Publicité

*

Alix

  • Invité
17-55ou 18-70
« le: 24 Fév, 2006, 00:21:59 am »
Utilisant un S2pro avec un 18-70 (actuellement) et prochainement,je compte investir dans unD200+optique
la question;entre un 18-70(que je posséde) et un17-55(qui me tente)
le prix est de 4fois superieur pour le 17-55
se justifi t-il par rapport à la  qualité du 18-70 .
S'il ya parmi les membres qui ont les 2zooms,merci de m'informer,CIAO

Publicité

*

OLDNIKON

  • Invité
17-55ou 18-70
« Réponse #1 le: 24 Fév, 2006, 08:19:45 am »
Je posséde un 18-70 et pour un prochain D200 je le monterai dessus.Sincérement je ne pense pas que le 17-55 soit meilleur à part bien sur la luminosité.J'investirais pour ma part dans une optique fixe et meme deux pour la différence de prix.Cet avis n'engage que moi,petit amateur.
Amicalement.

17-55ou 18-70
« Réponse #2 le: 24 Fév, 2006, 10:01:17 am »
je suis un peu comme Alix... j'ai un D200 et un 18-70 et je louche fortement sur le 17-55, pour plusieurs raisons :

- son ouverture 2,8 constante
- son "petit" écart ds les courtes focales (17 au lieu de 18; c'est peut-être pas grand-chose, mais c'est toujours ça...)
- sa qualité de fabrication sans rapport avec celle du 18-70
- une qualité optique sans doute meilleure...

on peut rétorquer que tout cela est bien maigre pour justifier la différence de prix... à chacun de voir...   ;)
le vieux briscard macho de nikon passion: c'est moi !

*

Didier

  • Invité
17-55ou 18-70
« Réponse #3 le: 24 Fév, 2006, 11:22:33 am »
J'ai les deux et pour moi les différences sont :

- Ouverture 2.8 constante bien sûr un plus en luminosité, surtout par conditions difficiles , en intérieure et au flash il y a une différence bien visible.
Intéressant pour le sport en salle car il permet de diminuer la vitesse d'obturation sans nécessairement passer à 1600 Iso. C'est assez proche de mon 50 f1.4 (utilisé à f2.8) quoique ce dernier garde encore l'avantage... mais pas de zoom.

- Détails plus fouillés que sur le 18-70, et que les 10.2 Mpix du D200 exploitent encore mieux qu'avec le D70. Mais attention en cas de léger bougé, vous pouvez perdre très facilement tout l'avantage du piqué et dès qu'on arrive à des vitesse égale ou sous l'inverse de la focale ça va vite (surtout en sport). N'hésitez pas à travailler à des vitesse un cran plus rapide que d'habitude (à cause aussi des 10.2Mpix du D200 sur un capteur de petite taille). C'est ainsi que dans certains cas on ne voit pas de différence entre les deux.

- Le rendu des couleurs me paraît bizarement mieux aussi sur le 17-55, plus naturel ? Traitement des lentilles ? Sais pas.

- Construction n'as rien à voir... depuis que j'ai le 17-55, le 18-70 me donne l'impression d'avoir beaucoup de jeu et la motorisation pas bien huilée... alors qu'avant je le trouvais convenable, comme quoi on devient difficile. (Mais c'est pareil avec le D70, j'ai du mal à le reprendre en main alors qu'il m'as rendu d'innombrables services!).

- Il est plus imposant (bon ça c'est pour l'égo ;-)) et plus lourd. Et j'aurais nettement plus confiance en milieu 'hostile' (humidité mais surtout poussièreux, car mon 18-70 à des saloperies qui se sont faufilées dans l'objectif et se sont déposées sur une ou l'autre lentille...)

- La vitesse de MAP est assez proche c'est difficile de faire la différence entre les deux sauf peut-être quand, encore une fois, la luminosité est très mauvaise. Mais c'est pas ce qui tue, le 18-70 est dèjà rapide grâce à son AF-S.

- Le flash intégré devient moins utilisable car l'ojectif lui fait de l'ombre, et n'essayez même pas avec le pare-soleil monté dessus. Mais c'est pour moi le seul petit hic ! Avec le prix bien sûr.

Mais je n'ai pas fait de tests poussés c'est juste mes impression d'utilisateur au jour le jour, donc ce n'est pas du pain béni. Et on ne fait pas nécessairement de meilleures clichés pour 1000€ de plus ;-)
Voilà, en bref un objectif pro.

*

OLDNIKON

  • Invité
17-55ou 18-70
« Réponse #4 le: 24 Fév, 2006, 14:30:31 pm »
Je viens de consulter les essais du 17/55 sur la rubrique de NP et cela confirme mes remarques précédentes . Luminosité ,finition d'accord! mais à quel prix.Pour un pro ok,mais en amateur ????
Ah!ce marketing.
Saluts à tous.

17-55ou 18-70
« Réponse #5 le: 25 Fév, 2006, 07:41:41 am »
...j'ai aussi les deux et manquerais certainement d'objectivité pour les "départager"....je propose donc à une prochaine sortie NP de prêter le mien à qui voudra faire un test...
...ceci dit et pour être constructif le 18/70 à pour moi un avantage sur le plan "qualité/prix", le 17/55 pour sa qualité et son ouverture constante, il est rapide, silencieux, fidèle sur le plan de la colorimétrie; je pense enfin que sur le plan de "l'étanchéité" (poussière) il n'y à pas photo...
...

*

mb101252

  • Invité
17-55ou 18-70
« Réponse #6 le: 25 Fév, 2006, 10:31:16 am »
et je rajoute que tout dépend du style de photos que tu affectionnes; si plus de 75% de tes photos sont réalisées avec une focale située dans la plage du 17/55, (paysages, sports en salle etc...) alors n'hésite pas, c'est l'objectif qu'il te faudra; dans le cas contraire, achète le 18/70 plus un bon télézoom pour le même prix (ex. 18/70 + 70/200 SIGMA ou 80/200 NKKOR).

*

ender

  • Invité
17-55ou 18-70
« Réponse #7 le: 25 Fév, 2006, 12:53:26 pm »

*

Olivier

  • Invité
17-55ou 18-70
« Réponse #8 le: 07 Mar, 2006, 14:15:32 pm »
je pense craquer..j'en cherchais un et je pense avoir trouvé :-)

un 17-55 d'occas pour 1000 euro, garantie 1 mois ou 3 mois à définir

plutot intéressant il me semble

Olivier

17-55ou 18-70
« Réponse #9 le: 07 Mar, 2006, 20:07:19 pm »
neuf = 1400... donc si "presque neuf" = intérréssant...

17-55ou 18-70
« Réponse #10 le: 07 Mar, 2006, 20:52:07 pm »
olivier, comment l'as tu déniché ??

- ebay
- petites annonces papier
- petites annonces ouaib
- occaze ds un magasin ??

(je cherche la perle depuis pas mal de temps... si tu te désistes, merci de me passer le tuyau avant qu'il ne soit trop tard !  ;) )
le vieux briscard macho de nikon passion: c'est moi !

*

Olivier

  • Invité
17-55ou 18-70
« Réponse #11 le: 07 Mar, 2006, 21:10:33 pm »
en téléphonant à un magasin à Lausanne en Suisse qui a une quantité d'occas, mais malheureusement pas de site internet ni de listing disponible!! Je voulais simplement savoir si il y a avait des télé d'occas (ce qui est le cas avec un 500 et un 600 et j'ai profité de demandé pour un 17-55!!

je pense aller le voir demain dans l'ap-midi...te redis, car j'hésite également sur un 200-400, mais c'est pas la meme gamme de prix

Olivier

17-55ou 18-70
« Réponse #12 le: 12 Mar, 2006, 14:20:47 pm »
ne  serait ce pas photo Grancy par hasard??
FM2T,D200,28mm, 24mm, 35mm, 55mm AIS,300AFS, 50mm 1,8 AFD,

*

Olivier

  • Invité
17-55ou 18-70
« Réponse #13 le: 12 Mar, 2006, 16:18:48 pm »
yes...mais malheureusement il ne discute pas le prix...1698 CHF, on le trouve à 1890.- neuf en suisse, donc tanpi pour eux!!

Oli

*

Jack in the Box

  • Invité
17-55ou 18-70
« Réponse #14 le: 13 Mar, 2006, 11:56:57 am »
Voir les comparaisons de JMS sur Pictchallenge cité plus haut : très completes => qualité voisines sur le plage f4-f8 : donc le 18_70 parait imbattable en rapport Q/P sur cette plage d'utilisation...
Donc , moi aussi, je me suis décidé pour le plus léger, avec en plus le 50 1.4 pour compenser en basse lumière ;
et à 50 mm, car  là, les deux zooms sont un peu moins bons.
 Avec DXO, on récupère largement les soucis optiques, alors pourquoi mettre 700 € de plus ?

Publicité