Que d’eau ! Que d’eau !
« le: 24 Mar, 2020, 22:16:14 pm »
Une préférence ?
Franck & Co.


Que d’eau ! Que d’eau !
« Réponse #1 le: 26 Mar, 2020, 23:23:50 pm »
Je sais la difficulté et l’exigence que demande le N&B pour avoir longtemps développé dans mon labo amateur N&B, aussi mon avis pourra te sembler assez critique.

Pour moi cela manque justement de noir et de blanc, surtout pour la seconde photo qui n'est qu'une palette de gris.

Est ce le résultat d'un RAW couleur avec un passage N&B en PT et si c'est le cas, avec quel logiciel ?
Ou bien un jpg N&B direct boitier sans PT ?

Pourquoi avoir fermé à f18 alors que tu pouvais diminuer facilement côté iso, f11 aurait été largement suffisant, le premier plan de réclamant pas une netteté parfaite ?

Que d’eau ! Que d’eau !
« Réponse #2 le: 27 Mar, 2020, 10:16:10 am »
Hello Franck,

Je me suis permis de récupérer tes images,
et bien que celles-ci soient en basse définition à l’affichage sur le forum,
une fois ouvertes avec Photoshop CS6,
il ne suffit qu’un déplacement vers la gauche du point 1.0 des Niveaux pour remettre ces images dans une belle gamme de gris.
Je pense que cette manipulation est possible avec tout autre logiciel de post-traitement.

Je pense que tu étais en balade, à pied, sans trépied ou monopode, d’où ces iso et vitesse élevés. Je trouve que cela n’a pas d’incidence majeure sur ces prises de vue. La profondeur de champ est bien rendue. Les images sont nettes, les détails précis.

Sur l’image 3, tu aurais pu retirer les qlq pts blancs en bas, ils attirent un peu trop le regard.

bien cdlmt.
De Henri de Toulouse-Lautrec :
   "" La peinture c'est comme la merde ; ça se sent, ça ne s'explique pas.""