[Audric Mrmt]

Bonjour , actuellement possesseur d'un D500 , j'ai commandé un D850 qui ravira je pense mon 300 F/2.8 VR , faisans de l'animalier le 300 me suffit emplement ... Seulement quelques fois dans l'année je fait du rapaces notamment pendant les migration d'oiseaux ( balbuzard ...) Et pour compenser le fait que je n'aurai plus le Coeff multiplicateur de L'APS-C j'hésite a me prendre un TC1.7 II , est ce que quelques uns d'entre vous on des retours d'expérience a me partager ?

Merci beaucoup et bon confinement 

[hervé-51]

Bonjour,
J'ai un ami qui a un D 850, il fait de l'animalier avec  le 150/600 Tamron, il configure son boîtier en DX. Ce qui lui fait un D500.

[Audric Mrmt]

Bonjour,
J'ai un ami qui a un D 850, il fait de l'animalier avec  le 150/600 Tamron, il configure son boîtier en DX. Ce qui lui fait un D500.

La je me sens bête , je ne savais même pas qu'on pouvez le faire , mais après il retombe a combien de pixels du coup ?

[hervé-51]

J'ai un D 700 avec un objectif DX je suis à 6MPX, sur votre D 850 vous êtes à 20 mpx comme sur le D 500

[sylvainmandin]

bonjour,

20mpx, comme le D500, d'où la remarque "ça lui fait un D500"

pas de TC 1.7 mais pour compenser la perte du crop factor le TC 14 est déjà pas mal. ça donne un 420mm. Moi j'utilise le TC-14 EIII quasi en permanence sur le 300mm f/4E PF qui devient donc un 420mm f/5.6. Pas de perte décelable de la rapidité ni de l'efficacité de l'AF, idem pour la qualité de l'image ... si il y a une dégradation elle est négligeable.

je crois que le TC-14 EIII, le plus récent de tous, est considéré comme le meilleur. Seul problème sa compatibilité restreinte par rapport aux autres modèles, mais, d'après le tableau de compatibilité de Nikon, pas de souci avec un 300 f/2.8 VR, I ou II.

a priori le TC 17 donne d'excellents résultats aussi mais ça vaut peut-être le coup de creuser la question si le TC 14 est supérieur, il vaut peut-être mieux recadrer légèrement en partant de 420mm f/4 plutôt qu'avoir un 500mm f/4.8 moins bon.

[Audric Mrmt]

bonjour,

20mpx, comme le D500, d'où la remarque "ça lui fait un D500"

pas de TC 1.7 mais pour compenser la perte du crop factor le TC 14 est déjà pas mal. ça donne un 420mm. Moi j'utilise le TC-14 EIII quasi en permanence sur le 300mm f/4E PF qui devient donc un 420mm f/5.6. Pas de perte décelable de la rapidité ni de l'efficacité de l'AF, idem pour la qualité de l'image ... si il y a une dégradation elle est négligeable.

je crois que le TC-14 EIII, le plus récent de tous, est considéré comme le meilleur. Seul problème sa compatibilité restreinte par rapport aux autres modèles, mais, d'après le tableau de compatibilité de Nikon, pas de souci avec un 300 f/2.8 VR, I ou II.

a priori le TC 17 donne d'excellents résultats aussi mais ça vaut peut-être le coup de creuser la question si le TC 14 est supérieur, il vaut peut-être mieux recadrer légèrement en partant de 420mm f/4 plutôt qu'avoir un 500mm f/4.8 moins bon.

Je possède déjà le TC1.4 III aha 

[sylvainmandin]

alors l'intérêt d'acquérir un 17 me semble limité ... il faut viser le TC-20 mais pour le coup l'AF est fort ralenti. Ceci dit j'ai réussi à faire quelques jolies photos avec le F4 à 600mm f/8, sur un chevreuil assoupi ...   il faut pas que les rapaces soient trop vifs.

[Audric Mrmt]

alors l'intérêt d'acquérir un 17 me semble limité ... il faut viser le TC-20 mais pour le coup l'AF est fort ralenti. Ceci dit j'ai réussi à faire quelques jolies photos avec le F4 à 600mm f/8, sur un chevreuil assoupi ...   il faut pas que les rapaces soient trop vifs.

Aha oui j'entends que du mauvais des tc20 , je m'en limiterai au 1.4 alors , de toute façon je pense pouvoir cropper un peu dans l'image sans trop perde en qualité vu le nombre de Pixels aha 

[Gadenne]

Nikon D800 + 300 mm + Tc 1.7 j'utilise ce trio régulièrement et j'en suis très content je n'ai pas remarqué que L'auto-focus soit ralenti la perte de luminosité est pour moi négligeable un petit avantage c'est la mise au point mini qui reste celle du 300 mm .

[Virindi77]

Le D850 a un D500 intégré pour ce qui est de la qualité d'image quand on recadre. C'est absolument impossible de distinguer l'un de l'autre en netteté et bruit..
Par contre l'AF m'avait toujours semblé un peu plus efficace sur le D500, j'ai mis ça sur le compte du miroir plus rapide.

Le 1.7 dégrade sensiblement plus la qualité d'image que les 1.4... comme tu as déjà le 1.4 III, reste là dessus.

[sylvainmandin]

Aha oui j'entends que du mauvais des tc20

que du mauvais c'est sans doute exagéré mais c'est vrai que depuis que j'ai le 14 je ne me sers presque plus du 20.

deux exemples pas mauvais quand même obtenus grâce au TC-20E III (toujours avec le 300 f/4 bien sûr):

https://mab.to/ASk8FHBmO

[Tbi1807]

tiens je te mets une petite au D850 avec le 200-500 à fond sur le 1.4 III

[Gadenne]

Je souligne que généralement l'on déconseille les doubleurs type 1.4, 1.7 et2.0 avec les focales variables par contre c'est super avec les focales fixes

[Richard V]

Aha oui j'entends que du mauvais des tc20

se méfier des on dit... Rien ne vaut un test in situ,

le TC 2.0III est excellent utilisé avec un 70-200 VRII de même sur le 300/f2,8 d'un ami qui après son essai en a acquis un,

[Audric Mrmt]

se méfier des on dit... Rien ne vaut un test in situ,

le TC 2.0III est excellent utilisé avec un 70-200 VRII de même sur le 300/f2,8 d'un ami qui après son essai en a acquis un,

Oui , c'est bien le problème de l'internet on entend bien tout et rien , après bon tout dépend des situation , des conditions , chacun y trouvera son utilité ou non , a voir je sais que pour ma part en animalier je ne prendre pas de doubleur mais après chacun a son utilisation