Publicité

*

Hors ligne vavavoum74

Nikon D7000 vs P950
« Réponse #15 le: 17 Mar, 2020, 14:47:20 pm »
Comme dit avant j'utilise un d7000 ( donc plus tout jeune) avec un tamron 16  300 qui n'est optiquement pas le meilleur objectif qui soit. Mais pour mon usage cela me convient.
Si j'essaie de raisonner, mes priorités :
Un budget sous les 1000 euros
Une grosse focale ( je trouve par exemple 500 insuffisant)
Un autofocus correct pour des animaux
La meilleure qualité possible dans mon budget...
J'ai un faible pour nikon, par contre allergique à sony et canon. Panasonic pourquoi pas..
En objectif Tamron me plaît bien.. mais pas fermé
Long est le chemin jusqu'à la maitrise de la Force !
D500 et D750 plus quelques cailloux 😁

Publicité

Nikon D7000 vs P950
« Réponse #16 le: 17 Mar, 2020, 16:03:31 pm »
Bon, histoire de mettre le ver dans le fruit...

Essaie un Nikon 1 J4 CX, avec un 300 f4 IF ED, par exemple (bague FT-1). Crop factor 2.7, et avec un 10-30mm Cx pour le tout venant, tu as ton pack pas trop lourd, qui fait des images acceptables (tout dépend ou tu mets le curseur), et tu peux monter le 300 sur le D7000 au besoin.

Elle est pas belle la vie?

--
Seb'

*

Hors ligne vavavoum74

Nikon D7000 vs P950
« Réponse #17 le: 12 Juin, 2020, 06:53:08 am »
Bon, je reviens vers vous pour vous faire part de la suite.
Je ne suis qu'un humble amateur et je photographie pour le plaisir et les souvenirs..
J'ai finalement acheté un P1000 (une bonne occasion très récente).
Bien pour faire de la photo souvenir ou animalière assez statique.
Il me permet de voyager " assez léger " et de pouvoir choper les bouquetins avec un cadrage correct.
Cela reste un petit capteur (faible montée en Iso) et la qualité de l'objectif est correcte, sans plus.
L'autofocus est un bien sauf si l'on essaie de prendre des oiseaux au vol par exemple..
Il correspond cependant à mon usage quand je crapahute en montagne.

Pour info j'ai également investi dans un D500 avec un 150-600 G2 tamron et là on passe clairement un cran au dessus! (autofocus, qualité optique, rafale...)
Cependant la focale reste plus courte (par rapport au P1000) mais permet de faire déjà pas mal (beaucoup en fait!)de choses.
Long est le chemin jusqu'à la maitrise de la Force !
D500 et D750 plus quelques cailloux 😁

Nikon D7000 vs P950
« Réponse #18 le: 12 Juin, 2020, 10:58:42 am »
Bonjour,

Bon, je reviens vers vous pour vous faire part de la suite...

Merci pour votre retour.

C'est vrai que certaines contraintes font qu'un reflex classique, même un APS-C comme le D500 armé d'un 150-600 ou d'un 200-500, sont difficilement utilisables dans certaines conditions et qu'on est conduits à faire des compromis. Et dans certains cas associer 2 boîtiers avec 2 tailles de capteurs. L'association capteur Dx + Fx étant parfois réalisée. Aidée chez Nikon du fait de l'utilisation commune de certains objectifs. Mais dans votre cas à priori vous souhaitiez disposer d'un APN encore plus compact (plus léger aussi) qu'un Dx (j'entends bien boîtier + télé zoom) avec l'équivalent d'une très longue focale en télé. Cad supérieure à un équivalent plein format de 900 mm (150-600 sur D7000) ce qui me semble "très" élevé pour le commun des mortels.

Du coup, votre safari ? - Des photos reflex vs bridge ?   

A+

PS : sur le papier et pour la très petite approche que j'en ai, ce qui m'ennuie en animalier avec les très longues focales c'est l'impératif de devoir utiliser des vitesses d'obturation élevées et d'être "soigneux" sur ma mise au point. Surtout si je souhaite des clichés "dynamiques". Du coup je suis contraint dans un premier temps d'aller vers l'ouverture maxi puis de monter en ISO. Avec le fait qu'à génération de capteur équivalente, un plein format est avantagé versus un APS-C lui même avantagé versus un bridge. Du coup pour le moment, je me suis limité à un APS-C et à la focale de 300 mm comme vous l'étiez avec votre D7000 et votre tamron 18-300. Mais... je n'ai pas de projet de safari. Gag !  :D
« Modifié: 12 Juin, 2020, 11:22:44 am par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

*

Hors ligne vavavoum74

Nikon D7000 vs P950
« Réponse #19 le: 12 Juin, 2020, 11:15:57 am »
Pour l'instant rien covid oblige... Je reviendrai ici pour ce comparatif en images
Long est le chemin jusqu'à la maitrise de la Force !
D500 et D750 plus quelques cailloux 😁

Nikon D7000 vs P950
« Réponse #20 le: 12 Juin, 2020, 11:24:59 am »
Re,

J'espère comme vous et la plupart d'entre nous, qu'on pourra partir à nouveau hors de France. On est encore là, c'est déjà pas si mal.

Bien cordialement.
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

*

Hors ligne vavavoum74

Nikon D7000 vs P950
« Réponse #21 le: 12 Juin, 2020, 11:34:33 am »
J'ai un peu crapahuté en montagne et choppé 2- 3 bouquetins mais je n'avais que le bridge..
Long est le chemin jusqu'à la maitrise de la Force !
D500 et D750 plus quelques cailloux 😁

Nikon D7000 vs P950
« Réponse #22 le: 12 Juin, 2020, 13:09:14 pm »
Re,

Sur un autre terrain photo que l'animalier, il m'arrive de sortir uniquement avec mon Z50 et le zoom pancake du kit = le meilleur appareil photo c'est aussi celui qu'on n'hésite pas à prendre avec soi.

Et dans votre cas, un D500 + 200-500 c'est parfois le genre de couple qu'on hésite à prendre justement avec soi. C'est pire qd on est en FF...

Bref, pouvoir disposer de 2 solutions au lieu d'une seule, parfois ça peut être intéressant. Un bridge en position télé à mon avis ça donne plus de possibilités photos qu'un smartphone (que lui par contre, on a svt avec nous).

Bonne continuation à vous.

 
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

*

Hors ligne vavavoum74

Nikon D7000 vs P950
« Réponse #23 le: 12 Juin, 2020, 17:25:46 pm »
Un exemple  à F1400 , juste recoupé en 16/9
Long est le chemin jusqu'à la maitrise de la Force !
D500 et D750 plus quelques cailloux 😁

*

Hors ligne vavavoum74

Nikon D7000 vs P950
« Réponse #24 le: 12 Juin, 2020, 18:50:20 pm »
Et une autre à F1800.
Les deux ont été prises à main levée avec le P1000
Long est le chemin jusqu'à la maitrise de la Force !
D500 et D750 plus quelques cailloux 😁

Nikon D7000 vs P950
« Réponse #25 le: 12 Juin, 2020, 20:20:52 pm »
Je trouve que le traitement fait par le P1000 est violent : le bokeh est dure et le bruit est déjà visible  à 100 ISO. L'appareil photo doit faire une forte accentuation et autres traitements pour réduire la diffraction. A mois que ce soit toi qui ais modifié les réglages de l'appareils ?

*

Hors ligne vavavoum74

Nikon D7000 vs P950
« Réponse #26 le: 12 Juin, 2020, 20:22:38 pm »
La photo est faite en raw et c'est moi qui fait le post traitement.
Long est le chemin jusqu'à la maitrise de la Force !
D500 et D750 plus quelques cailloux 😁

Nikon D7000 vs P950
« Réponse #27 le: 12 Juin, 2020, 20:45:39 pm »
Re,

La seconde photo m'impressionne davantage que la première.

Dans l'absolu à cette focale de 1800 mm (en sachant que le P1000 monte théoriquement jusqu'à l'équivalent FF de 3000 mm à l'ouverture maxi de f/8) j'aurais plus envie d'utiliser en 1ère intention un très bon trépied (quelque soit l'appareil ne serait-ce que pour rester en visée sur le sujet) tout en évitant éventuellement de shooter directement via le déclencheur pour essayer de limiter l'impact des micro-vibrations qu'il pourrait engendrer.

Mais le matériel "lourd" comme souvent, ce n'est pas tjs possible. Et vous avez les deux...

Partir qd ce sera possible avec les 2 ?

Sinon sur les réglages utilisés par rapport à l'équivalence en plein format des focales utilisées je suis un peu étonné par les vitesses d'obturation que vous avez utilisées. Pour ma part, mais j'ai peut être tord (donc je serais attentif aux différents avis donnés) j'ai pour habitude (bien qu'existent les stabilisateurs qui sont là pour être utilisés et pour justement permettre de shooter à des vitesses moins élevées = manque de confiance de ma part ?) d'essayer d'utiliser une vitesse environ égale à la focale ou plutôt, puisque je suis en APS-C (vous aussi + le P1000), une vitesse d'obturation égale à ma focale x facteur crop. Ce, pour limiter les risques de flou de bougé.

Bref, pour un équivalent 1800 mm, j'aurais essayé de mettre 1/2000éme. Et ce, malgré la stab qui me servirait d'abord, en l'absence de trépied, à accroître ma marge de sécurité. Pour être certain de l'intérêt ou pas d'une vitesse + élevée (qui oblige j'admets à monter au prorata en ISO), prendre 2 photos tjs à main levée, l'une au 1/640è et l'autre au 1/2000è et comparer. Enfin, sur la 1ère photo je ne sais pas trop comment interpréter le rendu que je trouve un peu "atypique" du flou d'arrière plan (effet lié à l'optique, au capteur et/ou aux modif réalisées en post-production dont la réduction en Ko pour passer sur le net...etc ?).

En tout cas, très sympa à vous de nous montrer ce que permet ce type d'appareil avec un tel zoom, à ce niveau de "grossissement" et à main levée.

A+
« Modifié: 12 Juin, 2020, 23:44:07 pm par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

*

Hors ligne vavavoum74

Nikon D7000 vs P950
« Réponse #28 le: 13 Juin, 2020, 07:26:35 am »
Effectivement d'accord pour la vitesse dans l'absolu.
Le P1000 a une montée en iso désastreuse, à grosse focale on a le choix entre une ouverture à 8 ou une ouverture à 8 donc la vitesse va elle aussi être relativement "fixe" selon la lumière. Reste que la stabilisation est redoutablement efficace, ce qui permet d'obtenir ce résultat.
Je shoote toujours en RAW pour la liberté de post traitement (le P1000 peu shooter en raw , sauf dans certains modes pré programmés)
Une autre version de la première avec les curseurs moins poussés, c'est vrai que j'avais eu la main un peu lourde ;D
Long est le chemin jusqu'à la maitrise de la Force !
D500 et D750 plus quelques cailloux 😁

Nikon D7000 vs P950
« Réponse #29 le: 13 Juin, 2020, 10:47:42 am »
Hi,

Pour ma part, là je préfère.

Pour ce qui est de la montée en ISO bien que le capteur soit plus petit que celui d'un D500, je pensais que le ttt d'image récent + la post-production pouvaient "rattraper" de façon suffisante.

A+
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Publicité