[mides]

Bonjour,

j'ai jeté un coup d’œil sur les fils de discussions pour savoir si ce problème avait déjà été évoqué et je n'ai rien trouvé. Donc je suis désolé si par hasard il y avait quelque chose qui m'avait échappé.

J'en viens donc à mon petit souci.

J'utilise depuis tout récemment la version de LR Classic 9.3. J'étais resté sur la version 6 depuis pas mal de temps et il y a un problème que je n'arrive pas à cerner.

Si je charge une photo en raw elle apparait comme flouté dans le mode develop, comme si il y avait un manque de piqué très fort. Si j'exporte cette même photo, sans y avoir fait de traitement, elle est de bien meilleure qualité, beaucoup plus nette/piqué.

J'ai quand même essayé quelque manips, mais aucun résultat n'est au rendez vous. (mise à jour du driver de la carte, utilisation ou pas du GPU).

Peut être que l'un d'entre vous à rencontré ce type de problème, et aurait éventuellement une piste de recherche qui pourrait m'aider.

Michel

[unseizissable]

Si tu la regarde en zoomant a 100% elle est toujours un peu floue ?

[mides]

Justement j'étais la dessus.  Elle n'est pas du tout flou en mode 1:1. Je m’aperçois aussi d'une autre chose. Par habitude je travaille en mode ADAPT, où elle manque de netteté/piqué (la photo est "molle")  et je viens de voir que si je passe en mode REMPL, cela semble peut être un peu mieux.

[unseizissable]

Sur certains PC pas très puissant de mémoire lightroom diminue la netteté quand l'image n'est pas à 100% pour ne pas que ça rame trop c'est peut être juste ça.
Si quand tu zoom a 100% elle est nette ça ne doit pas être grand chose.
Peut être qu'il y a un truc dans les préférences à voir ...

[mides]

Je ne sais pas trop où le problème peut se situer d'autant plus que la config me semble acceptable.

Version Lightroom Classic: 9.2 [ 202001311240-2d026470 ]
Licence: Creative Cloud
Paramètre de langue: fr
Système d'exploitation : Windows 10 - Home Premium Edition
Version : 10.0.18362
Architecture de l'application : x64
Architecture du système : x64
Nombre de processeurs logiques: 4
Vitesse du processeur : 3,4 Ghz
Version SQLite: 3.30.1
Mémoire intégrée : 16326,5 Mo
Mémoire réelle disponible pour Lightroom : 16326,5 Mo
Mémoire réelle utilisée par Lightroom : 3548,4 Mo (21,7%)
Mémoire virtuelle utilisée par Lightroom : 3795,8 Mo
Nombre d'objets GDI : 1070
Nombre d'objets utilisateur : 2431
Nombre de processus gérés : 2749
Taille de la mémoire cache : 3835,2Mo
Version interne de Camera Raw: 12.2 [ 384 ]
Nombre maximal de liens utilisé par Camera Raw  : 3
Optimisation SIMD de Camera Raw : SSE2,AVX,AVX2
Mémoire virtuelle de Camera Raw: 1932Mo / 8163Mo (23%)
Mémoire réelle de Camera Raw: 1943Mo / 16326Mo (11%)
Paramètre PPP du système : 106 PPP
Composition sur le Bureau activée: Oui
Affichages : 1) 1680x1050, 2) 1366x768
Types d'entrée: Tactile multipoint : Non, Tactile intégré : Non, Plume intégrée : Non, Tactile externe : Non, Plume externe : Non, Clavier : Non

Informations relatives au processeur graphique :
DirectX: NVIDIA GeForce GT 740 (26.21.14.4250)

[unseizissable]

en mémoire réelle pour lightromm j'ai mis 10 Go mais j'en ai 64 essai de pousser à 5Go en mémoire cache peut être
dans Edition>préférences>performances>Parametre de la mémoire cache CameraRaw voire même 10 Go.
Juste pour voir si après redémarrage de lightromm tu obtient une amélioration ou pas

[mides]

J'ai le cache à 10 Go. Par contre, un autre truc de particulier, le répertoire où se trouve le cache Camera raw est vide. Est ce qu'il est activé par défaut ou y a t'il une action à faire. Je trouve bizarre qu'il soit vide. (fichier inexistant dans ce répertoire et d'ailleurs le fait de sélectionner "Purger la mémoire cache n'a aucune réaction, même pas un message d'information comme on peut le voir lorsque l'on fait "Purger mémoire cache pour la vidéo")

[unseizissable]

bizarre le mien n'est pas vide.
A tout hasard tu n'aurais pas les photos sur un disque externe en réseau ?

[mides]

Non, tout est en local.

[mides]

Par contre, je viens de le déplacer du répertoire par défaut et là il est actif. Compliqué parfois chez Adobe ! Je vais voir si cela influe sur quelque chose.

[Jean-Christophe]

Tu génères bien les aperçus LR au format 1:1 ?
Si oui, LR peut alors afficher les images en développement dans la bonne définition.
Il génère aussi les autres formats d’aperçus pour les autres vues.
Si non, l’affichage peut ne pas être correct car l’aperçu est mal dimensionné.

De même choisis le paramètre de taille automatique pour les aperçus, LR va utiliser la valeur la plus proficient de ta définition d’écran. Cela évite de faire des aperçus trop grands.

Ceci est valable pour Classic uniquement, pas LR6, mais c’est bien Classic le sujet c’est ça ?

[mides]

Oui c'est bien la version de Lightroom Classic.

Tu génères bien les aperçus LR au format 1:1 ?

Question certainement bête de mais part mais qu'est que tu veux dire par générer les aperçus au format 1:1 ?

[EDIT] Humm, je dois commencer à fatiguer un peu,  oui les aperçus sont générés au format 1:1

[mides]

Voila ce qui se rapproche de la réalité si je compare ce que j'ai en mode develop dans LR et la même photo exportée.

Finalement ce n'est pas la peine que j'aille plus loin, le transfert de ces deux photos n'est pas parlant, je pense que je vais baisser les bras et me satisfaire de ce que me propose LR comme affichage.

[mides]

Et merci à vous deux pour votre aide et votre disponibilité. 

[mides]

Ha, j'ai trouvé comment faire une comparaison des deux vues(develop et export)

Si des fois quelqu’un passe par là, pourrait t'il me confirmer s'il y trouve aussi une différence de netteté/piqué ou s'il me faut prendre un rendez vous chez un ophtalmo.  (la photo de gauche est celle qui correspond au module develop, l'autre est l'export)