[MarcPn]

Bonjour,

Je suis l'heureux possesseur d'un D7500 avec 2 objectifs dédiés à l'animalier.
- Nikon Af-s 200-500 f5.6
- Sigma 120-300 f2.8 APO EX DG OS + Tc 1.4

J'aimerai m'équiper d'un plein format (en plus de mon d7500) et le D850 me correspondrait mais pour le moment il est hors budget, même en occasion.

Je fais essentiellement des photos d'oiseaux, un tout petit peu de macro avec un Tamron SP 90 f2.8
et des photos de famille.

J'ai besoin d'un peu d'aide pour le choix de mon premier FF :

- D800 avec 45'000 déclenchements pour 550€ avec 3 mois de garanties 

- D810 avec 153'000 déclenchements pour 735€ avec 3 mois de garanties

- D750 avec 46'000 déclenchements pour 565€ avec 3 mois de garanties

J'ai une préférence pour le D810 et je sais que Nikon l'a testé pour 200'000 déclenchements mais j'ai un peu peur de perdre mon argent, avec 150'000 déclenchements il a fait quasiment les 3/4 de sa vie.

Qu'en pensez-vous?

Marc

[Tbi1807]

Bonjour,

mets y un peu plus et prends un boitier avec moins de click que ça

153 000 c'est trop

[sylvainmandin]

bonsoir,

un D810 sans hésiter. Celui-là ou un autre par contre ...

c'est vrai que 153 000 c'est beaucoup mais la question est est-ce que tu comptes faire 47 000 photos avec, en combien de temps ...
c'est l'obturateur qui est testé pour 200 000 (?) déclenchements, mais ça ne veut pas dire qu'il doit les supporter à coup sûr ni qu'il n'en fera pas le double ...
Un changement d'obturateur c'est 350€ (à vérifier) par le SAV Nikon. Donc le prix parait correct. Il faut voir l'état général.

là tu as 6 mois de garantie pour 65€ de plus :
https://www.images-photo.com/42522-nikon-d810-nu144920-clics.html


Le D800 est un super appareil aussi mais il faut l'apprivoiser. Plus de déchets et plus bruyant. Il faut utiliser le mode Quiet le plus possible, la temporisation miroir levé quand on peut le faire ...
Le D810 a un mode rafale "quiet" en plus qui est bien pratique.

[MarcPn]

Merci pour vos réponses,

50'000 déclenchements il me faudra peut-être bien 6 ans avec 2 appareils photos. Ça peut me permettre de me faire la main dessus et dans quelques années passer au D850 ou supérieur.

Je vais encore regarder pour essayer de trouver une occas avec un peu moins de déclenchements et dans mon budget.

[demouche]

je vais peut être poser la question qui "dérange" mais quand je lis :

Je fais essentiellement des photos d'oiseaux, un tout petit peu de macro avec un Tamron SP 90 f2.8
et des photos de famille.

pourquoi ne pas rester en format DX et gagner sur le coefficient de focale lié au petit format. et dans ce cas je dirais D500.

si tu a vraiment besoin  de courte focale ou d'UGA  pour l'architecture  ou du paysage là oui le plein format se justifie.

dernière solution : tu as envie de te faire plaisir  et dans ces conditions oui le 810 est un bon boitier. et le 850 encore mieux mais c'est pas la revolution juste une évolution.

[vigouroux]

Et pourquoi pas un D600/D610 ?

[MarcPn]

pourquoi ne pas rester en format DX et gagner sur le coefficient de focale lié au petit format. et dans ce cas je dirais D500.

Je pensai surtout pour avoir une meilleur montée en iso avec un FF, pouvoir utiliser la fonction crop avec 36 mpx.

Le D500 était mon premier choix mais hors budget (je voulais acheter neuf). J'ai pensé revendre le d7500 pour acheter le d500, mais j'ai pas encore fait le tour du d7500 et avant de monter un gamme dans les DX j'ai envie d'arriver au limite de mon appareil.

N'ayant jamais eu de FF, je voulais apprendre et découvrir en parallèle. Maintenant peut être que je me fais de fausses illusions et que je serai déçu du FF.

[vigouroux]

Il y a peu de différence en montée en ISO entre un D500 et un D7500. Le jeu n'en vaut pas la chandelle.

[benitlar]

les d600 et d610 sont d'excellents boitiers pour ce que tu veux en faire et bien moins cher que les D8xxx
je suppose avec un AF un peu moins nerveux ? mais avec une montée iso meilleure..

[benitlar]

Il y'a bon nombre de D600 qui n'ont pas ou plus ce probleme de poussières sur le capteur.. As tu possédé un D610 ou fais un comparatif d'AF pour affirmer ce que tu dis ?

[benitlar]

c'est pourtant ce que tu viens de faire.. 
prétendre qu'on peut pas faire de photos d'oiseaux avec un D600/610 manque un peu de serieux quand même..

[Romain18]

C'est clair, je viens de passer au Z6, mais depuis 6ans que je possédais un D600 et faisant 99% que de l'animalier, lire que ce boîtier est à la ramasse me fait doucement rigoler... D'ailleurs je te laisse chercher faire une comparaison entre celui ci et un D500, mis à part l'AF... Et la photo animalière ne se résume pas qu'à l'AF...

[Pr. Blurp]

Je pensai surtout pour avoir une meilleur montée en iso avec un FF, pouvoir utiliser la fonction crop avec 36 mpx.

C'est là que tu te rendras compte qu'un FX utilisé en DX ne monte pas mieux en ISO qu'un DX natif.
J'ai testé avec le D850. Si en FX il monte allègrement à 12800, en mode de recadrage DX, il faut se limiter à 6400 pour avoir un rendu similaire.

[vigouroux]

Il y'a bon nombre de D600 qui n'ont pas ou plus ce probleme de poussières sur le capteur.. As tu possédé un D610 ou fais un comparatif d'AF pour affirmer ce que tu dis ?

Il y a eu plus de D600 sans pétouilles qu'avec même si l'affaire a pris une ampleur qui fait penser le contraire. Il me semble que l'AF est identique. En ce qui concerne l'AF, ma modeste expérience m'incite à dire que souvent c'est plus une question de paramétrage par le photographe au sujet qu'une question de performances intrinsèques du couple boîtier/objectif.

[Gregory74]

Oui et non.
Pour avoir sauté le pas entre D700 et D850, la différence du module AF s'est bien faite sentir, ainsi que la sensibilité en basse lumière.
Je ne conseillerais pas l'achat d'un modele antérieur au D750 ou D810 dans la gamme pro. Avoir une generation de retard est acceptable, 2 generations, on a forcément un gros gap quelque part, que ça soit iso, af, ou buffer pour ne citer qu'eux.