[Pipouce]

J'ai trouvé un 35mm AIS f/2.8 à un peu moins de cent euros sur le net. Excepté la perte de luminosité, y'a-t-il une grande différence de qualité entre ces 2 produits ? Destination de l'optique : Nikon FM3a.

Merci d'avance !

[tricpa]

J'en ai un, payé 60 euros avec son pare-soleil et en super état. Je le trouve très bien et le mets souvent sur le D700 pour avoir un ensemble léger et discret.
Mais je n'ai jamais essayé le f/2...

[pat69]

Moi j'ai que le F/2,superbe optique et asser compacte sur mon D700

[pat28]

Bonjour,

J'ai eu les deux et il me reste le 2 / 35 : Très bons objectifs. Toutefois il faut diaphragmer un peu plus le 2,8 pour avoir une bonne résolution sur les bords. Mais le 2,8 a une définition "qui décoiffe" au centre. Je me souviens d'une photo faite en K25 à Bormes les Mimosas il y a (longtemps, très longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine) un certain temps.

Si je devais choisir entre les deux, je ne sais pas : le 2,8 est super-performant vers le centre et autour, le 2 est plus homogène sur tout le champ une fois diaphragmé d'un cran.

Boaf, différences semblables, si l'on peut dire !

@+ Patrice