[philmarseille]

je devine que  le sujet a deja été traité ,mais bon je ne le trouve pas sur le forum!
je possède depuis peu le d700 qui fait des merveilles avec avec mes optiques nikkor  tel le 24/2.8 et le 105/2.5
et voila que le 14 24 mm me demange terriblement ,je trouve son look d'enfer sa plage de focale tres interaissante
mais  vu  son prix je ne voudrais pas etres deçu etant donné  que je posssede deja un 24/2.8 dont le piqué est  excellent
de trop rapides essaits à l'interieur d'un magasin semble montrer que  le 14 24 est moins bon que que le 24/2.8 mais cela n'est absolument rigoureux
( des prise faite à la lumiere batarde du magasin ne peuvent etre comparées avec des photos prises à l'exterieur faite avec ma focale fixe)
quelqu'un posede t il les deux optiques et il y a til une grande difference de resultat?

[Thierry]

Le zoom que tu cites est effectivement très bon, il ne saurait d'ailleurs en être autrement vu son positionnement et son prix. Si tu en as l'envie et les moyens tu peux l'acheter les yeux fermés il ne te décevra pas. Comparer avec tes fixes ne sert à rien car tu as un 24 fixe d'un côté et un 24 descendant de l'autre.

[PHOTOKOR]

A Philmarseille:

- De toute manière dans la gamme Nikkor ton choix est limité: le Nikkor AF 14mm f/2,8D (en fait un clone réalisé par Tamron) est franchement décevant, le Nikkor AF 20mm f/2,8D n'est pas du tout optimisé pour le capteur numérique et le Nikkor AF 24mm f/2,8D dont tu parles souffre d'une distorsion indigne d'une optique pro et d'une courbure de champs qui ne s'efface pas par le diaphragme: très moyen, sans plus. Normal, car toutes ses optiques datent de l'époque argentique! C'est moins grave pour un standard ou un télé, mais beaucoup plus problématique pour un grand-angulaire du fait du phénomène de la coma sagittale et des aberrations chromatiques en particulier, exacerbées par le capteur numérique.

Cordialement,

Photokor.

[eric57]

"Le look" serait pour moi le "seul" défaut....
Je m'explique :
- la taille c'est aussi le poids!! et on sait qu'il est sur le boîtier et même dans le sac!!
- sa lentille frontale ....pas de protection possible ...dans la foule ....ça fait peur qques fois (mais pour moi ce n'est pas sa destination principale).
- Le bouchon avant ....je n'ai pas osé encore demander le prix et les délais en cas de perte.....!

Bon, tous ses inconvenients sont bien sûr liés à la qualité et aux f:2.8....donc... aucuns regrets, on achète en sachant ce que l'on fait, la qualité est là.

Le comparer au 24/2.8 n'est pas réaliste, si le 24mm vous comble... ne vous encombrez pas ....MAIS il y a le 14mm, selon le type de photo certains n'ont aucun besoin (aucun goût) pour les UGA.

[philmarseille]

le 24 me comble ;c'est pour moi l'objectif standard d 'ou l'engoument pour un uga
le 14 24 est un tres bel objet et cela compte aussi ;l'absence de filtre frontal est un risque certe je n'ai encor jamais rayé un filtre de protection(juste des empreintes digitales!!!)
je ne suis pas tres zoom  mais un14 24 c'est presque une focale fixe( plage zoom reduite au uga)
je recherche la qualité ;et pour l'encombrement s'il devient une containte je ne compte pas me debarasser de mon 24/2.8!

[PlaTyPuS]

de toute façon niveau qualité, le 14-24 y'a pas mieux... donc tu risques pas d'être déçu si t'investis là-dedans!

[Domback]

D'accord avec PlaTyPus , le 14-24 te laissera assis quand tu verras les premiers résultats : il est excellent dès 2,8 !!  En plus , il a été conçu pour ton D700 qui l'attend avec impatience !!
Bon shoots !

[Alexandre Baron]

je confirme et il est donné, au même titre que le AF-S 24-70, meilleur que les focales fixes équivalentes.

[eric57]

le 24 me comble ;c'est pour moi l'objectif standard d 'ou l'engoument pour un uga
le 14 24 est un tres bel objet et cela compte aussi ;l'absence de filtre frontal est un risque certe je n'ai encor jamais rayé un filtre de protection(juste des empreintes digitales!!!)
je ne suis pas tres zoom  mais un14 24 c'est presque une focale fixe( plage zoom reduite au uga)
je recherche la qualité ;et pour l'encombrement s'il devient une containte je ne compte pas me debarasser de mon 24/2.8!

...... donc pas d'hésitation..... flute, c'est déjà dimanche, vous allez devoir attendre lundi!!!!

Pour ce qui est de la lentille frontale ..... elle est plus grosse que sur le 24 ...et très bombée. Je ne mets que rarement des filtres de protection ...mais là, elle est quand même impressionnante!

[philmarseille]

MANQUE DE BOL A MARSEILLE IL N'Y A AUCUNE DISPO....
MAS BON JE ME FAIT MONTER LA PRESSION
JUSTE UNE PRECISION LE 24/2.8 DONT JE PARLE EST EN AIS !!!! JE LE TROUVE MEILLEUR QU'EN ARGENTIQUE!