[Mc Manaman]

A Falcon:

- Ce que tu dis est du "bla-bla" sans importance. Peut-être serait-il plus constructif de conseiller à Mc Manaman de commencer par un modeste kit boîtier/zoom bas de gamme et un bon bouquin sur les bases de la photo? Car quand on ne connaît même pas l'utilité d'un pare-soleil à quoi servirait-il de s'encombrer de tout ce matériel sophistiqué?

Cordialement

Photokor.

Et hop !! Une signature, une question, et voilà le costard. Merci Sirakuse pour ton intervention. Vous avez du travail ces derniers temps, est-ce lié à la saison ?

[captainyvan]

Cher Photokor
Peut-être est-il mal vu, ici, de dire, parfois , des choses sensées.
Le pare-soleil n'est pas un accessoire.
Il est absolument indispensable.
Pour ma part, depuis quasi 50 ans, je n'ai jamais fait une photo sans pare-soleil.
Aucun filtre ne le remplacera jamais.
Il ne sont pas fait pour ça.
Mais comme disait Guy Béart dans une de ses chansons : celui qui dit la vérité, il doir être exécuté.
Amicalement.

[eric57]

A Mc Manaman :
PHOTOKOR est une encyclopédie vivante, disons qu'il à "pensé" un peu trop fort et que sa "pensée" à porté ...un peu loin, inutile d'en rajouter.

J'avoue avoir du mal a comprendre votre problème.
Lorsqu'on a du 2.8, on a fait le choix en connaissance de cause.....
Filtre sans pare soleil, c'est augmenter ses chances d'avoir des reflets parasites, autant partir sans ces accessoires (pas vraiement recommandé non plus...).
Si le volume permis lors du voyage est ....drastiquement limité ....alors il faut faire des choix ...drastiques!!
Enlever un objectif ou le flash libère plus de volume que les pares soleils.....
Un 12/24DX serait un 2 fois (3 fois?) plus petit que le 12/24!!!!! et son prix est modeste.... et là c'est le flash et le convertisseur qui passent!!!
La destination et le type de lumière sur place sont aussi a considérer..... Si le ciel est plombé en permanence ...les pares soleils ont moins d'utilité........
Tous ces choix vous êtes le seul à pouvoir les faire!!!!!

[Mc Manaman]

Moi non plus, depuis 3 ans, je n'ai jamais fais de photo sans pare soleil sauf dernièrement pour essayer le polarisant.
Des débats sur la protection de l'objectif entre pare-soleil et filtre UV m'ont amenés à penser des choses fausses sur le filtre UV. Maintenant c'est réglé suite aux réponses d'autres membres, j'en ai compris tout l'intérêt.

Je suis débutant en photo vous l'avez à juste titre remarqué. Après l'achat d'un kit, j'ai décide de me faire plaisir avec du matériel dit sophistiqué. Voilà, je n'ai pas à me justifier. Cela ne m'empêche pas d'essayer de progresser avec différents ouvrages ou par le biais de ce forum pour essayer de l'utiliser au mieux.

Me voir conseiller l'achat d'un kit ou d'un bouquin plutôt que de répondre au problème m'a un peu "gêné". Surtout de la part de Photokor que je considère comme étant une des encyclopédies du forum et dont les interventions sont toujours intéressantes.

N'oubliez pas que vous avez eu mon niveau, vous aussi.

Cordialement,

[eric57]

A Mc Manaman :
Il est vrai que la question, au regard de la signature, pouvait surprendre.
Il est tout à fait vrai aussi que toute question doit être posée et que le plaisir d'avoir du beau matériel est un droit "fondamental"..... je dirais une chance, étant un peu comme vous, la longueur de la signature ayant un rapport avec le nombre d'années de pratique et pas avec le professionnalisme!!!!!!!
P.S.: c'est vrai qu'orienter le pola avec le filtre en place ...c'est pas du gateau!!! (possible avec le mien du bout des doigts sur le 70/200)

[sirakuse]

A tous, ma remarque s'adressait à Photokor qui a eu la gentillesse de répondre pour clarifier. Le débat été clos pour moi.

CaptainYvan, merci de ne pas rajouter de l'huile sur le feu... Et contrairement à toi, je n'ai pas l'impression de connaitre LA vérité...

Si soucis, je reste joignable par mail...

[Falcon]

Bonsoir,
et pour en finir, tout le monde peut avoir des propos un peu vifs, ça n'empêche pas la planète de tourner, et ça ne m'empêche pas de revenir avec plaisir sur NP.