Publicité

*

Mc Manaman

  • Invité
Conséquences de Filtre UV sans pare-soleil
« le: 16 Jan, 2009, 17:36:04 pm »
Bonjour,

Je suis en train de préparer des vacances à l'étranger. Pour des raisons pratiques et de discrétion, j'étudie la possibilité d'y aller avec uniquement des filtres. Je suis en partie équipé en Filtre UV de bonne qualité.

Ma question est :
- A quoi je m'expose en étant dans cette configuration (filtre UV et sans pare soleil) ? Vignettage ? Modification d'exposition / Lumière incidente ?
- Quelqu'un a t-il un retour d'expérience à ce sujet ? Avec ces objos ?


Merci d'avance.

Publicité

Conséquences de Filtre UV sans pare-soleil
« Réponse #1 le: 16 Jan, 2009, 17:40:19 pm »
Ca alors !!!! je suis sidèré !!! pourquoi pas de pare soleil ????? cette idée (et je voyage beaucoup) ne m'a pas effleuré une seconde.
Désolé mais il n'y a que des inconvénients
Amitiés Jacques
boitier Nex 7 +50f1.8 +18/200+ voigt 20 f3.5- Nikkor 35 f2- MicroNikkor 60 f2.8 - Nikkor 85 f1.8 - le Nikkor 180 f2,8 à vendre
Le M8 avec 15, 21, 28 50
Galerie nouveau look et nouvelles galeries: Animaux du Costa Rica

*

Mc Manaman

  • Invité
Conséquences de Filtre UV sans pare-soleil
« Réponse #2 le: 16 Jan, 2009, 17:47:20 pm »
Ahh... j'ai bien fais de poser la question alors ^^

Conséquences de Filtre UV sans pare-soleil
« Réponse #3 le: 16 Jan, 2009, 18:44:13 pm »
Citation de: LePatriarche
Ca alors !!!! je suis sidèré !!! pourquoi pas de pare soleil ????? cette idée (et je voyage beaucoup) ne m'a pas effleuré une seconde.
Désolé mais il n'y a que des inconvénients
bonjour,
+1 avec LePatriarche, que crains-tu en montant un pare-soleil, d'avoir un objectif physiquement plus gros , donc plus attirant pour le malfaisant de passage?
c'est vrai que le risque de se faire braquer son appareil existe potentiellement toujours et partout, mais je ne pense pas que la pare-soleil augmente beaucoup les risques. Par contre ne pas le monter augmente les risques de loupé pour le résultat final de tes clichés.
A good landing is one you can walk away from;
an excellent landing is one you can reuse the plane afterwards.

*

Yann B.

  • Invité
Conséquences de Filtre UV sans pare-soleil
« Réponse #4 le: 16 Jan, 2009, 18:51:07 pm »
Le pare-soleil a une fonction bien précise qui est d'éviter l'entrée dans l'objectif de rayons incidents qui apportent de la lumière sans participer le moins du monde à la formation de la photo. Le résultat s'appelle "flare" en anglais et en franglais. La photo sera moins dense avec des phénomènes lumineux un peu bizarres, tels que des bulles de couleurs diverses qui parasitent le cliché final.
De plus, en prise de vues, le pare-soleil offre à l'objectif, et en particulier à la lentille frontale, une protection mécanique contre les chocs et les rayures.
Il faut éviter de monter un filtre trop épais avec un pare-soleil, car les bords de ce dernier finiront par entrer dans le champ et produire un assombrissement des coins de la photo appelé vignetage.

Conséquences de Filtre UV sans pare-soleil
« Réponse #5 le: 16 Jan, 2009, 18:56:37 pm »
hello
vu les tromblons de ta signature, je comprend parfaitement ton point de vue...
mais le risque est grand d'avoir des images dégeux, surtout avec des optiques à lentille aussi bombée (sauf si tu vas en Inde bien sur, où Bombay c'est bien! :lol:)
La seule réponse valable, fait un test avec le soleil qui éclaire les lentilles...
mais pour moi c'est une erreur. Si tu as peur de te faire braqué ton matos par un pauvre, prend un quicksnap.
J.Ph.

*

Mc Manaman

  • Invité
Conséquences de Filtre UV sans pare-soleil
« Réponse #6 le: 16 Jan, 2009, 20:00:40 pm »
Merci pour vos retours rapides et surtout convainquant : je vais donc me débrouiller pour faire rentrer les pare-soleils :/

Conséquences de Filtre UV sans pare-soleil
« Réponse #7 le: 16 Jan, 2009, 20:14:49 pm »
hello
c'est simple
tu transforme ça
"D300 ; 14-24 /2.8 ;  24-70 /2.8 ; 70-200 /2.8 ; Tamron 17-50 ; 105 VR ; 50 1.8 ; Teleconverter 17EII ; SB600"
en
"D300 ; 14-24 /2.8 ;  24-70 /2.8 ; 105 VR ; SB600"
voir en çà
"D300 ; 14-24 /2.8 ; 50 1.8 "

pon foyage

J.Ph.

*

Domback

  • Invité
Conséquences de Filtre UV sans pare-soleil
« Réponse #8 le: 16 Jan, 2009, 22:03:19 pm »
D'accord avec tout ce qui est dit précedemment . J'ajouterais que , en ce qui concerne la discretion , le 14-24 est déjà en lui même assez imposant et ne passe pas inaperçu , et il a le paresoleil integré !
Quand au 24-70 , tu montes le parsoleil à l'envers pour le transport , et ton objectif ne prendra pas plus de place . Mais ce serait dommage de risquer de gacher des photos avec un si bel objectif en ne mettant pas de paresoleil .

*

Mc Manaman

  • Invité
Conséquences de Filtre UV sans pare-soleil
« Réponse #9 le: 16 Jan, 2009, 22:59:17 pm »
Citation de: Domback
Quand au 24-70 , tu montes le parsoleil à l'envers pour le transport , et ton objectif ne prendra pas plus de place
Justement si, de pas beaucoup certes mais ça suffit pour transformer le rangement dans un sac en mode tétris. Sur le 105 VR que tu as aussi, le pare-soleil "épouse" sur toute sa longueur l'objectif lorsqu'il est monté à l'envers. Sur le 14-24 et le 70-200, non.

M'étant jamais séparé du pare-soleil, je n'avais pas idée des conséquences. Je pensais que le filtre UV pouvait en éliminer une partie.

En tout cas j'ai bien fais fais de poser ma question con*


* J'en aurais d'autres vous inquiétez pas ^^

*

Yann B.

  • Invité
Conséquences de Filtre UV sans pare-soleil
« Réponse #10 le: 16 Jan, 2009, 23:08:12 pm »
Le pare-soleil du AFS 70-200 2,8 VR est  prévu pour se monter à l'envers sur l'objectif, lorsqu'il est rangé, ce qui prend très peu de place dans le sac.

Conséquences de Filtre UV sans pare-soleil
« Réponse #11 le: 17 Jan, 2009, 13:38:52 pm »
Citation de: Mc Manaman
Citation de: Domback
Quand au 24-70 , tu montes le parsoleil à l'envers pour le transport , et ton objectif ne prendra pas plus de place
Justement si, de pas beaucoup certes mais ça suffit pour transformer le rangement dans un sac en mode tétris. Sur le 105 VR que tu as aussi, le pare-soleil "épouse" sur toute sa longueur l'objectif lorsqu'il est monté à l'envers. Sur le 14-24 et le 70-200, non.

M'étant jamais séparé du pare-soleil, je n'avais pas idée des conséquences. Je pensais que le filtre UV pouvait en éliminer une partie.

En tout cas j'ai bien fais fais de poser ma question con*


* J'en aurais d'autres vous inquiétez pas ^^
il n'y a pas de questions con, il n'y a que des réponses con !!
A good landing is one you can walk away from;
an excellent landing is one you can reuse the plane afterwards.

*

PHOTOKOR

  • Invité
Conséquences de Filtre UV sans pare-soleil
« Réponse #12 le: 17 Jan, 2009, 16:46:25 pm »
A Falcon:

- Ce que tu dis est du "bla-bla" sans importance. Peut-être serait-il plus constructif de conseiller à Mc Manaman de commencer par un modeste kit boîtier/zoom bas de gamme et un bon bouquin sur les bases de la photo? Car quand on ne connaît même pas l'utilité d'un pare-soleil à quoi servirait-il de s'encombrer de tout ce matériel sophistiqué?

Cordialement

Photokor.

Conséquences de Filtre UV sans pare-soleil
« Réponse #13 le: 17 Jan, 2009, 17:51:59 pm »
A photokor, le but d'un forum n'est il pas justement de partager les connaissances ?

Une question a été posée, des réponses ont été donnée, inutile de partir sur une pente glissante (même si c'est la période ;) )
Signature Outside (TM)

*

PHOTOKOR

  • Invité
Conséquences de Filtre UV sans pare-soleil
« Réponse #14 le: 17 Jan, 2009, 18:21:29 pm »
A Siracuse:

- Parfaitement d'accord avec toi et c'est la raison pour laquelle je lui recommande de commencer par un bon bouquin du genre "Pratique du reflex numérique" de René Bouillot aux Editions VM !

- Quelque fois il faudra s'accrocher pour ne pas déraper mais c'est de saison ;)!

Cordialement,

Photokor.

Publicité