[l'ours]

Salut

Je suis nouveau sur ce forum. Je viens de parcourir les sujets mais il me reste une question.

Je viens d'acheter un F80 et je cherche une optique polyvalente pour une utilisation en voyage.
Quelles sont les différences entre le AFD 24/120 et le AFS 24/120 VR, le VR est satbilisé je sais, mais en qualité optique, distorsion et luminosité.

Mêmes questions pour le 24/85 en 2.8 ou 3.5, quelle distorsion par rapport au 24/120

Enfin, il existe (certains vont hurler) un 24/70 sigma 2.8 macro. L'avez vous utilisé et qu'en pensez vous ?

Merci pour vos éclaircissements

PS si vous avez les résultats pour ces optiques au CI, je suis preneur puisque le dossier test sur les Nikkor est épuisé chez Photim.

[CEP]

J'ai le 24/120 VR et je suis très content des résultats, pour moi c'est le plus polyvalent

Je crois que tous les objectifs que tu as nommés se tiennent dans un mouchoir concernant la qualité optique en générale

Après c'est une question de goût ou d'utilisation

VR ou pas ? as tu besoin du f2.8 ? tout peut dépendre aussi des objectifs que tu as …

Dans mon cas, j'ai des focales fixes lumineuses, donc l'ouverture 3.5-5.6 me suffisait et j'avais envie de goûter au VR

Le 24/85 3.5-4.5 est très compact et il est AFS, mais G sans bague de diaphragme
Le 24/85 2.8-4 c'est le plus "ancien" mais aussi le meilleur (optique)
Le 24/120 non VR, j'éviterais
Le sigma je ne connais pas, mais attention, macro, c'est un bien grand mot …

Bonne réflection

[l'ours]

Ce sera mon seul objectif pour un voyage d'un mois en chine en avril. Je n'ai pas d'autre optique.

Je pense par la suite à le compléter par une focale fise 200mm à 2.8

[scalène]

je choisirais le 24-85 f2,8... range pas trop ambitieux, couverture idéale, bonne qualité optique, bonne luminosité, compact...

mais l'égout et les couleurs...  


edit: j'avais pô vu que c'était LE SEUL objectif pour un voyage en chine... alors là, le 24-120 a p't'être son mot à dire...

[Jean-Christophe]

Je confirme pour le 24-85 f2.8 même s'il n'est pas apprécié de tous.
Par contre parfois accouplé au boîtier il n'est pas hyper discret, ce qui peut géner dans certaines situations où tu veux l'être. Je conseillerais dans ce cas de le compléter avec un 50 1.8 pas trop cher (ou un 35 f2) qui servirais dans ces cas-là ainsi qu'en cas de lumière très faible, bien qu'entre 2.8 et 1.8 ça se discute ...

[scalène]

que veux-tu dire par pas discret ? c'est un gros bestiau ?

[Jose Miro del Valle]

Bonjour
Je possede un 24/120 VR, il est lumineux et un bon piqué, a voir sur la galerie photos prises avec le 24/120 VR

http://galeries.nikonpassion.com/thumbnails.php?album=163

[Jean-Christophe]

que veux-tu dire par pas discret ? c'est un gros bestiau ?

Non pas un gros bestiau mais toujours plus qu'un petit 50 bien discret. Je pense aux asiatiques qui sont eux-mêmes très discrets et peuvent être dérangés parfois dans certains lieux. maintenant c'est peut-être au photographe de savoir ranger son matériel de temps en temps ??

[l'ours]

Et le sigma 24/135 2.8-4.5 ? Il est pas trop cher. Qui l'a essayé ?

[CEP]

Là on descend plus dans le bas de gamme