[rikoudou]

Bonjour,

Etant donné le prix des objectifs plein format, je recherche un objectif plutôt polyvalent assez piqué. Mes recherches m'ont amené jusqu'au 50 mm Sigma 1,4 (fixe certes mais j'entends dire beaucoup de bien) et les objectifs 24-70 mm (classique et très polyvalent)

Seulement entre Nikon, Sigma, Tamron et Tokina, le choix est vaste....vu le prix j'aimerai ne pas me montrer  vous avez des retours ? ou des conseils ?

Je suis équipé d'un D750 Nikon.

L'utilisation => Vacances (paysage, architecture, nuit, rue et à la limite du portrait)

Merci par avance

Thierry 

[Buzzz]

En pas cher et très bon il y a le 24-85/3.5-4.5 AFS VR, à rechercher en occasion. Il me semble bien adapté pour l'utilisation envisagée, en tout cas les 24-70/2.8 ne feront guère mieux en étant plus lourds et plus chers.

Pour la photo de nuit un objectif plus lumineux (type 50/1.4 voire 50/1.8) sera de toutes façons très au-dessus pour cet usage.

Buzzz

[vigouroux]

Il se trouve que j'ai ou que j'ai eu plusieurs zooms polyvalents pour Nikon. J'ai en ce moment le 24-105 Sigma, les Nikon 24-85 et 24-70. J'ai eu le Tamron 24-70 devenu irréparable et en test le Nikon 24-120.
Tamron 24-70 à éviter en raison de sa fiabilité en version G1 et G2. Dommage car quand on tombe sur un bon exemplaire c'est le meilleur.
Sigma 24-105 un bon objectif à tout faire un peu lymphatique en basses lumières, idéal pour la photo documentaire de voyage.
Nikon 24-120, relative difficulté à restituer les détails et vignetage. Le dernier point se corrige.
Nikon 24-85 pas transcendant (déformations importantes sur les sujets géométriques) mais correct en netteté, sans doute un bon rapport Q/P
Nikon 24-70 f2,8 du piqué pour du bon boulot.
Comme cela vient d'être dit un objectif lumineux fixe est indispensable car meilleur en qualité. N'importe que 50 fixe restituera beaucoup mieux que le meilleur des zooms précités (hormis le Tamron) un tableau photographié dans un musée.
Reste le Tokina peu diffusé mais sans doute plus prometteur que son équivalent Sigma (dernière version) jugé très moyen.

[rikoudou]

Il se trouve que j'ai ou que j'ai eu plusieurs zooms polyvalents pour Nikon. J'ai en ce moment le 24-105 Sigma, les Nikon 24-85 et 24-70. J'ai eu le Tamron 24-70 devenu irréparable et en test le Nikon 24-120.
Tamron 24-70 à éviter en raison de sa fiabilité en version G1 et G2. Dommage car quand on tombe sur un bon exemplaire c'est le meilleur.
Sigma 24-105 un bon objectif à tout faire un peu lymphatique en basses lumières, idéal pour la photo documentaire de voyage.
Nikon 24-120, relative difficulté à restituer les détails et vignetage. Le dernier point se corrige.
Nikon 24-85 pas transcendant (déformations importantes sur les sujets géométriques) mais correct en netteté, sans doute un bon rapport Q/P
Nikon 24-70 f2,8 du piqué pour du bon boulot.
Comme cela vient d'être dit un objectif lumineux fixe est indispensable car meilleur en qualité. N'importe que 50 fixe restituera beaucoup mieux que le meilleur des zooms précités (hormis le Tamron) un tableau photographié dans un musée.
Reste le Tokina peu diffusé mais sans doute plus prometteur que son équivalent Sigma (dernière version) jugé très moyen.

Merci pour vos réponses.

Je ne comprends pas trop pour le Tamron entre sa version G1 et G2, il y a des problèmes de compatibilité ?

Et en 50 mm, plutôt Sigma Art 1.4 ou Nikon 1.4 ?

J'ai actuellement un 85 mm 1.8 G de chez nikkor

[vigouroux]

Merci pour vos réponses.

Je ne comprends pas trop pour le Tamron entre sa version G1 et G2, il y a des problèmes de compatibilité ?

Et en 50 mm, plutôt Sigma Art 1.4 ou Nikon 1.4 ?

J'ai actuellement un 85 mm 1.8 G de chez nikkor

G1 version initiale, G2 version en cours, modernisée pour faire oublier les soucis du G1.
Perso je me sers peu d'un 50 je ne vois donc pas la nécessité d'investir beaucoup. Il existe une version 1,8 chez Nikon qui est très correcte.

[Buzzz]

Il existe une version 1,8 chez Nikon qui est très correcte.

Certains lui reprochent une courbure de champ importante qui le rend difficilement utilisable pour certaines applications (paysage par exemple).

Buzzz

[Payen Patrice]

Bonjour je possède le 24-70mm Tamron G1 ,je n'ai pas eu de problèmes depuis l'achat.
La définition/contraste  est comparable au Nikon 24-70mm ,ceci aux bons diaphragmes  5,6 , 8 .
Il y a certes plus de faiblesses dans la fabrication moins solide chez Tamron  ,j'ai sans doute un bon exemplaire .
Je signale que les zooms 24-70 sont souvent plus des 25-65 mm ! ....surtout en minimum de point .
La  définition et les diff distorsions sont ok pour mon D750 et Z6  ,la plupart des défauts sont corrigés par DXO.
PP

[vigouroux]

Bonjour je possède le 24-70mm Tamron G1 ,je n'ai pas eu de problèmes depuis l'achat.
La définition/contraste  est comparable au Nikon 24-70mm ,ceci aux bons diaphragmes  5,6 , 8 .
Il y a certes plus de faiblesses dans la fabrication moins solide chez Tamron  ,j'ai sans doute un bon exemplaire .
Je signale que les zooms 24-70 sont souvent plus des 25-65 mm ! ....surtout en minimum de point .
La  définition et les diff distorsions sont ok pour mon D750 et Z6  ,la plupart des défauts sont corrigés par DXO.
PP

Quand le mien fonctionnait il était excellent donnant des images fines, notamment pour les sujets mal éclairés. J'ai retrouvé cette qualité avec le Nikon 24-70.