[NAN3200]

bonjour. tout est dans le titre. en me rééquipant début 2019, j'ai découvert les optiques avec un moteur af-p.
même le modeste 18-55 en est transfiguré.
j'ai eu aussi le 70-300 af-p dx qui est aussi fulgurant en mise au point, puis maintenant le 70-300 af-p fx (e), qui est bien sur aussi supra rapide.

alors, pourquoi la marque jaune ne popularise pas plus ce type de moteur ?

[Pr. Blurp]

le moteur AFP répondait à la problématique du bruit généré par le moteur AFS en prise vidéo avec micro intégré (ou fixé sur la prise flash).
On peut formuler l'hypothèse que Nikon considère que les objectifs utilisés par les amateurs de vidéo du dimanche sont d'ors et déjà disponibles.
Les autres vidéastes utilisent un micro sur perche et font le point à la main et n'ont donc pas la nécessité d'objectifs AFP.

[NAN3200]

c'est une piste, c'est sur.
mais c'est dommage, si c'est le cas.

ce moteur est super efficace.
dans les années 90 et 2000, la course à la rapidité de l'af mettait nikon en difficulté, il a fallu longtemps, même avec les moteurs af-s pour qu'ils reprennent des parts de marché sur les terrains de sports, ce nouveau (3 ans déjà) moteur est un atout.

mais l'époque a du changer...

[sirakuse]

Ahhhhh l'AF-P, techno qui n'aura pas fait long feu chez nikon. Même sur les nouveaux objectif F ils ont continué sur de l'afs. Bref ca aura mis pas mal de bazar de compatibilité pour 4 /5 objectifs au final (dont 3/4 en dx).

Je pense qu'avec les objectif Z, on peut faire une croix sur de nouveaux objectifs F en AFP (peut être que les objectifs z reprennent des éléments de la techno afp?)

[NAN3200]

c'est vrai qu'avec les z, moches et énormes par rapport à leurs boitiers (le tirage, c'est physique, on n'y échappe pas), il est possible que ce moteur soit dans les nouvelles optiques...

dommage pour les pauvres qui restent en monture f

par contre, c'est sympa d'imaginer que les gens qui ne sont pas des grands passionnés et qui achètent un boitier d'entrée de gamme, se retrouvent avec un objectif hyper rapide et silencieux.
c'est kool !

[Jean-Christophe]

L’AF-P a pour principal intérêt de réduire le bruit en vidéo.
Les vidéastes ayant basculé sur l’hybride pour tourner, et donc la monture Z pour Nikon, l’attrait pour l’AF-P est moindre.
Les Z utilisent la technologie multi-groupes pour assurer la mise au point silencieuse, ce qui est plus performant que l’AF-P.

[Pierock]

J'utilise le l'AF-P 70-300mmVR en FX avec la bague FTZ sur le Z6.

C'est un objectif au rapport qualité prix extra.
Il n'atteint pas la qualité de mes objectifs Z en piqué, je le constate nettement sur les RAW, cependant il est loin d'être ridicule et largement au niveau des mes AF-S.
C'est un objectif d'entré de gamme par sa construction plastique mais pas pour sa vitesse d'AF et son piqué non plus.
L'avantage du plastique c'est également sa taille et son poids, ce qui en fait un excellent objectif de voyage.
C'est aussi un avantage sur mon Z6, qu'il ne déséquilibre pas.
La combinaison du VR et de l'IBIS permettent du travail en faible vitesse.

Mes reproches : L'ouverture glissante bien entendu. Il faut quand même de la luminosité pour faire du suivi d'objets ou d'animaux rapides sans monter fortement en ISO.

J'attends de voir les premiers retour et la baisse des prix du Z 70-200 f/2.8 S qui sera à un autre niveau.

Mais effectivement l'AF-P est une bonne techno.