[Yves V]

Encore une question :

J'envisage l'achat très prochain d'un 17-55 que je completerai plus tard d'un 70-200 par contre pour la plage entre 55 et 70 ? est elle selon vous assez minime pour ne pas s'en preoccuper ? ou bien est il preferable de prendre le 24-70 à la place du 17-55 et par après prendre le 14-24. Bon daccord vous me direz que ce n'est pas du tout le même budget surtout en occasion ( je pense à prendre le 17-55 d'occasion) !

Je rappelle que c'est pour un usage très varié et que je suis en capteur DX

La grosse question est surtout pour la plage entre le 55 et le 70
et si selon vous, le 24-70 est meilleur que le 17-55

merci d'avance.

Yves

[mimi_droopy]

55-70 un pas en avant ou un pas en arrière, et c'est récupéré. Pense aussi aux anciens qui ont commencé avec 2 ou 3 fixes... Mais, chut, ne les réveille pas

[Buzzz]

Attends de voir à l'usage si cette plage te manque réellement. Vouloir couvrir toutes les focales de 17 à 200 mm est pure utopie, car on a ses focales favorites et celles qu'on utilise jamais… Le 17-55/2,8 est parfait pour un boîtier DX. Sinon le 16-85 AFS VR est aussi bon question piqué mais bien moins lumineux… Il faudra choisir !

Buzzz

[Yves V]

55-70 un pas en avant ou un pas en arrière, et c'est récupéré. Pense aussi aux anciens qui ont commencé avec 2 ou 3 fixes... Mais, chut, ne les réveille pas

Justement, je n'ai travailler qu'en Moyen-Format et je ne sortais pas bcp du studio, donc pas bcp de notion sur les zoom reflex et les reportages ...