[Lagrav]

Bonsoir,

Je me tourne vers vous afin d'avoir vos avis concernant l'acquisition éventuelle d'un 200 mm f/2 ED VR II d'occasion pour de l'animalier.

Je sais que cette focale peut paraître un peu courte à première vue mais j'aime énormément pratiquer la photographie "minimaliste" où l'on distingue l'animal à contre-jour dans son environnement.
Pour le reste, je suis déjà équipé d'un 400mm f/2.8 (une pure merveille) pour des plans plus serrés ou pour les sujets plus lointains.
Je me disais que les deux focales (le poids n'est pas un frein) pouvaient se compléter parfaitement pour les deux  types de photographies que je pratique à ce jour.

Je voulais donc avoir vos avis éclairés sur le sujet avant de me lancer ou d'y renoncer.

PS : j'ai un D500 donc le 200 sera un 300 en réalité avec le capteur de mon boîtier.

Merci infiniment par avance.

Cordialement,

Quentin

[vigouroux]

De tous temps les 200 nikon, meme ceux ouvrant à f4 ont été de bonne à tres bonne qualité. Le 200 f2 est excellent. Perso je me contente d' un 180 2,8 af et d'un 200 ais f4

[amaFo]

Les 2 sont complémentaires, j'ai également un AFS 400mm f2,8 et le 200 f2 VR, tous 2 excellents objectifs.

[Gregory74]

Un peu plus raisonnable avec mon 135mm et mon 300F4, mais oui, on conseille souvent d'avoir un facteur 2 entre deux focales fixes pour avoir un ensemble homogene. Ca n'aurait aucun sens de partir sur un 300mm si tu as déjà un 400. Le 200mm est tout indiqué.

[sylvain91]

Tu peux aussi acheter un D850 pour le même prix ou moins cher qu’un 200mm f/2 et utiliser le recadrage avec ton 400mm. Je ne fais pas d’animaliers (à part mes chats  dans mon jardin). Pour moi le 200mm /2 est un must surtout en portrait et certain sports (en intérieur) en plein format. Si tu veux de déplacer léger (même si le poids n’est pas un problème pour toi) il y a aussi comme choix le super compact 300mm f4 AF-S VR qui fait gagner beaucoup en mobilité et que l’on peux aussi utiliser avec un multiplicateur

[Lagrav]

Tu peux aussi acheter un D850 pour le même prix ou moins cher qu’un 200mm f/2 et utiliser le recadrage avec ton 400mm. Je ne fais pas d’animaliers (à part mes chats  dans mon jardin). Pour moi le 200mm /2 est un must surtout en portrait et certain sports (en intérieur) en plein format. Si tu veux de déplacer léger (même si le poids n’est pas un problème pour toi) il y a aussi comme choix le super compact 300mm f4 AF-S VR qui fait gagner beaucoup en mobilité et que l’on peux aussi utiliser avec un multiplicateur

Effectivement, je ne l’ai pas exposé ici car il s’agissait de la rubrique « Objectif » mais j’hésite soit à partir sur le 200mm et si ce n’est pas le cas, l’idée est de passer sur un plein format et donc le D850...
Choix difficile!

[sylvain91]

Ma réponse est peut être hors sujet aussi mais je considère le 200mm f2 surtout pour son rendu flou en plein format. Je le connais beaucoup moins en APS-C surtout pour l’animalier

[Lagrav]

Non non, ce n’est pas hors sujet puisque j’ai effectivement songé à prendre le D850.
Si je parle à la base du 200mm c’est notamment parce que j’ai trouvé une offre d’occasion intéressante dans l’immédiat. C’est également parce que j’ai été confronté à des situations où j’étais trop proche du sujet (bouquetins ibériques et bouquetins des Alpes sur deux séjours différents) avec mon 400mm, j’ai donc raté quelques photos. C’est donc à partir de là que j’ai cherché une solution.

Pour donner une idée si je prends le D850 ou le 200mm, la somme sera plus ou moins la même.

[sylvain91]

Oui c’est pas loin au niveau du prix et même moins cher pour un 200mm f/2 VR 1. Mais tu peux choisir un D3S  certes un peu âgé mais indestructible et à un prix imbattable en occasion ou un D750 plus récent à un prix équivalent et beaucoup moins cher qu’un D850. L’optique est plus important (surtout avec le 200 mm f2, une bombe !) que le boîtier sauf quand on change le boîtier pour un format plus grand...
Dur choix.

[sportif]

Bonsoir,

200 mm f/2 ED VR II d'occasion pour de l'animalier.

Je sais que cette focale peut paraître un peu courte à première vue mais j'aime énormément pratiquer la photographie "minimaliste" où l'on distingue l'animal à contre-jour dans son environnement.

Quentin

bonsoir,

je ne te réponds pas vraiment selon ta demande spécifique pour le f2 mais pour la''pratique principale envisagée'', ne serait-il pas bien mieux de se tourner vers un très bon 70-200 f2.8 genre vr2 ou fl  apte à rendre ces services dans une plage étendue ?
Sportif

[Lagrav]

Oui c’est pas loin au niveau du prix et même moins cher pour un 200mm f/2 VR 1. Mais tu peux choisir un D3S  certes un peu âgé mais indestructible et à un prix imbattable en occasion ou un D750 plus récent à un prix équivalent et beaucoup moins cher qu’un D850. L’optique est plus important (surtout avec le 200 mm f2, une bombe !) que le boîtier sauf quand on change le boîtier pour un format plus grand...
Dur choix.

C’est gentil toutes ces suggestions, merci pour le temps consacré d’ailleurs.
Personnellement je reste positionné ou sur le D850 ou sur le 200mm...sachant qu'à terme, le but est d’avoir deux boîtiers, soit à priori le D500 et le D850 montés avec le 200 et le 400 dans un futur assez lointain (au vu des prix cumulés du D850 et du 200mm).
Au final, la question qui se pose – maintenant que le 200mm a été validé – est de savoir si il vaut mieux partir sur un deuxième boîtier alors que je n’ai qu’une focale ou alors partir sur une deuxième focale pour un seul boîtier...

[Lagrav]

bonsoir,

je ne te réponds pas vraiment selon ta demande spécifique pour le f2 mais pour la''pratique principale envisagée'', ne serait-il pas bien mieux de se tourner vers un très bon 70-200 f2.8 genre vr2 ou fl  apte à rendre ces services dans une plage étendue ?
Sportif

Effectivement la question peut se poser. J’ai eu a un moment donné un zoom, le 120-300 de chez Sigma, avoir une plage étendue est un avantage qui au final s’est un peu transformé en « point faible » pour moi. Étant assez indécis parfois sur mes cadrages ou autres, je me retrouvais assez souvent à passer énormément de temps à chercher la bonne focale soit zoomer et dézoomer ce qui pouvait me faire perdre un temps précieux, surtout pour de l’animalier.
Depuis que je suis passé sur une focale fixe, je trouve ça bien plus réactif et plus « créatif » car je suis dans l’obligation de cadrer avec une seule et même focale.
Voilà pourquoi, je me tourne uniquement vers des focales fixes aujourd’hui.

[thierry95]

A pleine ouverture la profondeur de champ devient parfois si limitée que l'usage en animalier n'est peut être pas idéal .

quel type d'animal voulez vous photographier ?

[Virindi77]

La pdc est largement suffisante à distance normale. Sur D500 ça fait un équivalent 300mm F3 full frame. On utilise très bien du 300 F2.8 à pleine ouverture su FF.
200 F2 sur D850 pour illustration, en parc en tous cas ça passe.

Quand on a vraiment une bonne occasion sur une optique, je pense qu'il faut pas se priver... 200 F2 c'est assez rare, alors qu'un D850 tu peux en trouver à la pelle plus tard.
Mon 200 c'était un achat un peu improvisé, mais bon prix je l'ai pas laissé filer.

Niveau optique c'est vraiment excellent sur une très très large partie de l'image dès F2. Sans faire de test ultra précis je ne pense pas voir de gain en fermant.
Mais le piqué tombe un peu dans les coins contrairement aux plus longues focales, pas concerné en DX.

[thierry95]

Même si la mode est aux photos avec du bokhe (ie du flou !), 30 cm de profondeur de champ à 10 m  avec un D850 ce n'est pas toujours idéal, notamment si la bestiole est conséquente et de face .

Si la luminosité est suffisante c'est parfois bien mieux en fermant.