Peau aime
« le: 25 Déc, 2019, 10:20:18 am »
Contexte : une piscine familiale en été, du monde dedans et autour, un père et son fils (sur la photo) jouent, chahutent, des rires, de la joie, de la bonne humeur chez les uns et les autres. Photo prise sur le vif dans le "chahut" ambiant.

« Modifié: 03 Jan, 2020, 19:22:26 pm par sonadenn »


Peau aime
« Réponse #1 le: 28 Déc, 2019, 22:24:44 pm »
Bonsoir,

Photo plus que ambiguë !
Le rendu laisse un goût désagréable de voir ce corps d'enfant nu sur un bras masculin ayant une telle position provocatrice car cela frôle la porno pédophilie...
L'ensemble est en fait très dérangeant et à mes yeux mériterait un plus grand respect pour cet enfant qui finalement n'a rien à faire à cet endroit.
Désolé, ce cliché m'est insupportable.
Donc à retirer
Le Belu

Peau aime
« Réponse #2 le: 29 Déc, 2019, 00:16:54 am »
Bonsoir Le Belu,
La lecture de votre message m'a stupéfait tellement je n'avais pas perçu cette image comme pouvant être lue de cette façon ! Contexte : une piscine familiale en été, du monde dedans et autour, un père et son fils (entre autres personnes) jouent, chahutent, des rires, de la joie, de la bonne humeur chez les uns et les autres. Pas de photo posée ici, juste une photo prise sur le vif dans le "chahut" ambiant.
L'accusation de "limite porno pédophilie" est extrêmement grave et choquante. Cependant, ayant soumis cette photo pour avis afin de progresser, je préfère lire votre texte comme un avis qui se veut constructif. J'ai donc regardé à nouveau longuement cette photo et ma première conclusion est qu'on ne fait jamais trop attention à la façon dont une image, aussi saine soit-elle, peut être lue par les uns et les autres, surtout lorsqu'elle est sortie de son contexte comme c'est le cas ici.
Etant là pour progresser et non pas pour choquer, je pourrais effectivement retirer cette image du forum comme vous le demandez. Mais quid de la liberté d'expression (je n'ose ajouter l'adjectif "artistique" tellement je me sens petit dans ce domaine). Il me semble que la question peut se poser : retirer la photo (pas de vague, ça n'en vaut pas la peine...), la maintenir (une certaine liberté d'expression à défendre...) ?
Peut-être que d'autres lecteurs du forum pourraient nous donner leur point de vue ?
Un passionné de photographie qui a toujours considéré la "porno pédophilie" comme l'acte le plus abjecte qui soit.

Peau aime
« Réponse #3 le: 29 Déc, 2019, 18:08:45 pm »
La photo n'était pas spécialement ambiguë, mais elle souffre d'un contexte global dans lequel toute image sur laquelle figurent un adulte et un enfant, peau contre peau, peut être interprétée, de manière totalement erronée.

C'est le cas, et c'est très dommage.
Les informations données par l'auteur priment sur tout le reste. Quand une photo n'a pas pour but d'être dégradante, il n'y a pas lieu de la cacher honteusement.
Néanmoins, cette réaction forte peut rappeler à quel point il est important de situer les images  (toutes, pas spécialement celle-ci ) dans un contexte, d'être clair sur les sources d'une image, sa légende.
On ne peut pas tout maîtriser. Les images ont une puissance qui peut nous échapper, elles peuvent aussi être complètement détournées de leur propos initial.

Parler d'un manque de respect pour cet enfant, d'une position provocatrice, ou de porno-pédophilie, relève du fantasme, ou de la peur ( que cette image en soit ), d'une projection de crainte et de rejet de la part de celui qui regarde.
C'est oublier aussi qu'une photo n'est qu'une fraction de seconde !! Et qu'elle ne peut donner aucune information objective sur une relation adulte / enfant.

On pourrait tout à fait s'extasier sur des photos qui montrent un père et son enfant côte à côte tout sourire, et ne pas savoir que dans la réalité, il s'agit d'un enfant régulièrement abusé par ce même père.
Il faut quand même prendre un peu de recul et éviter de croire que ce qu'on projette sur une image EST une réalité, ou même une incitation, ou je ne sais quoi ...

( Voir des meurtres - avérés ceux-là - tous les jours à la télé vous donne-t-il envie de vous jeter sur le premier venu pour lui régler son compte ? )

Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)

Peau aime
« Réponse #4 le: 30 Déc, 2019, 12:01:27 pm »
Jolie photo mais le temps où les bambins tous nus couraient sur les plages est hélas révolu...
Belle intervention de bozart aussi.
Il y aurait aussi à redire sur certaines interventions, mais là aussi les temps sont hélas révolus.
"Etre est plus indispensable qu'avoir. Le rêve, c'est d'avoir de quoi être." Frédéric Dard
Jardins éphémères et autres -> Flickr

Peau aime
« Réponse #5 le: 30 Déc, 2019, 12:32:55 pm »
Bozart a extrêmement bien analysé le problème. Certains clichés nécessitent effectivement des explications pour éviter ce genre de situation. A titre personnel la photo ne m'a pas choqué mais comme le dit jojo...
Rémy - https://www.flickr.com/photos/sagarmatha_49/
"Si je savais prendre une bonne photo, je le ferais à chaque fois" Robert Doisneau.

Peau aime
« Réponse #6 le: 30 Déc, 2019, 17:42:22 pm »
Sans l'image sous les yeux, ça devient dur de commenter.
Le temps où une simple allusion à la pédophilie suffit à empêcher toute réflexion n'est hélas pas révolu, bien au contraire.

Peau aime
« Réponse #7 le: 30 Déc, 2019, 20:23:38 pm »
Et bien... il suffit simplement de remettre la photo pour avis, il n'y avait vraiment pas de quoi s'offusquer. D'autant plus qu'aucun visage ou parties sensibles n'étaient visibles. Un débat peut être sain, artistiquement parlant aussi.
"Etre est plus indispensable qu'avoir. Le rêve, c'est d'avoir de quoi être." Frédéric Dard
Jardins éphémères et autres -> Flickr

Peau aime
« Réponse #8 le: 02 Jan, 2020, 23:07:21 pm »
moi j avais vu la photo
j avais rien compris ;D ni rien conclu  ;D
le seul dérangement c'est de n'y avoir rien compris mais ça c'est mon probléme
oui laisse ta photo 
ne demande pas ta route à quelqu'un qui la connait
tu ne pourrais pas te perdre

Peau aime
« Réponse #9 le: 03 Jan, 2020, 19:15:24 pm »
Bonjour,
Je remercie infiniment ceux qui ont pris le temps de tempérer les propos blessants tenus par le Belu. Merci tout particulièrement à Bozart qui a livré une analyse limpide, avec laquelle je suis tout à fait d'accord, notamment dans le fait que les critiques n'engagent que ceux qui les formulent. Cependant, même si je sais que cette "attaque" concernant la soit disante porno pédophilie d'une photo ne peut que relever du fantasme ou de la peur de son auteur, il n'en reste pas moins que de débarquer "tout neuf" sur un forum et se faire "cueillir" de la sorte est pour le moins désagréable. C'est pour cette raison que j'ai retiré la photo et pris du temps pour laisser "décanter".
Vos interventions m'ont rassuré et permis de constater qu'il y a bel et bien du monde à l'esprit ouvert, respectueux. Cela me rassure et me pousse à souhaiter continuer à partager, échanger, bref, à m'instruire à votre contact.
Aussi, je remets la photo en ligne comme le propose zombie, jojo53 et whynot et ne manquerai pas, à l'avenir, de donner les explications et le contexte pour tenter d'éviter ce genre de situation.
A vous lire.


« Modifié: 03 Jan, 2020, 19:23:34 pm par sonadenn »

*

Hors ligne Jean-Christophe

Peau aime
« Réponse #10 le: 03 Jan, 2020, 19:44:41 pm »
N’en rajoutons pas, je ne vois pas de pornographie ici, et la description de la photo montre bien qu’il n’y a aucune arrière-pensée.
A trop censurer on n’accepte plus rien, soyons plus ouverts, nous ne sommes pas sur Facebook.

Peau aime
« Réponse #11 le: 04 Jan, 2020, 14:58:30 pm »
Merci Jean-Christophe pour ce message qui, je l'espère, met un point final aux propos de Le Belu.

Peau aime
« Réponse #12 le: 12 Jan, 2020, 10:39:27 am »
une photo que j'ai du mal a lire et par consequent à touver interressante.cela ne me parle pas,désolé.