[Sabigrx]

Bonjour à tous, je viens de faire l’acquisition d'un D500, et je souhaite acheter un telephoto pour photographier du foot et des portraits.. Etant limité par le budget, j'ai trouvé deux objectifs en bon état à un prix très raisonnable... Le premier est un Sigma 70-200D F2.8 APO DG HSM (je n'ai trouvé aucun avis dessus) et le fameux 80-200 à deux bagues... Je peux avoir le sigma pour 150 euros et le nikon pour 250 euros, lequel convient le plus à mon utilisation? Merci à vous, bonne journée

[Tbi1807]

Bonjour,

le 80-200 est vieillissant, plus réparable, même si cela a té un bon objectif il commence à dater

[MICHEL]

Bonjour Il faudrait aussi vérifier que l'AF du Sigma fonctionne sur le D500.

[Sabigrx]

Bonjour,

le 80-200 est vieillissant, plus réparable, même si cela a té un bon objectif il commence à dater

Bonjour, oui il est vieillissant mais c’est la dernière version Af-D et non AF-S qui elle n’est plus réparable 

[Sabigrx]

Bonjour Il faudrait aussi vérifier que l'AF du Sigma fonctionne sur le D500.

Bonjour, le vendeur m’a montré quelques photos prise avec son d7200 avec l’objectif donc j’en déduis qu’il fonctionne bien

[vigouroux]

Il y a deux versions du 80-200, l'une monobague à "pompe" AFD, l'autre à deux bagues sans "pompe" plus récente. La seconde semble plus fragile. J'ai la première dont je ne me sers plus beaucoup car mes sujets photographiques d'aujourd'hui ne s'y prêtent pas. Mais quand je m'en servais je trouvais la focale 200 trop courte au point d'utiliser un 300 manuel. Si j'ai un conseil à donner c'est de bien évaluer son besoin et de choisir en parfaite connaissance de cause soit un 70-200 soit un 70-300. Pensez également au 70-200 f4 plus léger, moins cher et tout aussi performant.

[thierry95]

Pour un budget limité, l'AF-S 70-300 Vr peut se révéler aussi une bonne option.

Il est plus polyvalent tout en étant relativement rapide au niveau du Focus et en basse lumière le VR autorise des photos en restant à une sensibilité raisonnable.

[fred2002]

Bonjour à tous, je viens de faire l’acquisition d'un D500, et je souhaite acheter un telephoto pour photographier du foot et des portraits.. Etant limité par le budget, j'ai trouvé deux objectifs en bon état à un prix très raisonnable... Le premier est un Sigma 70-200D F2.8 APO DG HSM (je n'ai trouvé aucun avis dessus) et le fameux 80-200 à deux bagues... Je peux avoir le sigma pour 150 euros et le nikon pour 250 euros, lequel convient le plus à mon utilisation? Merci à vous, bonne journée

Ne pas oublier le facteur de grossissement de 1,5x car format DX pour le D500.
Donc, 70-200 FF = 105-300 DX

Pour la prise de vue du foot, je pense que 300 est un minimum ...

[thierry95]

et j'ajouterai aussi 300 x 1,5 = 450 ce qui est encore mieux ...

[Richard V]

le 80-200 af-D new était il y a peu tjs au catalogue Nikon et se trouve encore en neuf sur certains sites,

il serait fort étonnant que sa maintenance ne soit plus assurée à ce jour,

[sylvainmandin]

bonjour,

Bonjour, le vendeur m’a montré quelques photos prise avec son d7200 avec l’objectif donc j’en déduis qu’il fonctionne bien

non, il y a des problèmes de compatibilité entre objectifs Sigma HSM et boîtiers Nikon à vérifier appareil par appareil, car ça dépend de la version du firmware de l'appareil.

à ta place je prendrais le Nikon. Pour les portraits il fera le job, c'est sûr.

[corderaide]

J'ai eu le 80-200 AF-D bi-bague, sur un D7100, pendant trois ans.

Ce que j'en ai pensé, c'est :
1/ la construction est géniale, et il vieillit très bien
2/ 250€ c'est vraiment pas cher, y'a trois ans c'était le double
3/ le piqué est pas top, et sur un APSC tu vas vite sentir les limites (sur un plein format type D750 ça doit être bien mieux) ; pas mal de ghosting qui dégrade le piqué
4/ le range est pas top sur APSC, sur plein format bien plus
5/ quand les étoiles sont alignées, ça peut quand même sortir de très très belles images
6/ pas de VR... ça peut être gênant
7/ autofocus pas dingue sur des sujets très vifs et erratiques
8/ aucune électronique en interne type VR/moteur AF, donc ça devrait bien vieillir
9/ pas de compatibilité autofocus avec les Nikon Z

Tout ça pour dire que l'optique est assez chouette pour goûter aux longues focales. Je pense qu'elle est bien plus adaptée au plein format qu'à l'APSC. Pour 250€, c'est un bon prix, et ça ne devrait pas trop décoter.

Mais ne t'attends pas à un truc piqué comme un Sigma Art.

Ceci dit, bien utilisé, tu devrais en tirer de bonnes images. Mais un 70-200 moderne sera considérablement meilleur. C'est dommage d'avoir claqué 1500 balles dans un D500 pour économiser à mort sur une longue focale. Un D7200 avec un 70-200 VRII aurait été infiniment plus cohérent.

[Richard V]

sur un D2Xs le piqué du mien était excellent,

le manque de VR ne m'a jamais gêné,

l'af sur le D ne m'a jamais déçu,

[corderaide]

Y'a un facteur 2 en nombre de pixels, à peu de choses près. Ce qui fonctionne bien pour 12MPx peut être limite pour profiter de 20MPx.