[dirk41]

bonjour tous le monde

je vous explique j'aurais un budget d'env. 2000 euro et j'aimerais passer en Nikon

j'aimerais un zoom env 300 mm et un macro 105 mm ( pour le par exemple 18-70 mm je peu attendre )

donc un reflex nu + un 70-300 (ou autre) et un 105 macro ou 90 macro,

que me conseillez vous ?

je recherche la macro et photo animal genre billebaude

merci

PS le D90 me parais pas mal (Image et Nature le teste dans le HS n°5).

[Cyprien]

Pourquoi pas un D300 ?

[Cl@ude]

D300, 70-300 VR, 90 Macro Tamron (ou 65 Micro Nikkor).

Si tu conte faire de la billebaude la protection tout temps te servira ainsi que la prise en mains.

[dirk41]

Ben le D300 est un peu cher quand meme .... non ? si tu arrive à me dire pour 2000 euro le d300 et deux autres objo ( macro et zoom) pourquoi pas

[dirk41]

claude la config tu me propose est genial je pense que j'enleve le macro pour le moment et j'augmente pour le 300 en 400 mm ? pour arriver dans mes 2000 euro

[nini93]

oh un lecteur d'image et nature et futur amateur d'un 70-300 (dont je suis armée). Mais désolée je garde mon D70 et mon 70-300 :-)

[Cl@ude]

1270 pour le D300,

350 pour le 90mm Macro Tamron. (460 pour le 65 Micro Nikkor)

450 pour le 70-300 VR Nikkor.

En gros pour +/- 2000 y a moyen en cherchant un peu.

[Cyprien]

Avec ton budget ça serait bête de privilégier les optiques. Le mieux serait de prendre un bon boitier dès le départ et de mettre tout de suite de bons objos dessus. Pour 2000€ tu devrait pouvoir avoir le boitier et au moins un bon objo. Deux si tu ne prend pas le top.

[Pr. Blurp]

Ben le D300 est un peu cher quand meme .... non ? si tu arrive à me dire pour 2000 euro le d300 et deux autres objo ( macro et zoom) pourquoi pas

Une autre option serait un D200 d'occasion. C'est presque aussi bien que le D300 sauf qu'il n'y a que 10Mpx et qu'il ne faut pas trop le taquiner au delà de 800 ISO. On en trouve actuellement autour de 600-800 euros, ça laisse de quoi choisir de beaux cailloux pour l'habiller.

[tricpa]

Avec ton budget ça serait bête de privilégier les optiques.

Pourtant ce n'est jamais une mauvaise idée que de privilégier les optiques, à mon humble avis...

[Cl@ude]

Mais en même temps prendre un boîtier X et se rende compte dans 3 mois qu'il aurait du prendre le Y c'est chiant aussi et c'est la aussi une perte d'argent...

[lucienz]

Et pourquoi pas le D90 ? .... n'est-ce pas plutôt lui, aujourd'hui qui se rapproche du D300 et non le D200 ?

[Cl@ude]

Oui mais je ne pense pas que le D90 supportera de longue sortie en foret dans la rosé matinal, la pluie, l'humidité ambiante constante...

Mais c'est clair que si c'est juste pour faire quelque sortie pas ans en affût et pas de sortie sous la pluie le D90 fera aussi bien qu'un D300.

[Cyprien]

D'accord avec toi les optiques sont un très bon investissement mais pour son usage surtout en foret comme on a pu le comprendre le D300 serait surement plsu approprié. De plus sont budget le permet. Un bon boitier et une bonne optique vaux mieu enfin a mon sens qu'un boitier moin bon et deux optiques moyennes. Et aussi je pense que quitte a prendre une optique moyenne autant prendre un bon boitier.

[Cl@ude]

Mais bon même un D300 avec un cul de bouteille dessus ne l'aidera pas a être s'attifait de sons changement de marque...