*

Hors ligne ultrableux

  • La photo pure et naturelle sans artifice
  • 345
  • D750 24-105 135-400 & D7000 17-50 & F80
  • Voir ses photos
ZOOM 70-200 ou 150-500
« le: 12 Déc, 2019, 21:02:23 pm »
Bonjour
Pour remplacer un 135-400 qui est en panne, et que SIGMA ne veut plus réparé trop vieux Possedant deja un 24-120 que je trouve tres polyvalent, mais la longueur focale au dela des 150 me fait parfois defaut, donc la mode actuell qui est au 70-200 est il vraiment un bon choix par rapport au autres 150-500 voir 600

A vos clavier
Nicolas
« la critique est aisée, mais l'art est difficile », certes, mais sans « liberté de blâmer, il n'est pas d'éloges flatteurs »,  Beaumarchais

ZOOM 70-200 ou 150-500
« Réponse #1 le: 12 Déc, 2019, 21:22:33 pm »
bonjour,
un 70-200 et un 150-600 c'est tout simplement pas le même usage.
tu peux oublier un 150-500 si tu ne veux pas retomber sur le même problème de que le  120-400.

donc ... c'est pour quoi faire ?
tu penses à un 70-200 f/2.8 ou f/4 ?

passer de 120 à 200 c'est pas la grosse révolution, pourquoi pas un 300 f/4 dans ce cas ? 24-120 + 300 f/4, là tu es pas mal.

je ne sais pas si la mode est d'avoir un 70-200 mais moi j'en ai pas et ça va bien.

ZOOM 70-200 ou 150-500
« Réponse #2 le: 12 Déc, 2019, 21:24:36 pm »
Tu ne te pose pas la bonne question... Pour moi tu dois d'abord définir s la plage de focale au-delà de 200 ne va pas te manquer... si c'est le cas alors opter pour un 200-500 ou 150-600 sera peut-être un meilleur choix qu'un 70-200.

Regarde dans tes archives quels sont les longueurs focales que tu utilises le plus... de là tu peux alors choisir l'optique de ton choix. Viendra après le modèle exact enyre les différents modèles. (Nikon, Sigma, Tamron...)

edit: en moins de 2 minutes nous sommes 2 à revoir ta manière d'aborder le sujet  ;D

Pierre

ZOOM 70-200 ou 150-500
« Réponse #3 le: 13 Déc, 2019, 00:22:20 am »
Citer
un 70-200 et un 150-600 c'est tout simplement pas le même usage.

comme les copains analyse ta pratique et tes besoins et ton choix sera plus facile à faire

ZOOM 70-200 ou 150-500
« Réponse #4 le: 13 Déc, 2019, 07:39:45 am »
Pas mieux. ;D
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Hors ligne ultrableux

  • La photo pure et naturelle sans artifice
  • 345
  • D750 24-105 135-400 & D7000 17-50 & F80
  • Voir ses photos
ZOOM 70-200 ou 150-500
« Réponse #5 le: 13 Déc, 2019, 19:45:08 pm »
Bonjour
Le 24-120 est trop court pour faire un detail d’une statut ou d’une porte ou d’une fleur
Le le 135-400 pour ca m’allait bien je l’utilisais plus entre 200 et 400 pour avoir le detail que je voulais isole et floute les arrierres plans

Sur dxomark le sigma 120-300  F2.8 obtient les meilleurs score
 https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-120-300mm-F28-DG-OS-HSM-S-Nikon-mounted-on-Nikon-D750__975
Idem sur un D7000
Nikon arrive en troisieme place, mais pas de tamron teste

Est il un bon choix ou il y a t’il d’autre objectifs de cette categorie

Nicolas
« la critique est aisée, mais l'art est difficile », certes, mais sans « liberté de blâmer, il n'est pas d'éloges flatteurs »,  Beaumarchais

ZOOM 70-200 ou 150-500
« Réponse #6 le: 14 Déc, 2019, 08:32:17 am »
Je peux te dire que le 120-300 f/2.8 est une enclume. :(
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

ZOOM 70-200 ou 150-500
« Réponse #7 le: 14 Déc, 2019, 10:09:50 am »
Je peux te dire que le 120-300 f/2.8 est une enclume. :(


tu m'a devancé  j'allais dire la même chose.

sans dote un bon cailloux mais faut de la place dans le sac

ZOOM 70-200 ou 150-500
« Réponse #8 le: 14 Déc, 2019, 10:43:05 am »
Bonjour,

J'ai testé le 100-400 Sigma  f5-6,3,800€. Qu'elle surprise !!! léger 1160gr  et un piqué que je n'aurais pas pensé ! en comparant avec mon 80-400 Nikon 2ème génération

2200€ .... ce sigma m'a épaté !! un objectif à découvrir !!

ms58

ZOOM 70-200 ou 150-500
« Réponse #9 le: 14 Déc, 2019, 12:12:34 pm »
Sur dxomark le sigma 120-300  F2.8 obtient les meilleurs score
je ne crois pas qu'il existe un équivalent en f/2.8, il y un 200-400 f/4 VR chez Nikon.

si ton budget te permet la version Sport avec son dock c'est sans doute très bien, mis à part le prix et le poids, mais en revanche si tu pars sur de l'occasion et une version antérieure tu vas te retrouver tôt ou tard face au dilemme de suivre les évolutions de firmware de ton boîtier ou de conserver l'AF de l'objectif :
la j'ai les boules, Sigma ne veut pas faire la mise à jour car pour eux, ils n'ont plus les circuits électroniques si ils ratent la mise à jour, et ils ont ordre de ne plus accepter les mises a jours des anciens objectifs.

leur solutions: demander à Nikon comment rétrograder la mise à jour de mon firmware du D610. je suis en 1.03, il faudrait revenir à une version plus ancienne, car pour eux, cela marchera avec un firmware plus vieux.

j'appel nikon: "non désolé, on ne peut pas faire de rétrograde de firmware", cela ne se fait pas, c'est impossible", refut catégorique de me donner la procédure mais je sentais que cela devait être possible....j'ai envi de chialer pour mon objectif....

je reste sur les fesses des réponses de SIGMA FRANCE et du SUPPORT NIKON, j'en reviens pas....HELP les z'amis!
Le 24-120 est trop court pour faire un détail d’une statut ou d’une porte ou d’une fleur
une statue, sans doute, mais ce qui empêche de faire un détail de porte ou de fleur c'est plutôt, en général, la distance de mise au point minimale, qui induit le rapport de reproduction maximal. De ce côté ci le 120-300 n'est pas le bon candidat avec une distance de mise au point minimum d'1M50 à 120mm et 2M50 à 300 contre 45cm pour le 24-120, y compris à 120.

ZOOM 70-200 ou 150-500
« Réponse #10 le: 15 Déc, 2019, 09:02:24 am »
"en comparant avec mon 80-400 Nikon 2ème génération"

Bonjour,
Mon exemplaire a un excellent AF très rapide sur les petits oiseaux en vol ; sans cette qualité les petits oiseaux sont flous.
Ce n'est que mon choix.