[JO22]

Bonjour,
j'ai une question (peut-être naïve) dont j'ai peine à trouver une réponse claire à travers les posts.
J'ai un grand nombre de photos que je voudrais cataloguer. Jusqu'à présent, j'utilisais ViewNX mais je trouve ce soft trop limité comme catalogueur.
Je voudrais créer des collections et pouvoir faire des recherches sur différents mots-clés etc.....
En parcourant le marché, j'ai ciblé Lightroom 2.1, ACDSee Pro 2.5ou Expression Media Pro.
Il faut savoir que je dispose de Capture NX2 pour le traitement de mes NEF.

Pourriez-vous me faire profiter de votre expérience sur le sujet et de votre pratique de ces différents softs, avec leurs avantages et leurs inconvénients.
Vous l'avez sans doute remarqué, mais je suis un néophyte dans l'utilisation de tels programmes.

Merci de vos retours.

[Jean-Marie A]

Bonjour

Ne pas oublier de jeter un coup d'oeil à  THUMBS PLUS :

http://www.cerious.com/featuresv7.shtml


Jean-Marie

[eric57]

Perso, ACDSEE PRO, que je trouve très facile à utiliser, je l'utilise depuis V2 ou 3, ...il a bcp évolué depuis!!!

Permet des retouches rapides sur JPG pour impressions dans la foulée.
Ayant des habitudes, je n'en ai pas essaayé d'autres depuis un bout de temps (V6 ou7 d'acdsee je crois- une époque ou il n'avait pas de module de comparaison de mémoire).

Il y a sans doute d'autres logiciels qui font tout aussi bien le travail.

[chadokpebrok]

Salut;
- ViewNX permet d'ajouter des mots clés, d'éditer les champsIPTC, mais n'est pas un catalogueur, car par exemple il ne permet pas de retrouver les photos étiquetées "joli" et/ou "poney" même s'il permet d'ajouter ces mots clés aux photos.

- Expression Media 2 est un vrai catalogueur(je l'ai mais seulement car j'avais une offre hyper compétitive), permet de sortir de nouveaux catalogues avec certains mots clés, exifs, données GPS, de les croiser, etc permet de faire des planches-contact, galeries html, enfin bref c'est très bien mais ses outils de retouche d'image sont très limités, et le prix n'en vaut pas la chandelle pour un usage amateur

- Lightroom2.2 est un logiciel exceptionnel, hormis son dématriçage perfectible des .NEF par rapport à Capture NX2, il ne lui manque rien, ni dans le traitement d'images, leur exportation(jpeg, tiff, galeries web, etc) ni dans le catalogage.

Pour un usage amateur, Expression Media ne se justifie pas selon moi (excellent catalogueur mais c'est tout et les forums d'utilisateurs ne sont pas très vivants), alors que Lightroom2.2 remplit toutes les fonctions d'un très bon catalogueur et en plus est l'éditeur de photos quasi-parfait(je le louange avec d'autant plus de facilité que je l'avais fui à la version 1.4, lente, bugguée etc)

Il-y-a d'autres catalogueurs (IMatch par exemple) à toi de voir

[huvince]

Perso, j'utilise LR 2.2. Tu trouveras plus d'info dessus sur le forum www.utiliser-lightroom.fr

[jacdesalpes]

ACDSee un jour, ACDSee toujours ! ça fait maintenant plus de 10 ans que j'utilise les versions les unes après les autres et je trouve toujours aussi pratique et de plus en plus complet surtout, au point qu'après avoir fait les éventuelles retouches sur les NEF avec NX2 et transformé le tout en jpeg, ensuite je n'utilise plus qu'ACDSee Pro 2.5

[captainyvan]

Chers vous tous,
Aussi inconditionnel de ACDSee.
Permet, très facilement, 95% des petits traitements post-production en jpeg.
Amicalement.
Yvan

[Pyrous]

Bonjour.
"Quel catalogueur utilisez-vous?"

Après m'être fait la main sur la version 5, j'utilise Photoshop Elements 7, qui pour un prix raisonnable fait beaucoup de choses. je "shoote" presque exclusivement en Raw, ce logiciel me permet à la fois de cataloguer mes photos et de modifier puis développer mes NEF (D300).

Ce que PSE7 sait faire:

- importer les photos en les plaçant sur le disque dur à l'endroit choisi, avec date, nom personnalisé...

- afficher les photos dans son organiseur (catalogueur), les étiquetter, plusieurs sont possibles sur la même image et partant de là, les rechercher et les trouver rapidement.

- retoucher les photos dans le seconde partie du logiciel et surtout développer les NEF grace au module simplifié Caméra Raw version 4.5. A noter que la version 7 de PSE présente des améliorations notables de ce module et notamment la possibilité de recadrer et de redresser les fichiers NEF sans les convertir dans un autre format et de ce fait conserver la possibilite de revenir à l'origine. Très important, la version 4.5 permet le traitement par lot des NEF. Personnellement je vais rarement au dela du module Caméra Raw qui suffit à mes besoins actuels de développement et de retouche.

- exporter et convertir dans un autre format JPEG, TIFF...

- créer des diaporamas, des catalogues...

- partager les photos par impression, message, album en ligne...mais pour les deux derniers items, j'ai pas tout testé.

Soyons bien d'accord, je ne suis pas actionnaire d'Adobe, les fervents utilisateurs de NX 2 ont surement raison de dire qu'il est "le" logiciel adapté au traitement des NEF, mais la configuration de mon PC ne m'a pas permis de faire tourner le version d'essai.
Cela explique l'achat de la version 7 de PSE qui présente l'intérêt de faire beaucoup de choses avec un seul logiciel, pas trop mal et pour pas trop cher.

Donc, avis très personnel, et pour recentrer sur le thème de ce fil, PSE 7 catalogue, le fait bien et fait même plus.
Amicales salutations.

[JO22]

Bonjour les amis,
merci pour vos précisions.
En effet, entre ACDSEE et LR2.2, mon coeur balance. L'un a l'avantage du prix, l'autre celui des fonctionnalités.
Pour les utilisateurs de ACDSEE, l'apprentissage a-t-il été facile ? car au contraire de LR, je n'ai pas trouvé beaucoup de sites ou de tutoriels expliquant son fonctionnement.

[captainyvan]

Cher JO22,
Avec ACDSee, quasi pas d'apprentissage !
Formation instinctive, sur le tas.
Quelques notions de sensitométrie et de colorimétrie ne font pas de mal cependant.
Comme à la prise de vue !
Amicalement.
Yvan

[JO22]

OK,
j'ai chargé une version d'essai pour tester la "bête".
A Captainyvan, ce sera peut-être l'occasion d'endiscuter lors d'une prochaine sortie sur Namur en bateau ou ailleurs...............

[christophe_accord]

Bonjour les amis,
merci pour vos précisions.
En effet, entre ACDSEE et LR2.2, mon coeur balance. L'un a l'avantage du prix, l'autre celui des fonctionnalités.
Pour les utilisateurs de ACDSEE, l'apprentissage a-t-il été facile ? car au contraire de LR, je n'ai pas trouvé beaucoup de sites ou de tutoriels expliquant son fonctionnement.

Bonsoir,

Personnellement, j'ai utilisé ACDSEE 10 Photo manager.
Aucun soucis pour l'apprentissage, la retouche photos, la création de catégories et sous-catégories est très intuitive.

mais des problèmes de "ralentissements" sont survenus après quelques mois d'utilisation ...

Je précise que ma base de données contenait près de 45.000 photos, et qu'elle était régulièrement optimisée.
Malgré cela, ACDSee devenait de plus en plus long, au fur et à mesure que j'organisais de nouvelles photos dans la base.
Ainsi, alors que j'avais sélectionné une dizaine de photos, pour les classer dans une catégorie X, plusieurs secondes pouvaient s'écouler entre le moment où je cliquais sur la catégorie, et l'instant où la petite croix apparaissait dans la case, et que l'ordinateur me redonnait la main, pour une nouvelle sélection.

Cela devenait de plus en plus fastidieux, lourd ... d'attendre sans cesse d'avoir la main, pour poursuivre.

A ce moment là, j'ai bien pensé changer mon processeur (un vieux Pentium D830), pour un modèle plus récent.

Et puis, en novembre, mon ordinateur est tombé en panne. Alors j'en ai profité pour changer complètement la configuration (P5Q pro+E8400). Nouveau PC donc, nouveau disque dur ...etc.
J'ai réinstallé ACDSee, et tenté de restaurer ma base de données, et là ... stupéfaction, je récupère bien ma liste des catégories, mais aucune photos rattachées à ces catégories. En effet, j'ai un gros message d'erreur, m'informant qu'il m'est impossible de récupérer la base en cours, parce que ce n'est plus le même disque dur !!!

Alors, nouveau PC ... nouveau logiciel. Maintenant, j'utilise LightRoom v.2.1.
Pour l'instant, j'en suis très satisfait.
Actuellement, après plusieurs semaines d'utilisation, j'ai importé les dossiers contenant ces fameuses 45.000 photos.
et je suis en train de les réorganiser dans des collections. ça me prend beaucoup de temps, ... j'avance petit à petit.

Pour l'instant, je constate que Lightroom nécessite quelques secondes pour s'ouvrir. Mais dès que j'ai la main, je n'ai plus aucun soucis de ralentissement.

Ma préférence va donc maintenant à Lightroom, par rapport à ACDSee.

[borax]

Aujourd'hui j'utilise Digikam sous Linux, qui sauf erreur de ma part propose toutes les fonctions que tu as citées (et beaucoup d'autres !).
La version actuelle fonctionne sur tous les Unix y compris Mac OS X, la prochaine version majeure devrait être disponible également sous Windows.

[l'avocat]

Est-ce que Aperture 3 ne serait pas maintenant un excellent catalogueur, pour moi qui n'utilise que NX2 (et View) et parfois Photoshop Elements 8 (qui est livré avec Bridge! me direz-vous?).

Je m'interroge sur un catalogueur car nous importons des jpeg depuis l'Ixus, et mes NEF depuis mon Nikon. J'aimerais vraiment qqch qui rassemble les base de données, etc.

Y'a-t-il des "A3_users" qui catalogent...?  

PS: inutile de dire que j'aimerais éviter de créer des doublons de même fichiers existants, et donc "importer" tout dans un nouveau logiciel comme A3 me fait peur...

PPS: et suis encore échaudé par iPhoto qui ne prenait pas en compte les corrections faites sous NX2 sur mes NEF. Ce genre de c.... j'aimerais bien que ça fonctionne avec Aperture 3.0?

[steph_tomasi]

Bonsoir,

Pour ma part c'est Lightroom 3.0 après avoir migré de LR1.4 à Lr2.0->2.7.
Catalogage vraiment bien fait, et classements faciles avec des collections (enfin tout ce qu'il faut pour cataloguer correctment) en plus il y a des fonctions de retouche et la lecture de tous les formats de raw du marché. Utile lorsqu'un ami passe quelques photos faites avec une autre marque que nikon pour la retouche par exemple. La version 3.0 apporte en plus des améliorations sur la gestion du bruit, la gestion des disques sur lesquels les photos sont archivées et la possibilité de prendre en charge l'archivage des VIDEOS ! Ca manquait jusque la avec les quelques videos faites sur reflex mais adobe l'a fait.(je ne travaille pas chez Adobe )

Vraiment content de ce logiciel que je ne quitterai plus maintenant surtout qu'un catalogue fait sur une version antérieure est lisible évidemment avec les nouvelles versions.

Ciao et bonne soirée