[Yves V]

Bonjour à tous,

J'envisage très prochainement l'acquisition d'un zoom standard en DX pour un prix qui tourne autour des 600 euros, j'hesite encore entre qques modèles (nikon) à savoir :

16-85 (3.5-5.6)
18-200 (3.5-5.6)
18-70 (3.5-4.5)
18-135 (3.5-5.6)

Il est clair que si j'avais les moyens, je n'hesiterais pas et opterais directement pour le 17-55 (2.8)
Mes objectifs sont de faire un peu de photo d'industrie (magazins, restos, .. ) un peu de mode, un peu de reportage ( soirées) ainsi que du portrait. Pour le portrait, mon prochain achat sera de toutes façons un 85 (1.8)

Mes critères se portent plu sur le piqué et la qualité d'optique que sur le range.

Je sais qu'il existe sur ce forum un grand debat entre le 16-85 et le 18-200 que j'ai bien sur lu, mais vous avez tous d'excellents arguments dans les deux sens ... J'ai aussi lu aussi un "debat" sur l'avantage du 16 par rapport au 18 ...

Il y a aussi d'autres marques qui font ce genre d'optique (Tamron, SIgma, ...) mais j'avoue qu'elle ne me tente pas trop et ce sans raison particulieres, j'ai tjs eu du nikon avec du nikon ...

Merci de me conseiller et de m'eclairer un peu.
Si vous avez des questions, n'hesitez pas.

Et Meilleurs Voeux à tous !!

Yves

[tigerwoods]

Bonjour,

C'est pour quel(s) boitier(s) ?

[Yves V]

Bonjour Tigerwoods,

C'est pour un D300

BàT

[Cl@ude]

Et qu'elle est l'utilisation que tu compte en faire ?

[Yves V]

Et qu'elle est l'utilisation que tu compte en faire ?

Mes objectifs sont de faire un peu de photo d'industrie (magazins, restos, .. ) un peu de mode, un peu de reportage ( soirées) ainsi que du portrait. Pour le portrait, mon prochain achat sera de toutes façons un 85 (1.8)

Je compte par la suite acheter aussi un Flash ainsi qu'un autre zoom dans le genre 70-200.

BàT

Yves

[Yves V]

Bonjour,

Avec un peu de patience et de recherche on trouve un 17-55 Nikon d'occasion pour votre budget, il y a 3 semaines j'en ai acheté un état neuf en emballage d'origine pour 650 euros.
Les acheteurs de D700 s'en débarrassent actuellement.  

J.D.

C'est bon à savoir ... et tu as des adresses à me conseiller ?
Merci.

Yves

[benoit.albert]

Avec un D300 tu dois pouvoir trouver de bonnes occasions en 2.8

Toutes tes photos ont l'air d'être prise en intérieur alors investir dans des focales peu lumineuses surtout si tu dois gagner ta vie avec ça ne semble pas le bon plan.

[Jaco]

Mes critères se portent plus sur le piqué et la qualité d'optique que sur le range.

.
Si c'est vrai efface ses 4 là de ta liste et achète-toi  le 17-55!
Tu as raison, facile à trouver en occaze pour l'instant et les ventes du nouveau N 24/70 explosent!
Il y a un 17-55 à vedre d'occaze sur ce site...
Bon achat

[Pr. Blurp]

Le piqué du 18-200 risque d'être un peu juste pour les 12Mpx du D300. Le 17-55 f/2.8 semble un choix plus judicieux, notamment en intérieur, si on souhaite éviter l'usage du flash. De plus, cet objectif est encensé pour ses qualités optiques.

[Yves V]

jaco et Pr.Blurp !!

Completement daccord avec vous, mais pas le même budget ... Le 16-85 avait l'air pas trop mal, mais clair que si je peux trouver un 17-55 d'occaze pour le même prix que le 16-85 neuf... Je suis preneur !!

Yves

[Yves V]

Le piqué du 18-200 risque d'être un peu juste pour les 12Mpx du D300. Le 17-55 f/2.8 semble un choix plus judicieux, notamment en intérieur, si on souhaite éviter l'usage du flash. De plus, cet objectif est encensé pour ses qualités optiques.

Tjs une question de budget, hélas, si j'avais les moyens, ça serait le 17-55 f/2.8 d'office et je ne serais pas en train d'hesiter entre d'autres modèles plus abordables financierement. Maintenant, il est clair que la logique aurait voulu que je privilegie l'optique et non le boitier mais bon ...

En ce qui concerne les prise de vue interieure, elles seront faites de toutes façons avec un trepied et de longues poses, quand aux reportages : flash d'office ...

Bien à toi.

Yves

[Cl@ude]

Pourquoi flash d'office en reportage ?

[Yves V]

Pourquoi flash d'office en reportage ?

Par habitude !! Mais en preconisant la lumiere ambiante, jepense que c'est ce qu'on appelle le fil in ? non ?
ou je confond avec autre chose, ...
Mais plus precisement, je parlais de reportages en soirées, genre discotheques ou autre où l'eclairage n'est jamais constant ou de la bonne couleur. Je ne sais pas si je m'exprime bien, ...

Bien à toi.

Yves

[capitaine Flam]

Bonjour , j'ai suivie votre discution avec interret puisque j'avais moi meme une hésitation similaire .
La seul exception est que je ne voulais pas d'occasion et que mon choix était entre le 16/85 vr nikon et le 16/50 f2.8 tokina .
Au final , j'ai vendue mon 18/70 + 50mm f1.4 contre le 16/85 vr  + le 50 mm f1.8
Tous ça pour dire que le 16/85 est vraiment a la hauteur des éloges que tu entend ( merci le VR ...) et que pour l'intérieur et le reportage,rien ne vaut le 50 mm fixe pour éviter le flash et avoir un rendue parfait.
Pour moi , ce couple vaut vraiment le coup.
Si en + tu prévois dans le futur un 70/200,ce seras le top (j'en rêve ).
@+

[Yves V]

Merci pour ton avis Capitaine Flam, par contre nos avis divergent sur qques points :
-Je ne suis pas très chaud pour faire du reportage au 50 mm fixe, je pense que l'invention du zoom est justement pratique pour les reportages (entre autre)
- Je prefere le 85 1.8 par rapport au 50 1.8 mais ça c'est juste une question de goût, vu que je compte utiliser le 85 pour les portraits "posés"
- Le VR est une bonne invention mais pour moi ce n'est pas un des critères principaux pour le choix d'une optique, d'autant plus que comme disait qqun d'ici ( qu'il fasse signe s'il se reconnait) il aide le bouger du photographe mais pas celui du sujet.

Par contre, là où je te rejoins completement, c'est dans le "rêve" d'un 70-200 f/2.8 mais comme dit dans une publicité pour une compagnie d'assurance : " Je l'aurai un jour, je l'aurai !!!  "

Celà dit, je ne comprend pas pourquoi Nikon ne fait pas un equivalent du 70-200 f/2.8 en format DX, peut-être qu'il y a une raison logique, dan slequel cas, je serais ravis de l'apprendre. Par contre si c'est déjà l'objet d'un autre post, que les modos me pardonnent.

Yves