Publicité

Complément 18-105 / 35 1.8 sur D7100
« le: 27 Nov, 2019, 18:50:08 pm »
Bonjour à tous,

Je me remets lentement à utiliser mon D7100 , peu utilisé faute de temps. Je l'ai acheté en kit avec le 18-105 et le 35mm 1.8. Il a encore de beaux jours devant lui avec tout juste 11000 déclenchements  ;/.
J'aimerai compléter le 18-105 par quelque chose de plus lumineux et qualitatif. Je trouve l'optique du kit peu lumineuse et les photos manquent de "vie" Le 35 est très bien mais parfois un peu court
Je fais principalement des photos de paysages (voyages, urbain), portraits de famille, pas d'animalier ni de sport.

Je me dis qu'idéalement, il me faudrait un 18-140 2.8 mais il me semble que cela n'existe pas... A moins d'aller vers 2 optiques de type Sigma 17-70 + Tamron 70-200 mais cela dépasse largement le budget que j'aimerai y consacrer...

Bref, je suis un peu perdu, vous l'aurez compris...

Publicité

Complément 18-105 / 35 1.8 sur D7100
« Réponse #1 le: 28 Nov, 2019, 09:08:21 am »
Bonjour,

C'est vrai qu'il n'existe pas de 18-140/2.8. En même temps, 18-140 couvre une très large plage, et, à mon humble avis, le faire à 2.8 le rendait très cher, pour une qualité attendue pour un 2.8...

Dans votre cas, pour compléter le 17-70/2.8-4, pourquoi ne pas envisager le Tamron 70-210/4, qui est beaucoup plus abordable et que je trouve de bonne qualité.
Ou alors, mais un peu plus cher, le Tamron 35-150/2.8-4, complète d'un 17-50/2.8.

Bonne réflexion !

Complément 18-105 / 35 1.8 sur D7100
« Réponse #2 le: 28 Nov, 2019, 09:30:29 am »
Si la priorité va à la luminosité, il ne faut pas attendre un révolution en passant d'un f/3.5-5.6 à un f/2.8-4 ; le gain n'est que de 2/3 à 1 IL.
Puisque tu trouves le 35 parfois trop court, essaye voir un 85 f/1.8.

Sinon, il a existé un Sigma DX 50-150 f/2.8, qu'on trouve parfois d'occasion.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Complément 18-105 / 35 1.8 sur D7100
« Réponse #3 le: 28 Nov, 2019, 16:15:33 pm »
Merci beaucoup pour vos réponses.

Je pense aller faire un tour chez MissN à côté de chez moi pour faire quelques essais en magasin et mieux me rendre compte des possibilités de chaque optique envisagée

Complément 18-105 / 35 1.8 sur D7100
« Réponse #4 le: 02 Déc, 2019, 20:59:07 pm »
Merci beaucoup pour vos réponses.

Je pense aller faire un tour chez MissN à côté de chez moi pour faire quelques essais en magasin et mieux me rendre compte des possibilités de chaque optique envisagée

Un 17 50 2.8 de chez Tamron ou le AF 35-70 2.8 nikon peuvent être intéressant je pense. Mais sinon en effet un 85mm 1.8 c'est le top à mon avis 
D7500 - D90 / TAMRON 16-300 / NIKON 16-80 VR 2.8-4 / Nikon 35-200 AIS 3.5-4.5 / Nikon AF-D 50 mm 1.4 / Nikon 60 mm Micro AFS / Nikon 100mm 2.8 SE / 85mm AF-D / Flash SB 300 / Triopo TR 982 /

Complément 18-105 / 35 1.8 sur D7100
« Réponse #5 le: 03 Déc, 2019, 09:46:56 am »
Merci pour vos suggestions.
Quand vous parlez d'un 85, ça fera un 130 sur mon DX ou vous pensez à un 50 qui fera un 75 et se rapproche du 85? :hue:

Complément 18-105 / 35 1.8 sur D7100
« Réponse #6 le: 03 Déc, 2019, 10:28:32 am »
En effet, un 85 monté en DX cadre comme un 127 en FX.
Tu auras le même cadrage en mettant ton 18-105 sur 85 ; ça te permettra de vérifier si la focale ne s’avérerait pas trop longue à l'usage.
Idem pour tester le 50 : tu mets ton zoom à 50. ;)
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Hors ligne Buzzz

Complément 18-105 / 35 1.8 sur D7100
« Réponse #7 le: 03 Déc, 2019, 14:06:19 pm »
Un 17 50 2.8 de chez Tamron ou le AF 35-70 2.8 nikon peuvent être intéressant je pense. Mais sinon en effet un 85mm 1.8 c'est le top à mon avis
Juste un petit bémol, les zooms qui ouvrent à f2.8 ne permettent pas de jouer beaucoup sur la profondeur de champ, en tout cas pas autant qu'un zoom qui ouvre à f2 ou plus. C'est vrai en 24x36 et encore plus en DX... donc attention à la déception !

Sinon il y a l'excellent Sigma 18-35/1.8 mais il n'est pas donné et son range est assez réduit... mais il reste sans concurrence à ce jour côté luminosité (pour un zoom).

Buzzz

Complément 18-105 / 35 1.8 sur D7100
« Réponse #8 le: 04 Déc, 2019, 14:13:37 pm »
un 85 AF-S f/1.8 (équivalent 127 mm sur D7100, proche de 135, la "focale à portrait" dans le temps) ;
je l'ai eu avec un D5100, et le 35 1.8, super trio !
D800 + fixes

Complément 18-105 / 35 1.8 sur D7100
« Réponse #9 le: 06 Déc, 2019, 18:30:27 pm »
Bonsoir,

J'aimerai compléter le 18-105 par quelque chose de plus lumineux et qualitatif. Je trouve l'optique du kit peu lumineuse et les photos manquent de "vie" Le 35 est très bien mais parfois un peu court...

Je prends votre post en route, du coup êtes-vous passé à MissN ou autre, et surtout où en êtes-vous de vos interrogations ?

Votre 18-105 est à ouverture glissante f:3.5 à 18 et se ferme jusqu'à 5.6 à 105, votre 35 mm à priori vous convient bien en termes d'ouverture, de qualité d'image mais pas totalement en termes de focale ce qui peut se comprendre dans la mesure où une focale fixe est moins polyvalente qu'un zoom en termes de couverture.

Lorsqu'on cherche à la fois une plus grande ouverture, une plus grande qualité d'image et un prix "contenu" pour ma part j'ai tendance à plutôt regarder du coté des focales fixes en sachant qu'il me faut davantage définir justement la focale qui m'intéresse le plus. Sur le papier ça semble tjs évident, dans les faits, bcp moins. Au moins en ce qui me concerne.

Par ailleurs si un zoom 18-140 f:2.8 ouverture fixe existait je pense églt qu'il serait d'une part très coûteux et assez encombrant. Et d'autre part qu'à 18 mm entre f:3.5 et f:2.8 la différence n'est pas énorme, alors qu'en haut, là il y aurait une réelle différence. Le contrôle de flou d'arrière plan (bokeh) qu'on peut obtenir par exemple à 105 mm à f:5.6 (focale maxi de votre zoom actuel) n'ayant rien à voir avec celui qu'on pourrait obtenir avec ce 18-140 f:2.8 qui n'existe pas ou un AFS 105 mm f:1.4 (celui-là existe bien mais pour le prix... ).

Du coup 50 (eq 75 mm en FF) ou 85 (eq 127 mm) ? - Comme souvent c'est très personnel. On pourra tjs se dire que 50 c'est assez proche de 35 mm que vous trouvez court. Même si on peut tjs recadrer en post-production.

Pour avoir à la fois un 50 et un 85 en focales fixes (je suis églt en Dx), je me sers plus souvent du 85 mm, le 1.8G que je trouve vraiment très bon, pas très cher (surtout par rapport au f:1.4 !!) et pas très encombrant. Mais je ne suis pas à votre place. Par contre dans la mesure où vous évoquez égalt un zoom 70-200, la "crainte" que j'aurais c'est de savoir si en fait 85 mm ce n'est pas trop "court" pour vous, au moins en termes de priorité.

Dans les faits pour ma part, entre mon Fx 70-300 f:4.5-5.6, un antique 105 mm micro et mon 85 mm... j'utilise davantage (en termes de fréquence) mon zoom, puis le 105 (qui a l'avantage d'être un micro), puis mon 85. Qualitativement par contre, le 85 mm que j'utilise essentiellement entre f:2.5 et f:8 "surclasse" les autres cailloux que j'ai cité et est le seul à me proposer de shooter à f:2.5 sans la moindre arrière pensée (de façon générale je shoote en priorité à l'ouverture et quasiment jamais à l'ouverture maxi d'un objectif).

A+   
« Modifié: 06 Déc, 2019, 18:57:22 pm par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Complément 18-105 / 35 1.8 sur D7100
« Réponse #10 le: 06 Déc, 2019, 22:03:32 pm »
Bonsoir,

Je prends votre post en route, du coup êtes-vous passé à MissN ou autre, et surtout où en êtes-vous de vos interrogations ?

Votre 18-105 est à ouverture glissante f:3.5 à 18 et se ferme jusqu'à 5.6 à 105, votre 35 mm à priori vous convient bien en termes d'ouverture, de qualité d'image mais pas totalement en termes de focale ce qui peut se comprendre dans la mesure où une focale fixe est moins polyvalente qu'un zoom en termes de couverture.

Lorsqu'on cherche à la fois une plus grande ouverture, une plus grande qualité d'image et un prix "contenu" pour ma part j'ai tendance à plutôt regarder du coté des focales fixes en sachant qu'il me faut davantage définir justement la focale qui m'intéresse le plus. Sur le papier ça semble tjs évident, dans les faits, bcp moins. Au moins en ce qui me concerne.

Par ailleurs si un zoom 18-140 f:2.8 ouverture fixe existait je pense églt qu'il serait d'une part très coûteux et assez encombrant. Et d'autre part qu'à 18 mm entre f:3.5 et f:2.8 la différence n'est pas énorme, alors qu'en haut, là il y aurait une réelle différence. Le contrôle de flou d'arrière plan (bokeh) qu'on peut obtenir par exemple à 105 mm à f:5.6 (focale maxi de votre zoom actuel) n'ayant rien à voir avec celui qu'on pourrait obtenir avec ce 18-140 f:2.8 qui n'existe pas ou un AFS 105 mm f:1.4 (celui-là existe bien mais pour le prix... ).

Du coup 50 (eq 75 mm en FF) ou 85 (eq 127 mm) ? - Comme souvent c'est très personnel. On pourra tjs se dire que 50 c'est assez proche de 35 mm que vous trouvez court. Même si on peut tjs recadrer en post-production.

Pour avoir à la fois un 50 et un 85 en focales fixes (je suis églt en Dx), je me sers plus souvent du 85 mm, le 1.8G que je trouve vraiment très bon, pas très cher (surtout par rapport au f:1.4 !!) et pas très encombrant. Mais je ne suis pas à votre place. Par contre dans la mesure où vous évoquez égalt un zoom 70-200, la "crainte" que j'aurais c'est de savoir si en fait 85 mm ce n'est pas trop "court" pour vous, au moins en termes de priorité.

Dans les faits pour ma part, entre mon Fx 70-300 f:4.5-5.6, un antique 105 mm micro et mon 85 mm... j'utilise davantage (en termes de fréquence) mon zoom, puis le 105 (qui a l'avantage d'être un micro), puis mon 85. Qualitativement par contre, le 85 mm que j'utilise essentiellement entre f:2.5 et f:8 "surclasse" les autres cailloux que j'ai cité et est le seul à me proposer de shooter à f:2.5 sans la moindre arrière pensée (de façon générale je shoote en priorité à l'ouverture et quasiment jamais à l'ouverture maxi d'un objectif).

A+

Merci à tous pour vos réponses et suggestions.

Je n'ai malheureusement pas eu le temps de passer en boutique essayer différentes optiques, ni d'ailleurs de m'amuser à utiliser mon 18-105 "comme"une focale fixe pour me rendre compte de ce que donnerait un 50.
Par contre j'ai fait quelques photos avec mon 35 (portrait d'un bébé de 6 mois) et je me rend compte que pour cette utilisation précise l'AF n'est pas très rapide.

Pour le moment, ma réflexion part dans tous les sens:
- Nikon 85 f1.8
- Sigma 18-35 f1.8 + Nikon 24-120 f4 (et revendre mes 2 optiques actuelles)
- Nikon 17-55 f2.8 (vieillissant?)

Une chose est certaine, l'achat se fera d'occasion, à moins de trouver une bonne affaire en neuf

Complément 18-105 / 35 1.8 sur D7100
« Réponse #11 le: 06 Déc, 2019, 23:30:00 pm »
bonjour,
Pour le moment, ma réflexion part dans tous les sens:
- Nikon 85 f1.8
- Sigma 18-35 f1.8 + Nikon 24-120 f4 (et revendre mes 2 optiques actuelles)
- Nikon 17-55 f2.8 (vieillissant?)
85 1/8, sans hésiter ...
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

Complément 18-105 / 35 1.8 sur D7100
« Réponse #12 le: 07 Déc, 2019, 09:40:59 am »
Bonjour,

... Par contre j'ai fait quelques photos avec mon 35 (portrait d'un bébé de 6 mois) et je me rend compte que pour cette utilisation précise l'AF n'est pas très rapide.

Dans la mesure où un bébé de 6 mois peut nécessiter un "grossissement" assez important d'une part, et que d'autre part dans certaines circonstances on pourra hésiter à trop de rapprocher de lui pour faire des plans serrés... je rejoins l'avis qui vous a été donné juste avant, le Nikon AF-S 85 mm f:1.8G en 1ère intention.

Attention tout de même, évitez dans une certaine mesure de shooter à pleine ouverture à la distance minimale de MAP (qui n'est pas hyper courte cpdt sur cette optique) car la zone de netteté (PDC) est alors très réduite ce qui implique d'être très rigoureux sur la zone où vous souhaiterez faire votre mise au point (par exemple l'oeil le plus en avant). Exprimé autrement, à f:1.8 et de près, le risque de "flou" est assez élevé. En pratique par sécurité j'utilise le mien généralement entre f:2.5 et f:8 avec en portrait serré une préférence à f:4, sujet détaché du fond. Pour un bébé dans la mesure où on peut avoir à se rapprocher davantage je n'hésiterais pas à fermer à f:8 quitte à monter un peu en ISO pour conserver une vitesse d'obturation pas trop lente.

A+
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Publicité