J'étais très critique les premières années où je lisais JFV (parce que c'était (et c'est toujours) un gros gros fanboy Canon : les mirrorless c'était nul avant Canon, et maintenant c'est trop plus mieux. Tout ce que Sony fait mieux que Canon, c'est accessoire. Tout ce que Canon fait mieux que Sony, c'est indispensable et impossible de shooter sans. Je grossis à peine le trait.
Quitte à tordre toute source dans le sens qui l'arrange - DXO mark était une mauvaise source, inutile pour les vrais photographes en semaine A, et une source montrant indubitablement la supériorité de Canon en semaine B. Fort heureusement, plus personne ne se repose sur DXO mark aujourd'hui, et c'est tant mieux que ce site (avec lequel j'ai du mal) ne soit plus le mètre-étalon sans aucun recul en matos photo.
Avec le temps, j'ai tempéré un peu. Déjà, JFV a l’œil pour l'ergonomie. Et ensuite, il est moins critique envers Nikon que par le passé, et a pas mal tempéré ses propos globalement. Et enfin, il a pas tort sur le fait que les petites optiques, pas trop chères et performantes malgré tout, c'est aussi important sinon plus que les énormes tanks à 2000/3000€. Et que mieux vaut acheter un billet d'avion qu'un nouveau reflex. Et que dans l'absolu, la performance du capteur, on s'en cogne un peu, une photo bonne restera toujours une bonne photo, qu'on ait le meilleur débruitage du monde et un capteur à 15EV de dynamique ou un lightroom basique et un 5D2.
Bref, c'est un photographe de voyage plutôt bon (imho), avec un avis (très) tranché, pas vraiment objectif, mais malgré tout très instructif sur pas mal de points.
Du coup, son test est pas mal et soulève quelques bricoles qui paraissent logiques pour un nikoniste, mais pas pour quelqu'un d'autre. (Notamment ISO ou autofocus.)