[ston]

Bonjour,
  Je suis tout nouveau sur le site qui a l air complet et sympa.peut etre il y a une rubrique pour se presenter,je ne l ai pas trouvee
Je voudrais savoir s il existe une adaptation pour monter un objectif fuji:50mm f1/4:42mm a vis sur un boitier d90,que je n ai pas encore achete le d90 mais ca ne saurait tarder,je pense le prendre avec le18/105?
Merci pour vos reponses
Au plaisir
Ston

[LePatriarche]

Oui ça existe, mais ..... car il y a un mais (et même plusieurs) c'est en tout manuel y compris l'exposition !! pour avoir le réglage de l'exposition c'est d200 ou 300 ou FF
L'autre "mais" c'est qu'il y deux types de bagues, une bague simple te fait perdre l'infini (pour des raisons de "tirage" des boitiers Nikon) , pour l'avoir il faut une bague avec lentille correctrice qui fait perdre un peu mais pas tant que certains le disent.
Voili .... tu sais tout

[MICHEL]

Bonjour Sujet déjà évoqué. Il existe deux types de bague. Un "normal", mais qui empêche la mise au point à l'infini (le tirage est allongé) et l'autre qui inclu une lentille qui permet cette mise au point. Cependant, cette lentille, de piètre qualité, détériore notablement l'image. Par ailleurs, dans les deux cas, aucun automatisme n'est pris en compte (pas d'AF, pas de présélection du diaphragme, pas de mesure de la lumière).  A oublier à moins de vraiment vouloir se compliquer la vie pour un résultat plus que modeste.

P. S. en cas d'obstination, ça se trouve sur ebay

Aaaaaarg LePartriarche m'a grillé  

[LePatriarche]

Si ca te tente et .... si tu es proche de l'Ile de France je peux preter pour essais, car même si ça marche je ne m'en sers pas .... tous les jours

[Buzzz]

Monter un objectif en M42 sur un boîtier Nikon n'est pas une bonne idée, pour des raisons de tirage optique. En fait il y a 2 options :

- bague simple, sans partie optique : on perd l'infini (objo utilisable jusqu'à 4-5 m maximum) ;

- bague avec élément optique : on "récupère" l'infini mais au prix d'une forte détérioration de la qualité d'image.

Pour rappel, pas de mesure de lumière avec des objectifs sans puce sur un D90 (les objectifs à puce sont de type Aip, AF, AFD, AFG, AFI, AFS.).

Buzzz

[pat28]

Bonjour,

Pour les prix auxquels on trouve des objectifs souvent en très bon état sur Ebay et adaptés aux boitiers possédés, je pense que cela ne vaut vraiment pas le coup de faire de la récup "douteuse" !

@+ Patrice

[LePatriarche]

Soyez sympa, ne parlez que si vous avez essayé les anciens objectifs présentent des options de rendu tres différentes des objos modernes, apres ça interresse ou pas c'est un autre probleme.
Je peux me payer (d'ailleurs j'en ai un) un 85 Nikon et pourtant j'utilise de temps en temps mon 85 f 1,5 d'origine sovietique car il est ..... tres différent tout simplement et que ça fait partie des plaisirs de la photo

[pat28]

Bonjour,

Tout dépend du contexte : on peut ne pas vouloir mettre 80 euros dans un 50mm et chercher à utiliser une relique de plus de 30 ans en espérant avoir de belles images, on peut aussi chercher à utiliser son "Jupiter-9" avec un D700, tout simplement parce que l'on tient à cette belle pièce et que l'on en aime le rendu.
Je me positionnait dans le premier cas.

@+ Patrice

[Buzzz]

Soyez sympa, ne parlez que si vous avez essayé les anciens objectifs présentent des options de rendu tres différentes des objos modernes, apres ça interresse ou pas c'est un autre probleme.
Je peux me payer (d'ailleurs j'en ai un) un 85 Nikon et pourtant j'utilise de temps en temps mon 85 f 1,5 d'origine sovietique car il est ..... tres différent tout simplement et que ça fait partie des plaisirs de la photo

Tu as de la chance : mon Helios 40-2 (85/1.5) produit invariablement des images très très molles sur D200 et D700... Il passait bien mieux en argentique !

Buzzz

[LePatriarche]

Sais pas ...... j'ai pas dit non plus qu'il était "razor" mais on n'a pas toujours envie de ça.
Je vous posterai une image un de ces 4

[ston]

Bonjour
 Merci pour toutes vos reponses,je vais m abstenir,c est dommage,cet objectif etait tres lumineux,et a l epoque,meme encore maintenant je pense,il avait unbon"pique"
Le Patriarche:je te remercie pour ta proposition de pret,c est tres sympa,mais je suis dans le sud,ca va pas etre possible
Merci a tous
Ston
Je vais ouvrir un autre fil,j ai un f65 argentique,et je voudrais savoir aussi ce que"donneraient mes deux petits zoom sur le d90
Au plaisir

[PHOTOKOR]

A Buzzz:

- Une sacré bête ce Helios 40-2 f/1,5 (1185g!). Le mien, j'ai du l'offrir à quelqu'un car son diaphragme à 10 lamelles sans présélection ne le rendait pas particulièrement rapide d'emploi !

- Chez Zenit à Krasnogorsk on m'avait assuré qu'il fut développé en 1950. Sa formule optique Planar (6 éléments en 4 groupes) s'est fortement inspirée du Carl Zeiss Jena Biotar 75mm f/1,5 de 1938. La version M42x1, produite à partir de 1969, était en alu poli. La version noire fut introduite en 1975.

- Il paraîtrait qu'à Hollywood ce Helios 40-2 85mm f/1,5 fut souvent monté sur des caméras de location car il donnait un joli rendu avec sa grande ouverture pour une poignée de roubles.

Cordialement,

Photokor.

[Buzzz]

J'aimais bien le rendu de ce 85/1.5 en argentique mais je n'arrive pas à en tirer quoi que ce soit de bien avec mes reflex numériques... peut-être mon exemplaire est-il un mauvais numéro ? Je tâcherai de refaire des tests plus poussés avec le D700 car malgré tout je l'aime bien cet objectif...

Buzzz

[LePatriarche]

Voila un exemple avec l'Hélios 85 f1,5 avec la bague a lentille (la pourrie) un des derniers amusements avec cet objectif
Le rendu n'est tout de même pas si pourri que ça avec un flou qui vaut bien des objectifs modernes.
Bon le sujet ... mmm ...... mais c'était pour tester ses capacités

[Ben_7288]

Bonjour,

Et où peut-on trouver ces bagues, notamment la version conservant la MAP infinie (hormis Ebay sur des boutiques à Hong-Kong...) ?

J''ai facilement trouver la version "simple" mais pas la version "complexe".
Et en effet on perd la MAP infinie avec la "simple" ... j'aurai peut être du lire ce post avant ...

Merci d'avance

Ben