A quand un NIKON milieu de gamme avec un capteur 24 X 36 ???

b2h · « **Réponse #60 le:** 06 Jan, 2009, 16:01:50 pm »

Il me plairait de retrouver les champs des très grands angulaires du 24x36 qui deviennent quasiment des standards sur un numérique: le 20, le 18, le 15...
Et je n'ai pas envie de les jeter!
Et existe-t-il l'equivalent en numérique "abordable"???

Cl@ude · « **Réponse #61 le:** 06 Jan, 2009, 16:07:18 pm »

Qu'appelle tu abordable ???

Pour le moment le plus "Abordable" est le D700 qui tourne dans les 2000€...

PHOTOKOR · « **Réponse #62 le:** 06 Jan, 2009, 16:33:34 pm »

A Claude:

- Tu n'y es plus, le D700 est à 1600 euros sur les sites anglais. Quand je pense avoir payé 2600 euros mon D100 en 2003

!

Cordialement,

Photokor.

Cl@ude · « **Réponse #63 le:** 06 Jan, 2009, 16:40:21 pm »

Oui mais bon moi je donne les prix "Courant" rare sont les boutique qui le fond a 1600 euro.
Et a voir le fiabilité du matériels actuelle et mon soins pour mon matos autant ne pas devoir le renvoyer trop loin...

Buzzz · « **Réponse #64 le:** 06 Jan, 2009, 16:45:04 pm »

Citation de: Cl@ude

Oui mais bon moi je donne les prix "Courant" rare sont les boutique qui le fond a 1600 euro.
Et a voir le fiabilité du matériels actuelle et mon soins pour mon matos autant ne pas devoir le renvoyer trop loin...

+ 1 : en cas de souci, avoir un interlocuteur facilement accessible est un réel plus, pour plein de raisons. Et devoir affronter seul le SAV n'est pas une garantie de rapidité…

Buzzz

PHOTOKOR · « **Réponse #65 le:** 06 Jan, 2009, 17:05:36 pm »

A Claude:

- Au cas où tu étais mauvais en géographie à l'école, la GB n'est pas très loin de Belgique

!

- De plus, c'est toujours agréable un petit tour à Londres, seul de préférence

!

Cordialement,

Photokor.

Cl@ude · « **Réponse #66 le:** 06 Jan, 2009, 17:07:05 pm »

Faut il encore avoir le temps d'y aller... actuellement je passe deux fois par jour devant mon magazin photo pour aller travaillé.

b2h · « **Réponse #67 le:** 06 Jan, 2009, 17:33:30 pm »

A Claude

Je parlais des objectifs.

Cl@ude · « **Réponse #68 le:** 06 Jan, 2009, 17:52:50 pm »

Autant pour moi, tu a le 17-35, sinon le splendide 14-24...

b2h · « **Réponse #69 le:** 06 Jan, 2009, 19:06:44 pm »

Le 14 corespond gosso modo à un 21...

guichtoun · « **Réponse #70 le:** 06 Jan, 2009, 19:51:35 pm »

Un FF abordable ? 600 balles

maxor · « **Réponse #71 le:** 06 Jan, 2009, 19:56:30 pm »

patience le mx arrive

Cl@ude · « **Réponse #72 le:** 06 Jan, 2009, 20:09:32 pm »

Sinon y a le 10-24 sigma, qui donne plutôt pas mal.

Heywood Floyd · « **Réponse #73 le:** 06 Jan, 2009, 21:16:47 pm »

10-24, c'est chez Tamron. Le Sigma est un 10-20 ou un 12-24.

Cl@ude · « **Réponse #74 le:** 06 Jan, 2009, 21:19:16 pm »

Oui le Tamron, autant pour moi, c'est ce qui arrive quant on pense a un site et qu'on regarde sur l'autre.

b2h

PHOTOKOR

PHOTOKOR

b2h

b2h