[Tox]

Cher gxhibitte,
Va  falloir être patient !
Etoffé dites-vous.
Je n'ai pas encore vu un D3 ou un D700 sur les sites d'occasion.
Sauf les arnaques bien entendu.
Amicalement.
Yvan

Encore qu'avec la frénésie autour des boîtiers numériques, patient ne veut plus dire grand chose. J'ai obtenu au mois d'octobre un D300 de moins d'un an avec 1500 déclenchements car son propriétaire prenait un D700. Alors soit Nikon freine un peu (et tous les acteurs du marché avec lui), soit au mois de juin 2009, il sera assez facile de dénicher un D700 d'occasion

[lucienz]

Cher vous tous,
La question est simple.
La réponse est simple.
Ce sera quand la Ferrari sera au prix du coupé Mégane !
Amicalement.
Yvan

Dans les années 65 .... cela a existé grâce à Ford ..... la Mustang.
Quand au boîtier milieu de gamme, je le vois surtout comme un boîtier plus léger et je suis sûr qu'il y a beaucoup d'amateurs.
Un boitier FF du poids du D90 dans les 1300€.
Aujourd'hui, si on veut du FF , sans se mettre un parpaing autour du cou, il n'y a que Canon et son 5D.
Je resterai au DX, tant qu'il n'y aura pas de FF à moins de 800g.
Ce ne serait pas se couper l'herbe sous les pieds pour Nikon, car tout ceux qui aimeront paraître viril avec leur gros boitier continueront d'acheter des D3 et des D700.
Et Nikon pourrait sortir les FF haut de gamme pour les pro à plus de 24MPixels,
et les petits boîtiers pour les amateurs, sans protection tout temps, à moins de 15MPixels.
Cela tomberait bien, car ça me suffirait amplement.

[Cyprien]

Pourquoi essayer de prévoir le futur ? Le mieux reste encore d'attendre de vivre sa vie tranquilement et de faire des photos.
Enfin c'est mon point de vue.

[lucienz]

Histoire de bavarder ...

[tricpa]

Je n'ai pas encore vu un D3 ou un D700 sur les sites d'occasion.
Sauf les arnaques bien entendu.

Pourtant on trouve facilement 4 D700 et au moins 1 D3 dans les annonces Nikon Passion.
Et rien ne dit qu'il s'agisse d'arnaques

[PHOTOKOR]

A Lucienz:

- Avec le D700 à 1600 € sur les sites anglais, on en est plus très loin de ton "budget" de 1300 € !

- J'ai vu samedi dernier le D90 de très près à la Fnac. A dire vrai, sa qualité de fabrication m'a paru particulièrement légère, très "Dinky Toys". Rien à voir avec un D700!

Cordialement,

Photokor.

[lucienz]

Oui, tu as raison et ça me chatouille, mais 1kg boîtier nu ... ça commence à faire lourd.
Il est vrai que je pourrais me passer du SB600 en montant un peu dans les isos ...
de plus avec le 50mm en pleine ouverture ... humm ... ça me chatouille!
En plus je trouve le 50 un peu long en DX !

[Ken_Lamio]

Pourquoi essayer de prévoir le futur ? Le mieux reste encore d'attendre de vivre sa vie tranquilement et de faire des photos.
Enfin c'est mon point de vue.

Je partage à 1000% votre avis.
Je trouve qu'il y a sur ce site trop de bavards dont on ne voit jamais les images.

Ken

[tytram]

A la vitesse où vont les progrès techniques je parie pour une sortie à proximité de la Photokina 2010

[captainyvan]

Cher vous tous,
Et bien moi, ce qui me plairait avant tout c'est une super protection tous temps !
Pas nécessairement un Nikonos numérique.
Mais un appareil et un objectif qui puisse recevoir un joli paquet d'eau salée et être rincé sous le robinet (avec modération, pas le karcher !).
Amicalement.
Yvan

Message personnel à Photokor : C'était très solides les Dinky Toys.

[guichtoun]

Milieu de gamme ? à mon avis, c'est déjà fait ... pour l'entrée de gamme, disons un 1 an grand grand maximum .
Le prix de revient du capteur et du viseur qui va avec n'est qu'un détail, quand l'on brasse des millions d'unité .

Mais je m'en fou . J'ai besoin de rien .

[Shadnc]

Le D700 est le FX milieu de gamme Nikon, c'est clair.
Je doute qu'il soit intéressant commercialement pour Nikon de proposer un FX aux alentours des 1200-1300 € et je ne sais même pas si ça serait viable économiquement pour eux.
Après il faut se poser la question du pourquoi du FX. Quand on voit que la majorité des amateurs visent plutôt les grands télés que les courtes focales, le DX prend un large avantage avec son coefficient multiplicateur 1.5. Et puis beaucoup d'entre vous le soulignent, la question du poids n'est pas négligeable et il parait évident que pour le moment un FX léger est illusoire.
A titre personnel, je suis fan du FX, parce que j'aime les faibles PdC et que la différence est non négligeable avec le DX, la seule chose qui m'a fait choisir le D300 en lieu et place du D700, c'est le prix. Mais je doute d'être le profil type au marketing Nikon.

[guichtoun]

pourquoi illusoire ? quand le marché le réclame .

Nikon le fera, ou se fera bouffer le c.l

[Cl@ude]

Oui il le fera si d'autre le fond sinon il ne va pas se priver de vendre des boîtier a 2000 euro forçant ceux qui ont veulent absolument du FF a passer par la. Sinon autant changer de marque mais pour qui ? Nikon et Canon sont les moins cher sur se marché la...

[guichtoun]

Ceux-ci sont une minorité, qui paiera de toutes façons pour le boîtier pro . Faux débat .
Le fabricant qui dégainera le premier, sera le premier présent sur tous les fronts .

Et ils ont plûtot intérêt à se décider vite, vu que du FF, y'en a déjà de dispo à 600 balles