effet 3D?

pmil67 · « **le:** 21 Oct, 2019, 15:44:27 pm »

Bonjour à tous.
J'aimerai retrouver cet effet "3D" en portrait, propre aux objectifs que j'ai utilisé sur Blad ... j'avoue que ni le 50mm ai ni l'AFd, en ouverture F/1.8 ne me redonnent cette sensation. J'utilise un 85mm af-s f/1.8 avec plaisir et j'aimerai un 50mm ou approchant. j'ai scruté la toile.. Sigma art ou Nikkor 58... en F/1.4? . Le Zeiss Otus est décidement hors budjet. Le Voigtlander Noct... 58mm f/1.4, rien lu de bien probant ni de suffisemment étayé pour me faire une idée... alors..si d'autres avis( d'utilisateurs), je suis à l'écoute, et surtout en attente d'images pour appuyer les affirmations.
Merci.
pmil67

blake_ch · « **Réponse #1 le:** 21 Oct, 2019, 16:40:00 pm »

Bonjour,

Qu'entendez-vous par "effet 3D"? Nos appareils conventionnels ne sont capable que de prendre une seule photo, d'un seul point de vue.

Pierre · « **Réponse #2 le:** 21 Oct, 2019, 16:42:42 pm »

Je pense qu'il parle de la PDC...

Virindi77 · « **Réponse #3 le:** 21 Oct, 2019, 16:52:38 pm »

Un article intéressant: https://photographylife.com/the-death-of-beautiful-rendition-and-3d-pop-on-modern-lenses

pmil67 · « **Réponse #4 le:** 21 Oct, 2019, 16:55:57 pm »

ça commence fort...je parle de cet effet particulier que donne la visée avec un blad..et du resultat... en effet cela tient de la profondeur de champ, mais pas que...

stratojs · « **Réponse #5 le:** 21 Oct, 2019, 17:00:53 pm »

Cet "effet 3D" est la signature spécifique des moyens formats dont le bokeh est beaucoup plus progressif qu'avec n'importe quel objectif et boîtier petit format,
fût-il FF. Même les actuels MF sont des petits formats par rapport au 6x6 argentique. Plus le format augmente meilleure est la progression du flou.
Contrairement à ce pensent beaucoup d'utilisateurs, un beau bokeh n'est pas un sujet bien net sur un fond bien flou.
Donc pour retrouver les images faites au Blad argentique, difficile en dehors d'un autre MF, sauf à disposer de beaucoup de place pour échelonner les arrières plans.
Par ailleurs les objectifs "Noct" n'ont aucun intérêt autre que celui d'être spécialement conçu pour maximiser les prises de vues nocturnes.

pmil67 · « **Réponse #6 le:** 21 Oct, 2019, 17:27:34 pm »

c'est bien ce que semble pretendre le "marketing" Nikon au sujet du 58mm, une transition entre differents plans de netteté ... et c'est dans cette idée que je posais la question aux utilisateurs éventuels de cet objectif...

stratojs · « **Réponse #7 le:** 21 Oct, 2019, 17:35:55 pm »

... Les lois du marketing sont bien éloignées de celles de la physique !..

blake_ch · « **Réponse #8 le:** 21 Oct, 2019, 17:41:02 pm »

Ok, si je comprends bien "l'effet 3D" c'est quand on a l'impression que le sujet ressort particulièrement de la photo. Je ne suis pas du tout un spécialiste, mais même avec mon matériel "standard", il me semble avoir cette impression sur certaines photos.

Virindi77 · « **Réponse #9 le:** 21 Oct, 2019, 21:49:17 pm »

Une certaine focale, distance, composition, arrière plan, premier plan, vignettage, contraste et post traitement..

Le 58mm F1.4 est un peu spécial quand même, très doux globalement. Et extrêmement mou à courte distance, mou de chez mou.

Pierock · « **Réponse #10 le:** 21 Oct, 2019, 21:58:57 pm »

Citation de: pmil67 le 21 Oct, 2019, 15:44:27 pm

Bonjour à tous.
J'aimerai retrouver cet effet "3D" en portrait, propre aux objectifs que j'ai utilisé sur Blad ... j'avoue que ni le 50mm ai ni l'AFd, en ouverture F/1.8 ne me redonnent cette sensation. J'utilise un 85mm af-s f/1.8 avec plaisir et j'aimerai un 50mm ou approchant. j'ai scruté la toile.. Sigma art ou Nikkor 58... en F/1.4? . Le Zeiss Otus est décidement hors budjet. Le Voigtlander Noct... 58mm f/1.4, rien lu de bien probant ni de suffisemment étayé pour me faire une idée... alors..si d'autres avis( d'utilisateurs), je suis à l'écoute, et surtout en attente d'images pour appuyer les affirmations.
Merci.
pmil67

personnellement j'obtiens cela avec mon 50mm en terme de 3D.
Qu'en pensez vous pmil67 ?

Jac70 · « **Réponse #11 le:** 22 Oct, 2019, 08:17:16 am »

Pour moi, l’effet 3D, c'est l'impression de relief que l'on peut avoir en regardant une image.
Cela fait longtemps que cette photo me trouble, car c'est à peu près la seule de ma production qui me donne cet effet, et je ne sais pas pourquoi. Elle est faite avec un objectif à miroirs Sigma 600mm f/8.

Je pense que tout cela est très subjectif...

Hun7er · « **Réponse #12 le:** 22 Oct, 2019, 09:09:40 am »

Je dirais que la lumière joue en grande partie pour l'effet 3d

nicoc12 · « **Réponse #13 le:** 22 Oct, 2019, 09:32:39 am »

Bien que certains verront encore la différence il est possible de faire un assemblage de plusieurs images décalées pour simuler le rendu MF ... Maintenant c est sûr que pour le portrait (notamment comme ici d'enfant) ce n'est pas une solution très adaptée .

blake_ch · « **Réponse #14 le:** 22 Oct, 2019, 09:52:06 am »

Je suis de l'avis de Virindi concernant ce qui arrive au résultat.

Je ne trouve pas que la photo de Jac70 donne cet effet, la photo me parait plate. Mais c'est peut-être une perception personnelle.

Puisqu'on est dans un lieu de partage, j'y vais aussi avec ma photo prise au 16-80 où je retrouve un peu l'idée de cette impression de 3D. L'image n'a subit aucun post-traitement.