Grand-angle FX au lieu DX sur D810
« le: 20 Oct, 2019, 23:20:19 pm »
Bonjour,
Je possède actuellement le NIKON 12 24 f/4 G (IF) sur mon D 7000.
J'en suis très satisfait.
Mais je viens de passer au D 810 et je me pose la question de changement de cet objectif DX (qui fonctionne très bien sur le D810 au prix d'un recadrage) pour un FX NIKON 14-24  f2.8 (LA référence mais filtres excessivement chers et encombrants) ou un NIKON 16  35 f/4 VR plus polyvalent et avec filtres vissants.
Autre question sans parler du 14 24 superlatif, mon 12 24 DX actuel cadre, sauf erreur, environ  comme un 16 36 sur un format FX.
Aurais je un gain très qualitatif à passer du 12 24 DX f/4au 16 35 FX f/4 pour la même focale ?
A vous lire
Merci
Patrice

Grand-angle FX au lieu DX sur D810
« Réponse #1 le: 21 Oct, 2019, 09:55:22 am »
Un objectif DX sur un FX, c'est une solution qui est normalement transitoire, d'autant plus dans les UGA ou les FX sont quand même plus fournis que les DX.

Tu va déjà gagner un nombre de pixels très important sur tes RAW, ce qui a techniquement une incidence sur la qualité.

Grand-angle FX au lieu DX sur D810
« Réponse #2 le: 21 Oct, 2019, 10:12:33 am »
Pour info, tu peux utiliser le 12-24 en FX, donc sans recadrage, à partir de 17mm (j'ai testé sur D700!).
Mais en effet, l'équivalent FX de cet objectif serait un 18-36.
« Modifié: 21 Oct, 2019, 10:14:48 am par Pr. Blurp »
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Grand-angle FX au lieu DX sur D810
« Réponse #3 le: 22 Oct, 2019, 00:54:59 am »
bonjour,
j'utilise avec délectation le 14-24. Mais si l'utilisation de filtres est envisagée, peut-être vaut-il mieux l'écarter ...
le 18-35 f/3.5-4.5 est, semble-t-il, à considérer sérieusement face au 16-35 f/4 ...

Grand-angle FX au lieu DX sur D810
« Réponse #4 le: 22 Oct, 2019, 13:30:33 pm »
Merci pour vos réponses
En fait en changeant pour un grand angle FX, je vais retrouver pratiquement la même plage focale que mon DX actuel.
Reste à savoir si cela va engendrer un bond qualitatif visible sur les clichés ou tirages en 30 x 40 ou 50 x 70
😉

Grand-angle FX au lieu DX sur D810
« Réponse #5 le: 22 Oct, 2019, 13:50:22 pm »
Richm a déjà donné la bonne réponse ... quel que soit l'objectif passer de 16Mpx DX (D7000 ou zone DX du D810) à 36Mpx FX, c'est déjà en soi un bond qualitatif ... Est-ce que ça se voit sur un tirage ... ça je sais pas. Tu nous diras ! :)

Grand-angle FX au lieu DX sur D810
« Réponse #6 le: 22 Oct, 2019, 17:45:56 pm »
Disons que sur un tirage 50x70, il y a quand même des chances que ça se voit plus que sur un écran d'ordinateur.

Un peu de maths :

En DX, le fichier (hors recadrage) fait 4800x3200 pixels.
En FX, le fichier fait 7360x4912 pixels

En dph : (ou ppp en français) :
7360 pixels sur 70cm, soit 27,5 pouces, ça fait du 267 points par pouces.
4800 pixels sur 70cm, ca fait du 174 points par pouces.

Le fichier "DX" me semble techniquement suffisant pour imprimer en 50x70.

Après, il y a la qualité de l’objectif, et les recadrages éventuels ... Si tu coupes la moitié du fichier DX en recadrage, le dph à l'impression va chuter.
Alors qu'avec un fichier FX plus gros, tu as plus de latitude en recadrage.


Je maintiens qu'un objectif DX sur un boitier FX est une solution de transition. C'est quand même dommage de n'exploiter que moins de la moitié du capteur.


Grand-angle FX au lieu DX sur D810
« Réponse #7 le: 23 Oct, 2019, 11:14:22 am »
Disons que sur un tirage 50x70, il y a quand même des chances que ça se voit plus que sur un écran d'ordinateur.
bah ça dépend de l'écran ... le mien mesure déjà 40 X 70 ... :lol:

Grand-angle FX au lieu DX sur D810
« Réponse #8 le: 23 Oct, 2019, 11:40:42 am »
Ben même si c'est un UHD, il ne fera jamais mieux que 3840x2160, soit 9Mpx. ::)

Ceci dit, j'ai une télé 4K 55', et même de près, je ne parviens pas à en distinguer les pixels à l’œil nu. ::)
« Modifié: 23 Oct, 2019, 11:44:36 am par Pr. Blurp »
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Grand-angle FX au lieu DX sur D810
« Réponse #9 le: 24 Oct, 2019, 17:11:34 pm »
Ben même si c'est un UHD, il ne fera jamais mieux que 3840x2160, soit 9Mpx. ::)


Merci, c'est bien ce que je voulais dire.

Même un écran plutôt grand n'affiche pas tant de pixels que ça. Alors qu'en impression, la précision peut être beaucoup plus grande.