[Vince Maverick]

Il paraitrait qu'il existe un benchmark sur le forum entre ces 2 objets, mais je ne trouve rien.
Je voudrais acheté l'un des deux rapidement : que prendre ?
Merci pour vos avis éclairés

[PHOTOKOR]

A Vince Maverick:

Le Nikkor AF-S 50mm f/1,4G , malgré une formule améliorée mais classique est plus homogène que le Sigma (Le savoir-faire de Nikon ça compte !).

De plus, il est moins lourd, moins volumineux et ...mois cher que le 50mm Sigma. Proposé à 280 € sur les sites anglais!

Cordialement,

Photokor.

[Buzzz]

Les 2 objectifs sont testés dans le dernier numéro de Chasseur d'Images… Comme l'a dit Photokor, le Nikon est meilleur, plus petit et moins cher.

Buzzz

[tigerwoods]

wow... 280€ chez nos amis d'outre manche... ca fait réfléchir quand on voit les prix ici...
vive la livre sterling !

[danm_cool]

Les 2 objectifs sont testés dans le dernier numéro de Chasseur d'Images… Comme l'a dit Photokor, le Nikon est meilleur, plus petit et moins cher.

Sur la toile il y a des gens qui n'aimeraient pas le bokeh du nouveau nikon, personnellement je n'arrive pas a voir les différences...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=30394077

[PHOTOKOR]

A Danm_cool:

- Que veux-tu ? Il en a qui préfèrent le Cognac et d'autres l'Armagnac !

- Compte tenu de son expertise dans le domaine des optiques de haut niveau, Nikon a sciemment préféré de ne pas utiliser d'éléments asphériques (quitte à avoir quelques faiblesses sur les bords de l'image à pleine ouverture) et de se "débrouiller" avec des lentilles sphériques (une de plus que sur le Nikkor AF 50mm f/1,4) pour ne pas "durcir" le rendu du bokeh, contrairement à Sigma. Par ailleurs, les deux objectifs disposent du même nombre de lamelles de diaphragme (9 lamelles) pour avoir un orifice le plus circulaire possible.

Cordialement,

Photokor.

[chrisk]

Dans le dernier CI, les 2 sont testés, l'avantage est au Nikon.

[Vince Maverick]

Merci pour vos réponses. J'ai finalement opté pour le Nikkor.
J'avais lu CI, mais comme ils placent systematiquement Nikon et Canon devant les marques "B"(je n'ai pas encore trouvé d'exemples contraires sur des benchmarks de modèles COMPARABLES-à part peut-etre Zeiss), j'en arrive a avoir des doutes sur leur objectivité ;-)
De plus, c'est toujours un plaisir de se rendre à la boutique Nikon : je n'ai pas d'actions chez eux, mais force est de constater qu'ils sont 1. Compétents et 2. Aimables. Plus très courant ...

[chrisk]

Ce qui est curieux, c'est que RP semblait un peu plus mitigé à propos du 1.4/50mm G-afs.

[Tox]

Ce qui est curieux, c'est que RP semblait un peu plus mitigé à propos du 1.4/50mm G-afs.

En effet, car il pointait la réactivité de la motorisation et les défauts inhérents aux grandes ouvertures. Dès lors, il parlait du f/1.8 pour retrouver un 50 "standard".

Je pense qu'il y a aussi le fait que le f/1.4 AF-D donnait déjà de très bons résultats et que seuls des objectifs manuels haut de gamme le surclassaient.

[Jean-Christophe]

Attention aussi au fait que les tests de RP (et donc de Claude TX) tiennent compte du tarif pour la notation, et que donc le 50 f/1.4 qui a un point de moins que le 50 f/1.8, c'est uniquement pour son rapport performance/prix

[tibor]

Bien que tous les 2 sortis recemment, je me pose exactement la meme question.
A moins d'un test detaille entre les 2, presentant les memes prises de vue , vitesse, diaph, isos, etc... il sera difficile
d'avoir une idee tres claire du vainqueur.
Pour moi la priorite reste la qualite d'image : Contraste, rendu des couleurs, Flou seduisant et nettete sur le sujet.
Le moins important mais a prendre en consideration : le poids, vitesse AF, qualite de fabrication - d'ou la garantie.

Au Canada, Sigma garanti ses optiques pendant 10 ans. Mais, compte tenu des problemes recurants (front-back focus, mecanique et AF se bloquant avec le temps...) le doute plane encore en moi.

Si le Sigma est vraiment meilleur, dans ce cas, je ferais le grand saut. J'hesite pour ma part entre le 30mm 1.4 et le 50mm 1.4 ca je travaille en DX (D40X) mais compte me prendre un FULL FRAME le jour ou les prix auront chutte et ou le format se sera democratise.
(d'ici 1-2 ans)

Quelqu'un sait il s'il y a une difference de qualite d'image entre le 30mm 1.4 et le 50mm 1.4 ???
est-ce que les flous en arriere plan se comporteront aussi differement ?

[Buzzz]

En performances pures, le Nikon est meilleur que le Sigma : les tests de Chasseur d'Images et de JMS sont sans appel…

Buzzz

[Vince Maverick]

En performances pures, le Nikon est meilleur que le Sigma : les tests de Chasseur d'Images et de JMS sont sans appel…

Buzzz

Effectivement, les test des revues spécialisées ont une facheuse (mauvaise ?) tendance à placer systematiquement les marques "A" devant les marques "B". Mais étant l'heureux possesseur du 50 mm Nikon 1.4G et l'heureux emprunteur du sigma 50mm 1.4 EX HSM, franchement ... je me demande.
Bien sur le Sigma est plus lourd, et plus "bulky", mais comme le signalait notre charmant collègue juste avant : ne sommes-nous pas quand meme un peu a la recherche de la qualité de l'image (plutot que d'économiser ces fameux 100 grammes que certains trouvent trop lourd à porter, dans leur sac pesant deja 10Kg) ?
Meme avec un crop de chez crop, je vois peu de différences.
Reste de que le Nikon est moins cher : ah aaaaaah. Et la voila toute la différence !!
Tiens tiens : une marque "A" moins chère qu'une marque "B" : un renversement de positionnement marketing s'initierai-il ? Resterait plus que Sigma fasse ce qu'il faut avec la presse specialisée pour voir les tendances s'inverser ...

Aaaah marketing : quand tu nous tiens !

[Cynik]

    Je remonte un sujet qui date un peu, mais c'est pour éviter d'en créer un autre...

    Recherchant une optique fixe à très grande ouverture dédiée au portrait, j'hésite entre ces deux modèles, pour un capteur DX, mais je me pose une question dont la réponse pourrait tout changer; est-ce que Sigma pourrait envisager, dans un futur plus ou moins proche, de sortir une version Macro de ce cailloux? Car j'avoue que la distance minimale de mise au point de 45 cm pour leSigma comme pour le Nikon, risque de me frustrer un peu...