[Cristobal]

que pensez vous de revendre mon (vieux) 28 105, pour acquérir le nouveau 18 105 afs à monter sur mon D80... ?

[PHOTOKOR]

A Cristobal:

- Ça me fait penser à un vieux dicton chinois: "Échanger une savonnette contre un vieux clou rouillé" !

- Mais, après tout, les chinois te diront merci car ça fait tourner leurs usines !

Cordialement,

Photokor.

[Cristobal]

ça m'avance beaucoup ta réponse photokor, merci...

[PHOTOKOR]

A Cristobal:

- Puisque le chinois reste hermétique pour toi, je vais essayer de te déchiffrer le sens du dicton !

- Le Nikkor AF 28-105mm f/3,5-4,5 avec ou sans D, développé pour le film argentique, se comporte d'une manière irrégulière avec le capteur numérique APS-C: à 28mm, la coma sagittale très importante dégrade le contraste et les bords de l'image, ensuite, les performances s'améliorent sensiblement entre 50mm et 105mm. Néanmoins, ne disposant pas de traitement MC moderne (optimisé pour le capteur numérique), l'objectif reste très sensible au flare. En revanche, le vignettage et la distorsion restent correctement contenus. Normal, car l'objectif fut développé pour le format 24x36 et de ce fait, sur un boîtier à capteur APS-C, on n'utilise que la partie centrale de l'optique.

- Le Nikkor AF-S 18-105mm f/3,5-5,6G VR, spécialement développé pour le capteur haute densité du D90, est naturellement mieux optimisé pour le numérique: piqué plus homogène, aberrations chromatiques correctement contenues, performances optimales entre f/5,6 et f/11 (selon la focale, car son ouverture est "glissante"). Par contre, la distorsion et le vignettage restent très importants sur toute la plage de focales et nécessitent donc une correction logicielle en post-traitement.

- Mais c'est surtout la qualité de fabrication, un peu trop légère à mon goût, qui ne m'inspire pas confiance.

- D'où ma conclusion: Objectif correct pour un usage précautionneux !

Cordialement,

Photokor.

[gugs]

personnellement, pour un capteur DX, je regarderais d'autres objectifs qui donnent une qualite d'image excellente a un prix correct:
le 18-70 a ete mon objectif favori pendant longtemps (en fait c'est le 28-105 du format DX)
le 16-85VR donne une qualite d'image excellente et je trouve que la plage de focales est plus agreable (en grand angle surtout)

[tytram]

D'après le test de Chasseur d'images (n°310 actuellement en vente) sur le 18-105 VR, la distorsion est effectivement présente sur toute la plage de focales. Cependant elle n'atteint pas un niveau extrêmement élevé (la courbe est proche de celle du 18-200 VR).
En revanche, les autres caractéristiques (et notamment la correction du vignetage) "frisent l'excellence".
Conclusion de CI : "Cet objectif économique offre un gros potentiel par la conjugaison d'une mise au point rapide, d'un stabilisateur efficace et de performances vraiment très convaincantes sur toute la (longue !) plage de focales"

[lucienz]

C'est normal que nous ne soyons pas tous d'accord sur le jugement (objectif?) d'un objectif.
Nous n'avons pas tous les mêmes critères de jugement.
Pour ceux qui l'utilisent sans cesse tous les jours, la qualité de fabrication qui permettra de ne pas le jeter rapidement est primordiale.
Pour ceux qui font quelques photos de temps à autre, seul compte la qualité photographique et le prix.
Quitte à le changer 2 ans après.
Et enfin pour les fainéants comme moi, le poids (absence de) est primordial.

si l'on compare dans les prix accessibles le 18-70, le 18-105, le 16-85
Les trois donnent de bonnes qualités photos.
le 18-70 est mieux fini et ouvre mieux.
le 18-105 allonge plus et est stabilisé.
le 16-85 est mieux fini, plus grand angle et allonge suffisamment ... mais il est nettement plus cher, et à ce prix dommage qu'il
n'ouvre pas un peu plus... disons 3.5/4.5 comme le 18-70.

Surtout pour un D80 qui n'est pas un champion dans les hauts isos.
Pour moins cher que le 16-85 ,il y a le Tamron 17-50 f2.8 Constant qui est parfait pour le D80.
A toi les beaux portraits avec le flou d'arrière plan si indispensable.

A chacun de faire son marché suivant ses besoins.

[PHOTOKOR]

A Tytram:

- Je n'aime pas beaucoup qu'on interprète des courbes de mesures à ma place. Je suis capable de le faire tout seul !

- Ne t'inquiètes pas, je parle de CI et non pas de toi !


- En revance, je t'invite à comparer les courbes de vignettage entre le Nikkor AF-S 24-70mm f/2,8G IF-ED et le Nikkor AF-S 18-105mm f/3,5-5,6G VR et tu verras que sur le transtandard "pro" il suffit de fermer le diaphragme d'une ouverture pour effacer totalement le vignettage alors que pour le 18-105mm, le vignettage subsiste jusqu'à f/11 à la plus longue focale (www.slrgear.com).

Cordialement,

Photokor.

[Cristobal]

Je me souviens avoir lu dans le numéro 289 CI de décembre 2006 que le 28 105 s'accordait très bien avec le D80, même si la gamme de focale (40-150 avec un petit capteur) n'était pas très interressante. J'avoue que cela ne ma jamais poser de problèmes, une des raisons pour laquelle je l'avais garder.

[PHOTOKOR]

A Cristobal:

- Puisque c'est écrit dans CI, dans ce cas je ne puis que m'incliner !

- D'ailleurs, on se demande pourquoi dans ce cas tu reposes cette question sur le forum ?

- Par ailleurs, j'ai remarqué que ces dernières années, toutes les optiques testées sur CI étaient soit excellentes, soit très bonnes. C'est à se demander où sont passés les "culs de bouteille" ?

- Bonnes fêtes de fin d'année,

Cordialement,

Photokor.