[ar_nikon]

Bonjour,

Je possède un Fuji S2 Pro.

J'envisage le renouvellement de mon boitier pour plusieurs raisons :
- Gestion de l'energie ;
- Reactivité (FPS), Buffer ;
- Investissement dans un APS-C avant le FF.

Je voudrais savoir si vous pensez que le D300 est en gros l'APS-C ultime ?

En étudiant, la fabrication Nikon, j'en déduis que la marque fonctionne par cycle :
Il y a eu 9 générations en analogique de 5-6 années pour arriver au F6.
Chaque cycle se termine par un boitier référence.

Il y a déjà eu 7 générations en numérique pour arriver au D300, D700 et D3x... avec une différence de taille :
des cycles de 2 ou 3 ans mais avec une année majeure offrant la sortie des boitiers références... et les cycle sans ref sont pourvus de boitiers qui ont tendance à passer à la trappe.
Cycle 1 : 1995-98 = les proto (Avancées Technologiques)
Cycle 2 : 1999-2001 = D1 (Exploitation des AT => un vrai boitier)
Cycle 3 : 2002 = Le D100 (Reference)
Cycle 4 : 2003-04 = AT
Cycle 5 : 2005 = D200 & D70s (Ref)
Cycle 6 : 2006-07 = AT
Cycle 7 : 2008 = D300 (Ref) - D700 (1er FF) - D90 (1er Video) - D3X (1er 24MP)

Pour Fuji, La sortie hypothétique d'un S7 APS-c ou FF, 24 MP ou 2x12MP sera pour 2010 suivant la logique des cycles... donc un certain temps.

Donc maintenant, d'après cette logique :
- les reflex pro rentre dans la phase finale : un capteur de 30Mp sera largement suffisant si le reste ne suit pas...
- les reflex experts APS-c sont arrivés à un summum (avant la democratisation du FF) : D300 // F100
- les reflex amateurs montent en gamme tout en devenant multimedia : D90 (sous D300 & D80 + video)
- les reflex entrée de gamme (D40x et D60) vont supprimés les bridges...

Je me dis que le D300 va rester une icone et est donc un bon investissement en APS-c tout en offrant un très bon voir le meilleur rapport qualité / prix...

Qu'en pensez vous ?

[petro84]

boisoir a toi ,dans ma petite famille de photographe de toute sensibilité et de tout equipement boitier et objectif(2d40,1d60,1d80,1d300,et de nombreux zooms les standard monté sur le d40,le d60,118/200 nikoor,10/20 sigma ,12/24 nikkor,18/55 nikkor a2.8,le 70/200-2.8 nikkor, le 55/200 dx nikkor ,etc....) je te dirai oui...on reconnait plutot l'objectif utilisé dans de nombreuses photos, mais dans bien 80% DES cas on a du mal a reconnaitre sur l'ecran de nos ordinnateurs le boitier utiliséDERRIERE L'OBJECTIF...............................

[ar_nikon]

Je suis d'accord avec toi, les objectifs sont une part importante mais là ce n'est pas le sujet...

Mais je pense aussi tout à fait le contraire que ni les boitiers, ni les objectifs sont importants...
Avec mon F65 et mon 28-80mm, j'ai fait des photos que j'ai exposées et dont on m'a dit le plus grand bien...

Un sténopé offre d'autres possibilités, un moyen format aussi ...

La question :

Le d300 restera t il une référence ? est ce un boitiers du gabarit du F100 ou F80 pour faire une comparaison ?
Est ce le boitier ultime en APS-c de Nikon ?

[Pierre]

Le d300 restera t il une référence ? est ce un boitiers du gabarit du F100 ou F80 pour faire une comparaison ?

Plus proche du F100 que du F80

Est ce le boitier ultime en APS-c de Nikon ?

Là faut poser la question à M. Nikon Toutefois vu que tu envisages de passer au FF pourquoi acheter un D300 avant ???  Passe donc directement du Fuji au D700

[Jean-Christophe]

Ouh là là ... j'ai mal à la tête

TU veux changer le S2 et le D300 te tente ? C'est un super boîtier, son possible successeur n'apportera rien de neuf à quelques gadgets près, alors vas-y et ne réfléchis pas trop

[Pierre]

@ar_nikon: Coté dates de ton premier post... il y a quelques erreurs
Entre autre les cycles entre chaque boitiers argentique n'est pas de 5-6 ans mais plutôt 8

Les D300 et D3 c'est 2007 pas 2008 mais ce sont des détails je te l'accorde

[ar_nikon]

Je ne veux pas passer au FF maintenant car le D700 est un D70 surmultiplié, trop approximatif.

Je voudrais de plus avoir un APS-c histoire de garder l'avantage du facteur 1.5 (crop).

Le FF ne sera au point au niveau expert que ds qqes temps à mon avis.

[Pierre]

Euh! Attends le D700 c'est un D300 avec le capteur du D3 rien à voir avec le D70

[ar_nikon]

Euh! Attends le D700 c'est un D300 avec le capteur du D3 rien à voir avec le D70

OK.

Mais, donc, LE D3 vient d'être remplacé par le D3x donc le D700 va être remplacé par un D700s ou D700x...

Les capteurs du D3 ne passant pas les tests sont envoyés pour fabriquer le D700...

Avec un D400 ou un D800 FF on se rapprochera de qqchose d'aboutis, non ?

Je me base aussi sur l'avis de RP qui avait été très mitigé en comparant le D700 au D300...

Les "pros" (pour moi les "hors de prix", les "leasing de grand groupe de presse") ne m'ont jamais attiré d'une part pour le manque de simplicité, de discretion et d'autre part par le prix qui chute ou les differentes versions (x, s, mark, mark II, mark III, ...).
Je n'achete pas un avion de chasse (C...n), ni un tank (N...n)...

Le D700 est un beau boitier mais le fait de devoir reinvestir dans un 28-70mm 2.8 + un 70-200mm 2.8 + 200-400mm ne m'enchantent pas...

J'aimerais qu'on evite le débat D700 vs D300 mais plutôt discuter sur l'investissement que représente le D300.

L'avis de Jean-Christophe est très synthétique !

[Heywood Floyd]

Les capteurs du D3 ne passant pas les tests sont envoyés pour fabriquer le D700...

Je suis mort de rire c'est la meilleure de l'année ! :D:D

[Jean-Christophe]

Affaire pliée, commande le D300, on a même des adresses...

[Pierre]

le D3x ne remplace pas le D3... ils sont complémentaires tu as lu un peu vite l'actu

[tricpa]

Les capteurs du D3 ne passant pas les tests sont envoyés pour fabriquer le D700...

Je suis mort de rire c'est la meilleure de l'année ! :D:D

Je me dis ça à chaque fois que j'utilise le D700 : "Ah si seulement j'avais pris le D3, je n'aurais pas un capteur de rebut"

[Delacroix]

prend toi un Fuji S5

[ar_nikon]

Ce n'est pas un capteur de rebut, mais juste un capteur avec qqes legers defauts qui ne satisfont pas le cahier des charges...

Il n'y a aucun jugement de valeur.

Le D700 reste le 1er reflex expert-pro donc a ses limites comme toute innovation.

Encore une fois le sujet dérive, c'est dommage.