[captainyvan]

Cher amansjeanphilippe,
Et oui, c'est une constante universelle.
Facile de monter.
Difficile de redescendre.
Et celui qui n'a pas mis l'oeil à un viseur HP du F3 . . .
Amicalement.
Yvan

[Jean-Loup]

n'ayant jamais approché un telemetre de ma vie (et de ma vue non plus...) j'avais envisagé juste pour essayer d'achetter un modele sovietique au vu des prix.... je ne l'ai toujours pas fait parce que je n'arrive pas a choisir un model entre les uns et les autres zorki..... une preference pour quel model alors?

Bonjour
Pour en avoir plusieurs : Zorki 3M (le mieux de tous, le pire étant le 4K en qualité a mon gout)

j'ai un faible/rêve  pour le Leningrad que j'ai pas , mais c'est fragile et je réagit en collectionneur.

De préférence préfères les anciens URSS ( entre 1945 et 1965 ) généralement la date c'est le premier chiffre du n° de série
c'est dans cette période qu'il y a le moins de rebuts.
Dans l'ordre
Zorki 3m( monture m39 )
kiev 4 ( premières années ( 1947)  car en fait c'est des pièces contax, après c'est CACA )
FED ( je sais pas, en fait je connais mal )

télémétrique, pourquoi pas un foca F2B, ou universel, un peu plus cher que la production russe, mais tellement mieux... n'est-ce pas mr Cartier Bresson

[S.H.]

Et celui-là, il ne vous tenterait pas avec son Nikkor S.C f/1:1.4 de 5cm ?
Un air de déjà vu, peut-être ? Ce n'est pas un Leica 3, mais..."made in occupied Japan".

http://www.planete-bleue.net/photos/tower.jpg.

On dirait bien que si pourtant (ou c'est un clone type Nicca, Tower, etc.). L'objo Nikkor est en monture leica M39.

Se méfier de l'achat d'un télémétrique russkof: moi j'ai testé et aimé => passage au leica et là, dégâts irréversibles au portefeuille. Mais je ne le regrette pas, pour l'instant du moins.

[captainyvan]

Cher jean-loup,
Pourquoi pas un Foca ?
Pourquoi pas en effet.
N'était-ce pas le meilleur appareil au monde, au monde de la France bien entendu.
Etonnant qu'il soit si vite disparu.
Si la partie optique a toujours été bonne ou très bonne, pour le boîtier c'était autre chose !
Ce nétait qu'une faible copie de Wetzlar.
Le peu que HCB s'en soit servi provient certainement du fait des restrictions protectionnistes douanières françaises de l'après-guerre.
Et que les usines Leitz ont mis un certain temps pour réexporter leurs productions.
Mais je pense pas que notre ami pallas cherche un appareil de collection.
Il cherche un appareil télémétrique pour faire des photos, et pourquoi pas un Nikon.
Amicalement.
Yvan

[amansjeanphilippe]

hello
mon avis est qu'un télémtrique pour faire des photos et voir peut être plus tard pour un leica M doit se choisir dans un système compatible leica. Le reste est de l'amusement ou de la collectionnite. Il y a des choses peut être merveilleuse en monture OPL (foca), contax ou nikon S mais pour un investissement pérène, le LSM39 voir directement la monture M avec les konica/zeiss/voigtlnader/rollei me semble plus intéligent.
J.Ph.

[jef]

Les foca, kiev et autres sont certainement très agréables à utiliser mais il faut aussi penser à la valeur de revente...

Faut-il vraiment y penser ? Personnellement, je ne prévois pas de revendre les vieux appareils que j'achète.
Et au pire, mes télémétriques russes équipés de l'excellent Jupiter 8 ne m'ont jamais couté plus de 15 EUR tout équipé (y compris la sacoche), et c'est à peu près ce que je peux espérer en tirer à la revente...

[PHOTOKOR]

A Thomas73:

- D'accord avec Jef, tous ces boîtiers fabriqués par d'anciennes "démocraties populaires" n'étaient certainement pas destinés à satisfaire les appétits féroces des spéculateurs de tous poils, juste pour faire des photos à un prix très accessible !

Cordialement,

Photokor.

[paul94]

@ PHOTOKOR

C'est tres juste!

J'ai rentré "pour voir" un Zorki 6 de 1965 avec son Industar 50/3.5 non-rentrant car il a un tres bon télémètre à large base bien contrasté, tres plaisant à utiliser malgré le viseur orangé aux contours oniriques  et sa sacoche est de tres belle qualité.
Bien superieur au Zorki 4 plus récent que j'ai utilisé en Inde il y a trente ans car fauché...
Attention aux pas de vis en 39 russe et allemand...c'est pas pareil...
Par contre le Zenit 3m de 1968... est un curieux petit reflex que j'ai pris pour monter le 37/2.8 Mir 1 en 39 vissant, là, on voit les années lumières du progrés du F!!!!! pour la même époque!
La mise au point sur le dépoli tres peu marquée demande de regarder la distance inscrite sur l'objectif.
Peut être utilisé ivre avec des mouffles sans problèmes!
Le Zorki 6 peut être une alternative convenable à un tres couteux "M"...pour 20 euros...ou son frère "S" de chez Nikon....Faut en parler du Nikon S!
J'en ai pas....
(Le Canon P me donne toutes les satisfactions pour un prix convenable, en attendant un IIIc en révision chez Meger..)

[captainyvan]

Cher paul94,
Elles sont belles les photos prises avec la sacoche ?
Amicalement.
Yvan

[PHOTOKOR]

A Paul94:

- Malgré ses qualités indéniables (un excellent télémètre à large base et une construction soignée et rassurante, en particulier), le Zorki 6 fut le mal-aimé (peut-être à cause de son design moins inspiré des Leica ?) et produit de 1959 à 1966 à "seulement" 385 207 exemplaires versus 1 715 677 exemplaires pour le modèle Zorki4/4K.

- En objectif standard, essaye le Jupiter 3 de 50mm f/1,5 directement issu du Carl Zeiss Sonnar 50mm f/1,5 d'avant-guerre.

Cordialement,

Photokor.

[paul94]

Cher paul94,
Elles sont belles les photos prises avec la sacoche ?
Amicalement.
Yvan

Excellent!

Je n'ai pas encore fini la péloche qui reste dans la sacoche qui, il faut le dire, est d'une surprenante qualité avec ses attaches métalliques rivetées!
Avec également un peu de capoc au fond pour ne pas abimer le rare Industar 50/3.5......
L'ancien propriétaire était soigneux!

[paul94]

@ PHOTOKOR

Le Zorki 6 est un peu "tankesque", mais est tres agréable à utiliser avec son réglage de dioptries type Leica III, quant à l'Industar monté dessus ,il est tres propre et n'est que la copie de l'Elmar (Tessar) en non rentrant...j'attend de voir les résultats.
Ce Zorki 6 est vraiment une bonne surprise quant à sa qualité construction "démocratique" bien superieure au Z4!

Merci de m'indiquer le Jupiter 3 pour la suite...ca doit se trouver sur la bay.
Il faut voir le Mir 1 bleuté sur le Zenit 3m...

Cordialement

Paul

[PHOTOKOR]

A Paul94:

- Une histoire pas banale que celle de ce grand-angulaire modéré ;)! En effet, le Mir-1 de 37mm f/2,8 fut développe par le GOI (l'Institut d'optique d'état de Leningrad) en 1954 sous la direction de l'opticien V.S. Volossov qui s'est fortement inspiré de la formule optique du Flektogon de Carl Zeiss Jena. D'abord produit par KMZ à Krasnogorsk, sa fabrication fut confiée dans les années 60 à l'usine d'optique de Zagorsk (Serguiev Possad) puis, jusqu'à nos jours, à VOMZ de Vologda. Une version à baïonnette fut également produite par l'usine Arsenal de Kiev (Ukraine). En 1958, ce objectif obtint le Grand Prix à l'Exposition Universelle de Bruxelles.

- Focale: 37mm f/2,8

- Formule optique: 6 éléments en 5 groupes, rétrofocus.

- Pouvoir résolvant mini à pleine ouverture: 45 pl/mm au centre et 23 pl/mm sur les bords.

- Montures: M39 et M42 à vis et baïonnette Kiev (pour le boîtier Kiev 10).

- Nota: 1°/ Avec son traitement mono-couche bleuté, dans ses premières versions, il est excellent pour le négatif N&B.

           2°/ Toujours en production depuis 1954.

           3°/ L'ayant disposé en version M42 à vis traitée MC, je l'ai trouvé excellent optiquement, et beaucoup moins sur le plan ergonomie (pas de présélection de diaphragme).

Cordialement,

Photokor.

[captainyvan]

Cher Photokor,
Je suis de plus en plus admiratif devant vos connaissances.
Si un jour vous aviez un projet de livre je suis partant pour être votre nègre.
Si l'écriture n'est pas votre cup of tea.
J'ai vraiment l'impression que vous en savez plus que tous les zozos qui nous proposent de soi-disant "comment utiliser votre . . ." et qui ne sont que de simples compilations des modes d'emploi.
L'époque est vraiment propice pour xxxxxxxxxxx
Amitiés.
Yvan

[sirakuse]

Cher CaptainYvan,

Je rappelle quand même que nous sommes ici sur un forum public donc ouvert à tous et surtout consultable par tous.

A ce titre, j'espère que vous assumerez pleinement si une personne se sentait mise en cause par votre dernière phrase.