[frederic2000]

Un nouveau bashing sur le Nikon Z

Vu plusieurs fois sur un forum très connu et régulièrement pollué par des trolls particulièrement insultants et haineux vis à vis du Z et de ses possesseurs :

« Il existe des micro-réglages dans le menu du Z pour modifier la mise au point de reconnaissance de l’œil par. Ikon qui ferait la mise au point en amont ce qui obligerait à faire un micro-réglage de décalage sur le nez pour avoir l’œil net »

Avez-vous déjà constaté ou lu quelque part une telle absurdité 

[Jean-Christophe]

Vu plusieurs fois sur un forum très connu et régulièrement pollué par des trolls particulièrement insultants et haineux vis à vis du Z et de ses possesseurs

Que dire de plus ?

[sirakuse]

Je vois pas spécialement de bashing spécifique... la question du calage de la mise au point sur les appareils photos revient régulièrement sur les forums...

[corderaide]

Sauf qu'en mirrorless, pas besoin de calage vu que le module AF est sur le capteur.

Le calage est une spécificité du reflex. (Et est réellement apparue avec l'explosion des résolutions. Du temps 12MPx et moins, ça n'avait absolument pas l'importance que ça a eu post D800.)

Bref, pour les boîtiers Z, le calage de l'AF je demande à voir. Cela me semble irréel d'en parler.

[sirakuse]

On en parle du réglage fin de l'AF par objectif ? 

Enfin peu importe...

Probablement autant de bashing que de bourrage de mou sur le sujet de l'hybride et autres rumeurs...

[frederic2000]

Le front ou back focus dû à un décalage du module AF est impossible sur un ML puisque ce module n’existe pas et que tout est traité par le capteur.
Le réglage fin du décalage de l’AF du Z subsistant (encore) dans le menu du Z ne concernerait amha que des cas bien spécifiques comme un coureur automobile portant un casque avec un AF se faisant sur la visière et non sur les yeux. Idem pour la grille d’un casque d’un joueur hockey ou de foot américain qui nécessiterait un back focus.
On est tout de même assez loin des micro-réglages systématiques des D8xxx sur boîtiers ET optiques, sans parler parfois du calvaire des micro-réglages d’un zoom

[mimi_droopy]

Le réglage fin du décalage de l’AF du Z subsistant (encore) dans le menu du Z ne concernerait amha que des cas bien spécifiques comme un coureur automobile portant un casque avec un AF se faisant sur la visière et non sur les yeux. Idem pour la grille d’un casque d’un joueur hockey ou de foot américain qui nécessiterait un back focus.

Exactement

[Virindi77]

L'eye AF peut très bien faire une mise au point un peu trop en avant ça n'a rien d'impossible.. le boitier reconnait un oeil et fait la MAP dessus.. mais entre les cils et l'oeil même il y a bien quelques mm il faut accepter cette petite erreur possible. Ce n'est pas du front ou back focus systématique au sens où on peut l'entendre avec les reflex.

Perso l'eye AF de mon Z6 sur l'essai que j'ai fait avec mon gamin, je le trouve correct sans plus.. il faut cadrer vraiment pas trop large pour qu'il le trouve. Et comme c'est en mode automatique, si il le trouve pas il va attraper n'importe. Je me demande sur le Z7 est plus performant à ce niveau comme il a plus de points d'AF et une plus grande résolution si il reconnait plus facilement.

[Jean-Christophe]

On peut en débattre pendant quelques années, il y a aura toujours quelqu'un pour trouver que c'est génial et quelqu'un pour dire que c'est de la m.....
On demande aujourd'hui à la technologie d'être plus réactive, plus vive, plus précise, plus intelligente que l’utilisateur. On lui demande déjà de savoir ce que nous voulons photographier pour anticiper. Admettons qu'il va falloir un peu de temps encore pour que tout cela soit parfait.

J'attends par exemple la fonction nombril-AF sur le Z7 pour les photos de plage, ça peut faire des photos sympa mais les ingénieurs butent sur la nécessaire précision liée à la profondeur non uniforme des nombrils 

[frederic2000]

On peut en débattre pendant quelques années, il y a aura toujours quelqu'un pour trouver que c'est génial et quelqu'un pour dire que c'est de la m.....
On demande aujourd'hui à la technologie d'être plus réactive, plus vive, plus précise, plus intelligente que l’utilisateur. On lui demande déjà de savoir ce que nous voulons photographier pour anticiper. Admettons qu'il va falloir un peu de temps encore pour que tout cela soit parfait.

J'attends par exemple la fonction nombril-AF sur le Z7 pour les photos de plage, ça peut faire des photos sympa mais les ingénieurs butent sur la nécessaire précision liée à la profondeur non uniforme des nombrils 

Oui,effectivement l’AF du nombril serait une avancée majeure et dans le même ordre d’idée la détection AF du sourire des sourcils et non pas des sourcils renfrognés serait indispensable pour magnifier un portrait

[corderaide]

Quel est le problème avec les gens qui aiment les automatismes ? Cela ne nuit pas aux photos.

[Hun7er]

Quel est le problème avec les gens qui aiment les automatismes ? Cela ne nuit pas aux photos.

Aucun
Seulement pour certains par snobisme c'est trop facile, c'est plus vraiment toi qui fait la photo...

[Pr. Blurp]

Quel est le problème avec les gens qui aiment les automatismes ? Cela ne nuit pas aux photos.

JC est ironique.

Son propos est de souligner qu'en dépit de tous les efforts des p'tits hommes jaunes pour faciliter la vie des photographes, il s'en trouve encore pour faire la fine bouche.

[corderaide]

Aucun
Seulement pour certains par snobisme c'est trop facile, c'est plus vraiment toi qui fait la photo...

Ce qui est assez dommage. Si une photo repose juste sur le fait d'avoir fait le focus et l'expo au bon endroit, c'est que la photo en elle-même n'a que peu d'intérêt... Ce que racontent les photos, c'est grâce au photographe qui s'est mis au bon endroit au bon moment, qui a trouvé le bon cadrage, la bonne compo, qui a discuté avec les gens sur place pour se mettre pile dans la bonne configuration, etc. C'est ça, pour moi en tout cas, la vraie création en photo, et franchement je trouve ça cool que les trucs accessoires comme le focus deviennent totalement gérés par un automate (de la même façon que l'expo a été tellement bien automatisée qu'hors conditions délicates, c'est quasi impossible de foirer son expo en mode auto).

[Wanoa]

Les automatismes sont là pour faciliter la tâche et ne sont qu'une aide, précieuse parfois car personne n'est parfait et irréprochable, tout comme un GPS est là UNIQUEMENT pour guider le conducteur, conducteur qui n'est pas dispensé de réfléchir....
Bref les automatismes sont biens pratiques et je les utilise, mais il reste quand même l'humain qui porte le boîtier, réfléchit et déclenche au bon moment.
Il faut combiner les deux pour que cela fonctionne, reste et restera toujours le snobisme des indécrottables qui ne jurent que par le tout manuel, le "c'était mieux avant".  (ça fait un beau motif sur les T-Shirt...)

Pour revenir au sujet principal, les trolls resteront des trolls
Quelque soit la marque ou le type d'appareil, la photo c'est le photographe qui la fait, le boitier ne fait que figer l'instant.