Comparaison entre 2 objectifs
« le: 23 Juin, 2019, 14:14:33 pm »
Bonjour à tous,

SVP qui peux me montrer une photo prise dans les mêmes conditions par exemple sur un insecte pour comparaison avec :
  • Nikon D 5100 18-105 mm " matériel en ma possession ".
    Nikon D 5100 105 mm f2.8 " objectif que je compte acheter ".
Pour l'instant je fais des macros d'insectes avec le 18- 105 et bagues d'allonges mais c'est pas transcendant...

Merci de votre contribution.
Cordialement.
Toni

Comparaison entre 2 objectifs
« Réponse #1 le: 23 Juin, 2019, 17:18:55 pm »
Bonjour,

Je n'ai ni le Dx 18-105 f:3,5-5,6, ni à priori le Fx 105 AF-S VR micro f:2,8 IF ED.

Néanmoins je me permets de faire un commentaire :
- faire de la macro avec tube allonge versus l'utilisation d'un objectif "macro" n'a rien à voir en termes de "confort" pour moi car comme vous avez pu le constater, avec un tube allonge la zone de mise au point (MAP) est d'une part très réduite et d'autre part, on perd la MAP sur l'infini
- en macro la profondeur de champ est très réduite ce qui peut inciter à vouloir utiliser une ouverture assez fermée. Le pb c'est qu'en agrandissant bcp on majore le risque de bougé. De plus un insecte n'est pas obligatoirement immobile, donc on doit svt recourir à des vitesses d'obturation assez rapide. Bref, à 105 mm avec le 18-105 votre ouverture maxi sera de 5,6 vs 2,8 avec le 105 micro
- sinon le choix de la focale 105 mm (équivalent 157,5 mm en Fx) avec un D5xxx me semble bien adaptée pour prendre des insectes car pour un rapport d'agrandissement donné, on dispose d'une distance + "confortable" qu'avec un Fx 60 ou un Dx 40 micro.

Voici 2 exemples pris avec mon 105 mm "micro" f:4 AI-S d'un autre âge (MAP manuelle, pas de stabilisation..) et comble du paradoxe, avec une bague allonge (pour la coccinelle) car cet objectif, malgré son appellation ne permet pas d'obtenir le rapport 1:1 tel quel.

D7200, à main levée, f:5,6, 1/250ème, ISO 800, lumière du jour


D7200, à main levée, f:11, 1/200ème, ISO 400, lumière du jour + flash commandé à distance en appoint


Bref, si vous faites bcp de "macro" une optique spécialisée peut constituer un avantage certain. Après, si je pense le plus grand bien du 105 Nikon f:2,8, je n'écarterai pas de principe le Nikon Dx 85 micro , ni le Sigma 105 macro.

Ceci dit, le Fx 105 micro a de très bons retours.

Bonne fin de WE à vous.
« Modifié: 23 Juin, 2019, 17:43:37 pm par orglop450 »
Reflex Dx plus zooms et focales fixes (anciennes et + récentes)

Comparaison entre 2 objectifs
« Réponse #2 le: 23 Juin, 2019, 18:06:25 pm »

Merci bien Orglop ?...

Je viens de prendre une punaise arlequin, Graphosoma italicum en train de se restaurer.
Photo prise à main levée f5.6 - 1/125 - iso 300 - 105mm avec une bague allonge de 12mm.
Je me suis rapproché un maximum, presque à la toucher mais je n'ai pas pu faire plus comme grossissement.
Voir pièce jointe, photo recadrée en 30 x 30.

Merci encore.
Cordialement.
Bonne fin de dimanche

Comparaison entre 2 objectifs
« Réponse #3 le: 23 Juin, 2019, 18:33:32 pm »
Re,

Jolie punaise !

A 105 mm un tube de 12mm c'est en fait pas énorme. Sauf erreur de ma part, plus la focale qu'on utilise est élevée, plus (pour une même "amplification") on doit disposer de longueur supplémentaire.

Exprimé autrement avec une focale de 40 ou 60 mm un tube de 12 mm procure un gain très significatif cad qu'on obtient très facilement un très gros rapport d'agrandissement, par contre avec la focale de 105 mm mon tube sdt est une bague pk13 de 27 mm. Et il peut m'arriver de placer 2 tubes allonges...

Ceci dit, que donnerait la même image à f:8, 1/200 ème en montant un poil vos ISO ? OK, en montant les ISO on majore le "grain" mais je pense que votre 18-105 à 105 est sans doute meilleur optiquement parlant à f:8 qu'à f:5,6 et qu'en plus un poil de pdc en + pourrait être intéressant ici (par contre ne pas fermer à priori à f:16 car là on majore les pbs de diffraction).

Re une coccinelle au Nikon Fx 60 micro f:2.8 AF-D à f:11 (avec cet objectif on peut fermer jusqu'à f:16 sans trop de pbs), 1/200ème, ISO 400 cette fois il y avait du soleil en veux-tu, en voilà. Lumière du jour. A main levée (ma MAP n'est pas parfaite sur les antennes... pb d'AF ? - non en macro, généralement j'effectue généralement ma MAP manuellement, "en reculant") - Eglt tube allonge pk13 = perte AF (ce tube est spécifique des optiques AI-S = transmission des infos uniquement de type mécanique)



Bref, votre punaise, "I like" !
« Modifié: 24 Juin, 2019, 10:01:18 am par orglop450 »
Reflex Dx plus zooms et focales fixes (anciennes et + récentes)

Comparaison entre 2 objectifs
« Réponse #4 le: 23 Juin, 2019, 22:06:59 pm »
 Ah punaise !!!

Elle est bien belle votre punaise, c'est le clou...de la soirée.
Je l'ai eu chez moi ce matin et n'ai pas pu la prendre en plus gros plan :
105 mm, bague d'allonge 12 mm, ISO 200, f6.3.

Merci.
Bonne fin de soirée.