[love.cure]

bonsoir à tous !

effectivement pas de f/2.8 à l infini mais f/3 ou f/3.8 et f/25 au lieu des f/22 prévus...chercher l'erreur.... chez mon revendeur même probleme ,test sur D700: le revendeur fait la mise au point à l infini mais pas de f/2.8, quel micmac !!!

[netz]

j'ai eu les deux, mais a mon temps le sigma ne variait pas l'ouverture, je m'explique, son ouverture indiquait toujours f2.8, même au rapport 1:1, DONC c'est peut être une nouvelle mise a jour de leur modèle ( avec un bug!)   un essais avec lesdeux:


avec les nikkor c'est automatique affichage de la perte lumière.  j'ai toujours préféré nikon a cause de ça. bref si tu peux change pour le Nikkor 105 VR. il pique un peut moins, mais bien plus polyvalent.


en image on voit bien que le diamètre se réduit sur le 150mm.

150 a l’infini


Map au 1:1


Ici on voit bien le diaphragme qui devient plus petit, se qui explique la perte de lumière. On dirait meme que le sigma est plus petit? a la base y pas la meme focale? alors je sais pas..

[netz]

ha oui aussi!! , j'ai eu un problème similaire avec le 105mm VR, il bloquait des fois a F3 sur l'infini!! j'ai jamais compris... mais c'est arrivé que 2 ou trois fois dans un an.

[Jac70]

D'accord avec vous mais pas pour les sigma, c'est d'ailleurs leur principal avantage, leur ouverture est constante. J'ai eu un 50 2,8 macro sigma et l'ouverture de 2,8 était constante alors qu'avec le 60 nikkor l'ouverture peut passer à f5 selon la distance de mise au point. Il y a donc bien un problème sur cet objectif...

J'ai aussi un 50 macro Sigma. L'affichage du D300 indique effectivement 2,8 quelque soit la distance de MAP, mais ce n'est pas l'ouverture réelle ! La preuve que l'ouverture réelle varie, c'est que, en mode A par exemple, la vitesse varie parallelement !
Par exemple, dans les mêmes conditions, l'affichage indique :
- A l'infini            1/320  f/2,8
- Au rapport 1:1   1/125  f/2,8 : ça devrait afficher f/4 ou 4,5 pour garder l'équivalence de lumière avec 1/320 f/2,8 !
L'affichage de l'ouverture n'est donc pas correct ! Ce n'est donc pas un avantage, comme tu le laisses entendre
.... Ceci dit, en pratique, cela n'a aucune conséquence, ça marche ! Aucune erreur d'exposition, quelque soit la distance !

Jacques

[love.cure]

Bonjour !

Impossible de faire une MAP à f/2.8 à l infini aprés l essai de 3 exemplaires venant de chez Sigma France ,le revendeur me rembourse ( mais sous un delais de 15 jours, un peu fort quand même ! non seulement je n ai pas le produit et en plus je dois attendre pour récuperer mon argent !!! ) j ai trouvé un autre magasin qui l a en stock mais j hésite de peur de me retrouver confronter au même problème.. qui aurait acheté cet objectif il y a peu de temps ?

[gugs]

petite question idiote, il pourrait y avoir un probleme d'arrondi dans les infos transmises entre l'objectif et l'appareil photo (petit bug) mais si les images sont impeccables et correctement exposees, est-ce vraiment un probleme ?

[love.cure]

bonjour gugs !

à quoi penses-tu quand tu dis problème d arrondi ? c est la première fois que je me trouve  face à un tel problème !

[LViatour]

bonjour gugs !

à quoi penses-tu quand tu dis problème d arrondi ? c est la première fois que je me trouve  face à un tel problème !

Comme je te l'ai déjà dis (en privé) en macro les chiffres affichées quand ils sont a F2,8 en macro ils sont erroné. Par contre le F2,8 doit-être obtenu à l'infini. Mais entre 2,8 et 3.... comme l'affichage est un résultat de calcul focale/distance il est possible que le boîtier, affiche pas de manière précise la vrai ouverture et arrondi a F3 ce qui dans l'absolu ne change rien

[love.cure]

ok merci de  ces doubles précisions LUC , ce qui veux dire que l optique est aussi lumineuse qu'avec l ancienne version ( la tienne ) ! alors f/2.8 pour cet objectif ne veut pas dire grand chose, ils deuvraient noter f/3 sur la boite !!! par contre si pas de f/2.8 à l infini = bug ?

[LViatour]

alors f/2.8 pour cet objectif ne veut pas dire grand chose, ils deuvraient noter f/3 sur la boite !!! par contre si pas de f/2.8 à l infini = bug ?

Si l'ouverture réelle a l'infini est bien de F2,8 réel! Juste que le boîtier est imprécis dans l'affichage de cette valeur. Par contre en macro le système de mise au point interne fait perdre l'ouverture de F2,8 à F3 voir F3,2 comme toutes les optiques macro qui n'ont pas de tube qui s'allonge. Mais là encore F3,2 au vrai rapport 1:1 cela donne une profondeur de champs quasi nulle et donc de toute façon tu sera au moins à F4 pour avoir au moins quelque-chose de net

Et personnellement en macro je préfère de loin perdre un rien d'ouverture que d'avoir un tube qui s'allonge et qui fini quasi sur le sujet

Exemple au vrai rapport 1:1 a F9 il n'y a déjà que l'œil et une partie de l'antenne de net alors imagine a F3,2....
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=67890

[love.cure]

Bonjour et Joêl à tous !
Probleme résolu , j ai changé de cremerie, je me suis fait remboursé, exemplaire Sigma Nickel, fonctionnement parfait ,f/2.8 à l infini ok !!!

[love.cure]

heu ?? Joyeux Noêl à tous !!! :lol  :lol :lol

[LViatour]

Joyeux Noël love.cure avec le 150

Faut ramener de beaux portraits de famille au 150mm, il n'est pas cantonné à la macro

[love.cure]

Merci LUC !!! oui effectivement je l'amène avec moi pour les fêtes à Grenoble, la neige est au rendez vous et ciel bleu à partir de 2000 m , attention à bien sur-ex les photos !!!!!!