[rubencito]

Salut!

Nouveau par ici, j'ai lu avec interet pas mal d'articles de ce forum.

Je cherche un grand angle pour mon N80 (argentique).

J'avais lu quelque sur le forum il y a quelque temps la référence d'un me semble-t-il 20mm focale fixe, d'origine russe et qu'on pouvait trouver pas cher du tout sur ebay et qui était de qualité correcte, mais je n'arrive pas à retrouver de quel objectif il s'agit. Quelqu'un sait?


Sinon j'hésite aussi avec un 20-35 ou, idéalement un 17-35, voir 17-55 (polyvalent).


Le sigma 18-35mm f3,5-4,5 a l'air pas mal..
Le Tamron Af 19-35 ou Tamron 17-50 peut être bien aussi (peut se trouver pas cher)


En tout cas voila, si certain-e-s d'entre vous ont des conseils, avis ou pistes de modeles à me proposer pour un grand angle pas trop cher et correct pour de l'argentique... merci!

[jacdesalpes]

attention au 17-55 si il s'agit du Nikkor il est fait pour les capteurs DX donc pas très recommandé en 24x36 !

[mehoul]

En tout cas voila, si certain-e-s d'entre vous ont des conseils, avis ou pistes de modeles à me proposer pour un grand angle pas trop cher et correct pour de l'argentique... merci!

salut,

j'aime bien le 24mm. C'est grosso modo le plus large qui donne des images avec une perspective encore relativement naturelle. en-dessous (18 ou 20mm) les photos sont très "typées" et peut-être que tu t'en lasseras, en tout cas tu risques de les utiliser moins souvent. Le Nikkor 2.8/24mm est excellent et pas trop cher.

[Yann B.]

J'aime beaucoup le AFD 24mm 2,8 ! Son piqué (étonnant à 5,6) reste meilleur que les plus grands angles, il n'est pas trop cher, il est très léger et supercompact. Sa polyvalence est certaine.

[sirakuse]

Le Tamron 17-50 est aussi dédié capteur APS-C (plus petit format que le 24x36), à éviter donc également sur argentique.

[Buzzz]

+ 1 pour le 24/2.8 mm ! C'est un petit objectif très sympathique et qui permet de réaliser de très belles images... Il passe aussi très bien sur D3/D700, il faut juste diaphragmer un peu pour des résultats au top.

J'ai possédé un 18-35 Nikon il y a quelques années et il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable... Par contre j'adore mon 24/2.8 AF !

Buzzz

[tigerwoods]

pour argentique, fonce sur le Nikkor 28mm f2.8 AIS. Superbe et accessible pour 3 cacahuètes en occasion.

[gxhibitte]

pour argentique, fonce sur le Nikkor 28mm f2.8 AIS. Superbe et accessible pour 3 cacahuètes en occasion.

+10...
petite précision: le modèle avec la m.a.p à 20 cm (8 lentilles et éléments flottants)

[pallas]

Les objectifs de la serie E  Nikon sont toujors moins cher.

[pat28]

Les objectifs de la serie E  Nikon sont toujors moins cher.

Bonjour,

Oui, mais le 28 série E est un cinq lentilles, beaucoup moins performant que le 2,8 / 28 AIs 8 lentilles.

@+ Patrice

[PHOTOKOR]

- N'oublions pas le grand classique Tokina AT-X Pro 17mm f/3,5 dont la version manuelle SL fût introduite dans les années 70!

- Voir test "pratique": www.prime-junta.net/pont/Reviews/d_Tokina_AT-X_17mm/a_Tokina_AT-X_17_mm.html

Cordialement,

Photokor.

[loucky]

salut

attention, pas de mesure de lumière avec les objectifs non AF sur F80 !

En pas cher y'a le cosina 19-35, mais est-il correct ?

[laf]

pour argentique, fonce sur le Nikkor 28mm f2.8 AIS. Superbe et accessible pour 3 cacahuètes en occasion.

+10...
petite précision: le modèle avec la m.a.p à 20 cm (8 lentilles et éléments flottants)

Oui mais celui là, pas évident à trouver pour pas cher justement. J'ai cherché le mien un paquet de temps.

[pat28]

Bonjour,

Ils sont assez rares, c'est vrai. En état dit très bon, j'en ai vu partir recemment (des 2,8/24 AIs, 2,8/28 AIs) entre 130 et 160 euros € sur Ebay.

Eh oui, les AIs à 30 euros en bon état, ce n'est pas encore pour tout de suite, à part de rares exceptions. Ceux qui achètent ces articles sont en général des connaisseurs et justement sont informés de la valeur moyenne de ces excellents cailloux !

@+ Patrice

[laf]

Oui et le 2,8/28 mm à MAP à 0,20 m est encore plus difficile à trouver que les autres.