[zebre]

Hello!
Heureuse nouvelle propriétaire d'un nikon D5500, je cherche un objectif pour faire des photos animalières et surtout ornitho, surtout que je vais faire un stage sur une réserve naturelle à surveiller notamment un couple de balbuzard pécheur où je serais posté à 400 mètres environ.
Bref, vu mon budget limité, mon choix se portera sur un objectif d'occasion. J'en ai vu sur easy cash et j'hésite entre ceux là:
Un Nikon 55-300 VR 4,5-5,6 à 169,99 euros
Un autre Nikon 70-300 VR AF-S 4,5-5,6 à 259,99 euros
Et un Tamron SP Stabilisé monture Nikon 70-300, 4,5-6 à 179,99 euros

Lequel choisir? Merci pour vos conseils

[marc17]

bonsoir
a mon avis tous trop court pour l'ornitho
cdl

[Pierre]

Bonjour,

Pour 50 € de plus tu as un neuf...  https://www.digit-photo.com/NIKON-70-300mm-f-4-5-6-3-AF-P-DX-G-ED-rNIKONJAA828DA.html

Il faudrait voir pour un 150-600 Tamron V1 mais c'est au moins 350 à 400 €

Pierre

[Romain18]

Pour le 150-600, cela aurait été probablement la meilleure solution mais en occasion, les premières version, il faut compter 500€ pas en dessous. Du coup, 300mm sur petit capteur, c'est juste mais sûrement suffisant, d'autant que le budget a l'air apparemment assez serré, donc à choisir le 70-300 VR de chez Nikon est le meilleur.
Juste pour info, mais aucune idée de la côte, il existe chez Sigma un 50-500 qui avait plus ou moins bonne réputation et qui date un peu, peut être trouvable en occasion à un bon prix mais je pose ça la sans savoir...

[mike37rules]

Bonjour.
En effet avec ce budget...et entendons nous bien ...on fait ce qu'on peut...le 70-300 VR Nikon me semble le meilleur choix.
Il est de plus pérenne si un jour vous passez au plein format.
Et puis au delà de la photo ornithologique sur laquelle il risque d'être un peu court parfois...il vous rendra de fiers sévices pour plein d'autres sujets. Et sa distance mini de mise au point le rend quand même sympa aussi en proxi.
Bonne photos à vous.

[nicoc12]

J' ai utilisé le 70-300 vr dx sur un APS-C dans ce cadre là : 300mm sur ces capteurs ça commence à être sympa, mais le problème sur cet objectif c' est qu' à partir de 200mm la perte de piqué commence à bien se faire sentir et à 300mm c' est vraiment bof-bof ! 
Autre détail l' autofocus patine un peu, mais rien de rédhibitoire, notamment au regard du prix du caillou ... 

[§01]

Avec 300mm sur petit capteur on peut tout à fait faire de bonnes choses en photo ornithologique. Avoir un oiseau dans son environnement, plutôt qu'hyper cadré, fait d'ailleurs souvent partie de l'attrait de ce type de photo. (Evidemment à 400m de distance toute photo d'oiseau va commencer à être difficile car c'est vraiment loin !) Et ce n'est pas qu'une question de longueur focale non plus : il faut apprendre ce type de prise de vue, notamment bien maîtriser l'AF.

[blake_ch]

J' ai utilisé le 70-300 vr dx sur un APS-C dans ce cadre là : 300mm sur ces capteurs ça commence à être sympa, mais le problème sur cet objectif c' est qu' à partir de 200mm la perte de piqué commence à bien se faire sentir et à 300mm c' est vraiment bof-bof ! 
Autre détail l' autofocus patine un peu, mais rien de rédhibitoire, notamment au regard du prix du caillou ...

Le 70-300 AF-P ? Il y a eu plusieurs version de cet objectif et la dernière, en motorisation AF-P, est plutôt jugée assez véloce.

Le boitier et les performances de son module auto-focus peuvent également jouer un rôle.

[Tbi1807]

bonsoir
a mon avis tous trop court pour l'ornitho
cdl

Bonjour,

idem, semi-déception assurée

[§01]

Je ne suis pas d’accord : certes il est d’usage de dire qu’ « on est toujours trop court » en photo animalière – et il y a du vrai bien sûr – mais on ne peut pas dire à quelqu’un « la photo ornitho n’est pas pour toi, tu n’as pas le budget ». Je maintiens qu’avec un équivalent 450mm on peut faire certaines photos d’oiseaux, et que cela permet d’apprendre aussi. Notre amie sera en stage dans une réserve naturelle et elle aura des opportunités autres que des oiseaux situés à 400 m de distance : la photo ornitho c’est aussi savoir saisir l’oiseau qui vous passe soudain au-dessus de la tête à toute vitesse ! (et à ce jeu un débutant y arrivera sans doute mieux avec un petit télé maniable qu’avec un télé de 2 ou 3kg…) Le 70-300 AFP a en effet bonne réputation et permettra aussi de faire beaucoup de photos autres que de l’ornitho, ce qui est un avantage non négligeable.

[marc17]

oui on peut tout faire meme avec un 70 300 mais reste a savoir le desir ornitho de zebre apré il y a le budget qui n'est pas neutre comme pour beaucoup d'entre nous
cdl

[passion_photo]

Je sais que je conseille une optique un chouille plus haute en budget, mais si tu peux patienter encore un peu pour avoir le budget adéquat, essayes de trouver un Nikon 300mm f4.

En terme de qualité d'image, pour fera un bon en avant mais surtout, a terme, tu pourras lui adjoindre un TC pour gagner un peu en longueur focale.

[Romain18]

Oui faut arrêter de dire que 300 c'est pas assez, je fais 100 % de photo animalière, dont 90% d'oiseau, je suis en FF avec un 500 ce qui correspond plus ou moins à la même longueur et en aucun cas je me sens frustré de la focale. De toute façon, même avec un 800, on est toujours trop court, il suffit de s'adapter.

[michan]

Oui faut arrêter de dire que 300 c'est pas assez, je fais 100 % de photo animalière, dont 90% d'oiseau, je suis en FF avec un 500 ce qui correspond plus ou moins à la même longueur et en aucun cas je me sens frustré de la focale. De toute façon, même avec un 800, on est toujours trop court, il suffit de s'adapter.

Contradictoire mais pas faut. Être plus long permet quand même d'être moins dérangeant et cela facilite aussi la prise de vue dans pas mal de cas. On peut compenser par l'approche, l'affut, le lieu ou la chance ...
Un balbu à 400m en dehors de la longue-vue et de la digiscopie ... 

[MICHEL]

Je sais que je conseille une optique un chouille plus haute en budget, mais si tu peux patienter encore un peu pour avoir le budget adéquat, essayes de trouver un Nikon 300mm f4.

En terme de qualité d'image, pour fera un bon en avant mais surtout, a terme, tu pourras lui adjoindre un TC pour gagner un peu en longueur focale.

Je suis d'accord avec ça. Un peu de patience, pour un résultat meilleur. J'ai fait cette photo avec un vieux 4/300mm sur D3, donc sans coef multiplicateur, dans un parc ornithologique à environ 40m. Bien sur, il ne s'agit pas de passereau !

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]