Cette dernière version me va très bien !
Ensuite tout le monde a mis ses photos sur une page. Le type au Blad Argentique avait fait 12 Photos, elles étaient toutes merveilleuses. A l'opposé il y a un photographe qui avait fait 2000 Photos et il les a toutes mises. Impossible de tout voir. Pas de critique dans mon esprit car c'est un photographe professionnel et adorable qui prend même des photos en sautant (il est acrobate à ses heures perdues). Mais mon admiration va à ce photographe qui a pris le temps de paufinner chacune de ses 12 photos à la prise de vue, a développé le négatif, a scanné le négatif et a poste ses photos un peu après...
Tu as raison, je devrait peut être craquer, j'ai un nikon F que je devrai peut être ressortir 
Mais bon, ayons la tête froide, l'argentique ne fait pas de quelqu'un un bon photographe
Pierre
Oui, craque !
Il est certain que ce n'est pas l'argentique qui fait de quelqu'un un bon photographe, mais, comme tu l'as décrit, on fait les choses différemment. On réfléchit un peu plus (12 vues, c'est vite passé !), on anticipe, on fait plus attention au fond, a la lumiere, au cadrage... On fait 7 fois le tour du viseur avec son oeil avant de déclencher
Avec un ancien collègue, on passait de longues minutes, penchés sur la table lumineuse, loupe en main, pour décider si c'était assez net, si l'image valait le scan et le temps passé en dépétouillage,...
Aucune discours passéiste de ma part (le numérique me va aussi parfaitement), mais c'est tout simplement différent. Le tout est que chacun y trouve son plaisir
Mais je ne peux m'empêcher d'encourager toute velléité a (re)faire de l'argentique !