Re,
Je trouve que mon 16-85mm manque de piqué, deuxième raison de mon désir de changer d'optique..
En ce qui concerne mon 16-85 mm et ses performances optiques personnellement je dirais qu'il est un peu moins bon à 70-85 mm qu'en bas. Sur le plan ouverture, je l'utilise essentiellement en mode priorité à l'ouverture à f:5,6. Cela dit, je pense que la gamme des optiques Nikon Dx est essentiellement orientée "amateur" notamment en matière de prix et indirectement d'ouvertures maxi proposées sur ces zooms. Si on cherche meilleur en zoom Nikon, il me semble qu'on doit regarder du coté des zooms Fx à ouverture constante type f:2.8.
Globalement je pense qu'on peut avoir intérêt à savoir quelles focales on souhaite privilégier et donc, le cas échéant pour des conditions précises, ne pas exclure des focales fixes qqe part plus simples, me donnant des résultats plus prévisibles, souvent meilleurs et ouvrant souvent plus grand (en dehors des optiques typées macro) ce qui est un avantage lorsqu'on cherche à mieux contrôler son Bokeh (là il y a une grosse différence entre f:1.8 et f:5.6 par exemple). Le tout en gardant à l'esprit, que parfois un zoom reste plus souple et rapide d'utilisation, même si en termes de résultats il peut s'avérer un peu hétérogène donc moins bons à certaines focales et à certaines ouvertures.
En pratique, j'ai plus souvent une focale fixe, mon 24 mm en sdt (ou plus élevé pour du portrait) monté sur mon boitier. Si je constate que je vais avoir intérêt à changer rapidement de focale alors je décide de mettre mon zoom, même si je sais qu'il peut donner de moins bons résultats dans certains cas.
Pour ce qui est des autres zooms que vous citez je n'ai pas d'avis sur le gain qualitatif qu'ils pourraient vous apporter. Avec donc le doute (à argumenter j'en conviens) d'acheter qqe chose qui ne vous apportera pas obligatoirement un gain réel, même si comme je l'ai dit, je ne pense pas que le Dx 16-85 soit exempt de tout reproche (surtout en portrait entre 70 et 85 mm). En termes d'ouverture le Sigma 17-50 mm f:2.8 parait intéressant (mais ne réglera pas le pb des focales au dessus). Il me semble qu'il existait aussi chez eux un 50-150 mm f:2.8 et le + récent 50-100
f:1.8 à ouverture constante églt (bcp + cher donc), pour moi les 2 très axés portrait. Sinon en transtandart chez Nikon, le nouveau Dx 16-80 à ouverture encore variable f:2.8-4 semble meilleur (que notre 16-85) sur ce que j'en sais et plus homogène, mais se paie au prix fort.
Enfin, dernier point à considérer, les optiques APS-C ou Dx, sont un peu décotées à la revente du fait de leur limitation d'utilisation "réelle" au seul format Dx.
A+