[Marc4temps]

Bonjour à tous,

Je reviens poster dans cette rubrique, vu que ce même sujet faisait s'écarter du sujet un post "boîtiers".

Je pars pour acheter le D90, puis j'hésite encore un peu pour l'objo. Je commence à être tenté de mettre mon vieux AF 28-85 au rebut (un peu plastoc et avec du jeu de partout).
Le kit D90 + 18-105 semble donner un très bon compromis et bonne satisfaction (et là je garde mon 70-210 à pompe qui va encore très bien), mais je lorgne sur le 16-85 qui a l'air d'avoir une très bonne critique.

La question:
Hormis le fait de démarrer de 16 au lieu de 18 (ce qui n'est pas rien j'en conviens), et que le 18-105 fait dans la grande série (grand public, et donc "peut-être" plus risqué en terme de qualité), est-ce que les 300 € d'écart entre ces 2 objos sont vraiment visibles sur les clichés pour un amateur, même averti, que je suis ?
Je vois que les objos ouvrent tous les 2 à 3.5-5.6, donc sur ce terrain y'a égalité !

Qu'en pensez vous ?

[danm_cool]

A mon avis non! Moi je l'ai eu avec une super promo, D60 + 16-85 a 760 euros, sinon je ne l'aurait pas acheté . Mais, ca reste un objectif très bon et, maintenant, si on me demanderait par exemple de choisir entre le 16-85 et le 18-200 qui sont au même prix quasiment, j'aurai prix le 16-85 car le 2 mm de moins font toute la différence!

A+

[Perdu au Japon]

A mon avis non! Moi je l'ai eu avec une super promo, D60 + 16-85 a 760 euros, sinon je ne l'aurait pas acheté . Mais, ca reste un objectif très bon et, maintenant, si on me demanderait par exemple de choisir entre le 16-85 et le 18-200 qui sont au même prix quasiment, j'aurai prix le 16-85 car le 2 mm de moins font toute la différence!

A+

Pour moi, le 115mm de plus sur l'autre bord ont fait la difference...meme si la qualite en souffre un peu...Ne pas avoir a changer et a trainer 2-3 objo est un grand plus dans bien des cas d'utilisation amateur...mais cela depen de l'usage de chacun...et des objo deja dans la sacoche...

[Tox]

Personnellement, quitte à prendre un objo pas cher en DX, j'irais du côté du 18-55 VR. Vraiment pas cher (160.- €) et qui pique correctement. Par contre, s'il faut dépasser ce budget, autant démarrer sur le 16-85 VR qui apporte un plus en grand angle, qui pique très fort et dont la construction est vraiment correcte.

PS : pour une meilleure ouverture et une construction plus sérieuse au prix du 18-105, il reste le 18-70. Mais on perd le VR...

[benoit.albert]

Je vais me répéter mais tu as ouvert un nouveau fil.

En réunion de famille quand il y a du monde.... le 16 c'est génial. Tu mets tout le monde dans le cadre...

Pour monter à 200 il y a d'autres solutions...

Pour descendre à 16 il n'y en a pas beaucoup.

Sinon pourquoi pas le 18-200... Mais personnellement le 200 pourquoi ?

[toupiolle]

Bonsoir,

si tu as les moyens, le 16x85 " sans discussion"  tous les test l'indiquent, c'est très bon  Documentes-toi, tu verras par toi même

[Marc4temps]

Merci pour vos bons conseils.

J'ai encore un peu de mal à savoir si moi-même je saurai faire vraiment la différence entre les 2 optiques, mais comme l'a dit Yann B. sur un autre post récent (sur le 18-200), ce sera une histoire de passion; et là, le 16-85 me fait maintenant vraiment envie.
Pour ce qui est du choix de raison, l'état de dégradation de mon AF 28-80 me rappelle que la qualité de fabrication a aussi de l'importance, et là encore le 16-85 s'impose.

Sur ce, je vais faire le point de mes finances et s'il le faut attendre de pouvoir l'acquérir.

Bonnes photos à tous :cool:

Marc