[Rogue]

Je ne suis pas du tout un photographe de sport, mais il me semble que dans ces conditions, je bosserais en hyperfocale ?

Tu parles d'utiliser des optiques ultra lumineuses, donc je suppose que c'est pour les utiliser ouvertes (sinon quel intérêt?). Tu connais l'hyperfocale d'un 85mm ouvert à f/2 sur capteur APSC?
C'est quelque chose comme 180 mètres!!! Bon courage

Bon j'ai peux etre dis une connerie, mais je repete, je en connais rien en sport
C'est grand un terrain de hand ?

[didierropers]

96.98 mêtres

Je ne pense pas. Tu ne confonds pas avec le début de la zone de netteté ?
@ Rogue: je ne connais pas les dimensions, mais c'est surement pas assez grand pour s'y prendre comme ça L'hyperfocale, c'est pratique en grand angle quand on peut fermer un minimum (24 mm à f/5.6, et ça roule!). Mais au télé grand ouvert, faut oublier
@ Marc4temps: désolé pour le hors-sujet.
Je rejoins Jensoft: si tu peux, D300, sinon D90 et dans les deux cas une optique lumineuse et rapide (AFS, HSM)

[Marc4temps]

Oulaaah,
Alors voilà je vous laisse une journée, et ça part dans tous les sens !
Non je plaisante.
Merci pour vos conseils.
Bin effectivement, comme vous vous en doutez, le budget n'est pas extensible. D'ailleurs je penchais pour un boitier seul, histoire de faire de la récup de mes cailloux (même si ils sont un peu bas de gamme: Un AF NIKKOR 28-80 f/3.5 et un AF NIKKOR 70-210 f/4).
Coté différence de prix avec le D300, c'est pas encore ça.
A vrai dire, comme beaucoup j'avais été tenté par le D200, pour profiter (pour le même prix) d'un appareil de gamme supérieure, notamment son coté "tout terrain": j'aime aussi les voyages + le ski + autre sport qui secoue un peu.

Autre question, je viens d'essayer en magasin le D90 avec mon flash SB-50DX: Eh bin ça marche pas en TTL Grosse déception, mais peut-être que le vendeur n'a pas su trouver la formule magique. Quelqu'un saurait-il si on peut s'en sortir avec ?

[Marc4temps]

En plus ca apprend a cadrer.

dans une situation où on ne maitrise ni son placement ni le placement de son sujet, un zoom ne me parait pas complètement absurde. Mais je ne suis qu'un amateur ...

Pour ce qui est de cette question, je vous livre ma petite expérience de kanjétéjeune. J'ai arpenté les terrains de rugby avec un OM1 et un télé de 200mm. eh bien la conclusion que j'en ai tirée (bien plus tard), c'est que ça m'a imposé d'avoir plus d'imagination dans le cadrage, parce qu'il fallait "faire avec"; ça a donné des résultats assez heureux, plutôt que de me retrouver avec des planches complètes d'une même photo.

Rogue, l'esprit y était !

[mija1789]

Autre question, je viens d'essayer en magasin le D90 avec mon flash SB-50DX: Eh bin ça marche pas en TTL Grosse déception, mais peut-être que le vendeur n'a pas su trouver la formule magique. Quelqu'un saurait-il si on peut s'en sortir avec ?

Uniquement le SB-400, -600, -800 ou -900 avec le D90 pour bénéficier du iTTL. Ou alors mode A ou manuel.

[Marc4temps]

ça va pas arranger mon budget tout ça !!
Merci pour vos réponses.

Quelqu'un peut-il me dire si c'est la même chose pour le D200 et D300 ?

[Shadnc]

Même chose sur le D300 en tout cas, et probablement sur le D200.

[lucienz]

Après quelques essais, tu dois t'en sortir en manuel pour le flash, ... en attendant finances.

[Pierre]

Et puis tu sais en numérique... vu la qualité des hautes sensibilités... on se passe facilement de flash.  Je n'ai qu'un SB-25 donc pas de i-TTL et donc pas de flash avec le D300. Au début j'avais mis ça dans la liste d'achat futur... maintenant ça n'en fait plus parti.

Pierre

[puma]

Pour le hand il faut savoir dans quelle salle tu vas prendre les photos si c'est dans des salles de D1 il y aura de la lumière mais on est rarement juste au bord du terrain donc nécessite une longue focal quand même.
Si c'est un club moins "prestigieux" les conditions de lumière ne sont pas forcément favorable et là il faut un objectif très lumineux si tu veux pouvoir avoir une vitesse suffisante sans trop monter dans les isos.
Le 85 f1,8 est super mais il faut pouvoir être proche du terrain.
ps: évite le rafale et concentre toi pour anticiper l'instant t en espérant avoir beaucoup de contre attaque ça facilite les choses. En plus tu pourras faire du raw sans problème.

[Bebmoumoute]

+1 Pour le 85mm f1.8.

Il est pas trop cher (surtout comparé au 70/200), et en plus également super pour les portraits en intérieur.

Je l'ai essayé pour la première fois avec le D90 sur du handball il y a peu, et voilà un aperçu des résultats :







Pour info, le match, c'était du haut de tableau de Prénat', donc pas un super niveau, mais ça commence à tripoter un peu quand même.

[Marc4temps]

Bonjour à tous,

J'ai eu mon D90 (boitier seul pour l'instant) en fin de semaine dernière.
Première prise en main rapide pour me précipiter au gymnase. Niveau régional -15 ans M, on a toute latitude pour s'approcher du terrain.
A chalon le HBCC sénior est en N1, et on pourra s'approcher un peu suivant le terrain où ils jouent.

1ère impression: travail à ISO 3200, aucun pb de prise de vue sans flash, même avec mon 70-210 qui n'ouvre qu'à 4.5. Bien sûr ça bruite, mais bon, c'est un mal pour un bien et c'est pas catastrophique. Par contre faudra que je travaille la balance des blancs, parce que là je maîtrise pas.

Au bout d'une mi-temps j'avais retrouvé mes réflexes de photo de sport, et définitivement abandonné le mode "rafale". Bien vu Puma D'ailleurs, comme dit plus haut, kanjétéjeune j'avais pas ça et ça marchait très bien. Finalement, mes meilleures prises ont été faites avec le 70-210 (et non le 28-80, cause qualité de mes cailloux)...du bord du terrain!

Pour l'objo, j'ai une proposition très correcte pour le 16-85 f/3.5, et maintenant vous me faites douter  En effet, je ne tiens pas non plus à me spécialiser dans la photo de Hand et ne faire plus que ça !

Voilà qq clichés





Hand-ballistiquement votre

Marc

[toupiolle]

non non toujours vrai.
UN zoom est techniquement une histoire de compromis.
Après, il est vrai que les zooms ont considerablement progressé, mais ils ne sont toujours pas au top questions luminosités.

De plus, et ca, ca ne se mesure pas sur un banc, mais une focale fixe oblige à mieux construire son image.

Bonsoir,

quand ils sont au top au niveau luminosité (2,8), et avec les nouveaux boitiers ou on peut monter dans les ISO,   c'est dans un grand confort, ceci n'est que mon opinion, j'aime les zooms, ce qui ne m'empêche pas d'utiliser les focales fixes

[Marc4temps]

'right guys
Les 2 avis ne sont pas divergents. Pour avoir testé les 2:
La focale fixe, pour celui qui préfère travailler dans le viseur que dans le labo, c'est vraiment stimulant. on est constamment à la recherche du bon angle, du bon cadrage. Ca ajoute vraiment au plaisir de la prise de vues.
Le zoom, c'est pratique ! Y'a pas d'autre mot. Ca évite de voyager lourd.

Pour ma part, j'ai arrêté mon choix sur le 16-85 pour cette dernière raison. Et puis pour le hand, calé à 70 mini je retrouve mes sensations d'antan quand l'action s'approche plus près.

Merci à tous pour vos bons conseils.
Ceci ferme ce post pour ce qui est de la question posée. (sauf si vous souhaitez continuer dessus, je n'ai aucune objection).

A très bientôt sur d'autres fils

Marc :cool:

[Bebmoumoute]

Attention, le 16-85 n'ouvre qu'à f3.5 5.6, ce qui risque d'être (très) juste à 70 mm ...