J'étais un des photographes dans le freeze !
C'est moi qui est postée l'info sur macandphoto (en commentaire sur un post) et sur d'autres forums !
C'est le texte original, texte transformé et repris sous forme de post par l'auteur du blog macandphoto
(qui s'est servi avec la photo "Dr m'a tué" en vignette sur Daily, photo dont je suis l'auteur!).
Je peux mettre la photo originale en ligne sur ma photothèque, au besoin, pour passer
un examen de "Plagiat" !
Peu importe, l'essentiel c'est que le message passe !
Et avec macandphoto, très bon blog sur la photo, le message passe,
beaucoup de visiteurs sur ce blog !
Il y a en qui dégainent un peu vite l' accusation de plagiat, ils ont
la détente facile!
Bonjour le western !
Merci pour l'accueil chaleureux !
http://www.dailymotion.com/ouest555
Bonjour West_Into(tu vois mantenant, je met de majuscules..)
Au risqued epasser pour un vieux con, ce que je ne suis pas(vieux), je ne pense pas que la façon de faire, donc en définitive celle de Vibert, peut-être avec votre accord, soit ni très élégante, ni très intègre: ne pas citer celui/celle qui a porté l'info à ses oreilles, ce n'est pas bien; recopier son texte sans citer son post, en s'attribuant et le texte et la découverte du personnage: "J'ai rencontré..."
; mais en plus le faire alors qu'il s'agit des DR, oeuvres comme l'a dit Pierre dont on "recherche" ah! ah! ah! l'auteur pour le payer, c'est vraiment PAS BIEN.
Ce qui me déçoit le plus si vous avez raison West_Into, c'est l'intégrité à géométrie variable: d'un côté Vibert se vante(très bien) de refuser tout publi-rédactionnel, de l'autre il copie-colle le texte d'un message posté sur son blog pour s'attribuer une découvert(qu'on ne me dise pas qu'il a fait "remonter l'info" c'est du pipeau, ce n'est pas présenté ainsi)
De plus rien ne semblait avoir gêné Vibert pour poster clairement une partie du message d'E.Lattes à propos du 5D: pour être cité sur ce blog, il faut peut-être avoir un certain standing...
Ah l'intégrité à géométrie variable...