Bonjour,
... je cherche mon "standard" pour le voyage surtout. Je pars quelques semaines au Japon et je n'ai pas envie d'avoir à changer d'objectif trop souvent.
Je possède en complément un 50mm 1.8 et un 70-300 que j'utilise surtout pour les photos de sport.
Pour mon voyage je pense partir avec le 16-85 (qu'il me reste à trouver) et le 50mm...
Avez-vous encore votre 18-105 mm ?
Ma question pourrait vous surprendre dans la mesure où il est peut-être plus facile de vendre un D90 avec zoom sdt que D90 seul. Pour être passé d'un D90 à un D7200 pour entre autre pouvoir plus facilement mes vieux objectifs Nikon de type AI-S, il y a un gros écart sur le plan qualitatif entre ces 2 boitiers lié essentiellement à la différence de génération du capteur et aussi pour moi à l'AF.
Par contre je ne jurerais pas qu'à mon niveau j'obtiendrais un gros écart entre un 16-85 mm (que j'utilise) et un 18-105 mm (que je n'ai jamais utilisé). Simplement en ce qui me concerne le premier a l'avantage de descendre à 16 mm ce qui est important pour moi (eq 24 mm et non 27 mm en plein format). A 85 mm honnêtement il est franchement moins bon que mon 85 f1.8 fixe, qui plus est, pour mon utilisation 85 pour un télé, c'est un peu court. J'ai besoin au minimum de 105 mm.. Même si dans l'absolu la différence n'est pas énorme et qu'on peut toujours un peu "croper" en post-production. Du coup, pour moi, un 17-70 ne me conviendrait pas davantage sur le plan plage focale en tant qu'objectif "unique".
Ceci dit jusqu'à présent votre 18-105 était complété par 2 autres cailloux : un 50 qui ouvre plus grand et un 70-300. Pour le dernier, qui couvre donc la plage entre 70 et 105 donc... si le 18-105 était remplacé soit par le Sigma 17-70, soit par un Nikon 16-85 ou un 16-80, vous couvrirez toujours cette plage et au dessus.
Pour ce qui est de
privilégier une seule optique c'est clair qu'en voyage un zoom évite d'avoir à changer très souvent d'objectif et de se balader avec un sac plus léger. Maintenant si vous souhaitez privilégier la qualité et que vous pourrez obtenir éventuellement un peu plus de temps pour prendre des photos, ne prendre qu'un seul zoom type 16-85 ou 17-70 peut s'avérer réducteur : peut-être sur le plan qualitatif mais aussi en termes de focales souhaitées et d'ouverture maximale possible. Si 18 mm ne vous gêne pas trop (versus un zoom descendant à 16 mm), votre 18-105 pourrait s'avérer plus polyvalent. Le compromis idéal (un seul objectif) est tjs difficile à trouver et c'est sûr, très personnel.
Actuellement mon "minimum" comporte si je n'ai pas trop de temps pour shooter : Dx 16-85 + mon 24 mm f:2 pour la discrétion et/ou en cas de faible luminosité. Par contre si je pense que j'aurais un peu plus de temps 3 optiques : Dx 10-24, 24 mm f:2 AI-S et 105 micro f:4 AI-S + un trépied et +/- un 4ème objectif. En voyage j'emporte rarement des focales fixes ou des zooms pouvant aller jusqu'à 300 mm pour des raisons de poids, de discrétion et à priori de faible utilisation potentielle. Cela dit c'est peut-être un tord, y compris en photo de paysage car ils permettent d'isoler certaines parties dignes d'intérêt.
Bonne réflexion à vous.