[amothm]

Quelqu'un pourrait-il me donner des infos sur les accouplements d'un 105 micro non AF avec une bague PN 11 ou PK 13 et leurs conséquences.
Merci d'avance

[rlep017]

Pn-11 sur un 105 mm F4.0 de 1/2 a 1/1
ce qui est intéressant c'est que la magnification apparait sur l'objectif.
On parle ici du 105 Macro 2.8 ou 4.0

Pk-13 même chose pou le 55 mm 3.5 ou 2.8 préférable le 3.5

Pk-13 avec 105 et Pn-11 avec 55  ca marche aussi mais pas aussi simple

Attention  l'ouverture change avec la magnification

Pn-11 le meilleur choix

Pierre

[amothm]

Merci pour cette première réponse, mais que veut dire "magnification"?

D'autre part, à quoi correspondent les échelles gravées en orange, sans parler des 11~32, 5.6~32, 4~32 et autre 2.8~32 qui surplombent le tout.

J'ai monté une PK 13 sur un 105 macro, tout marche bien, mais que m'apporterait une PN 11 (en particulier les informations supplémentaires que j'imagine).

Au secours et merci

[rlep017]

Bonjour

la magnification est le rapport entre la hauteur de l'objet sur le film et l'objet photographié
elle varie avec la distance

ex. au rapport 1/1  l'image sur la film (ou le capteur ) a les mêmes dimensions que l'objet)

J'ai le 105 mm F4.0 je crois que le 2.8 est semblable
Sur la bague de mise au point 4 séries de chiffres
                    1-distance en mètres
                    2-distance en pieds et pouces (celle-la on peut l'oublier)
                    3-1iere série orange magnification sans le pn-11 (va de 1/10 a 1/2)
                    4-2ieme série orange magnification avec le pn-11 (va de 1/2 a 1/1)

avec le pk-13 le numéro 4 les chiffres sont inexactes la magnification va de 0.27 a 0.79
mais pas d'indication sur l'objectif

Pour "11~32, 5.6~32, 4~32 et autre 2.8~32" c'est une indication que l'ouverture varie avec la magnification)
ex. a l'infini avec le pn-11 l'ouverture passe de 2.8 a 5.6 (le posemètre est sensé en tenir compte)

Pour me répéter l'idéal est le pn-11

Si ce n'est pas clair dites-le moi

merci
Pierre

Merci pour cette première réponse, mais que veut dire "magnification"?

D'autre part, à quoi correspondent les échelles gravées en orange, sans parler des 11~32, 5.6~32, 4~32 et autre 2.8~32 qui surplombent le tout.

J'ai monté une PK 13 sur un 105 macro, tout marche bien, mais que m'apporterait une PN 11 (en particulier les informations supplémentaires que j'imagine).

Au secours et merci

[amothm]

Bon, on se calme ,si : "avec le pk-13 le numéro 4 les chiffres sont inexacts la magnification va de 0.27 a 0.79" cela veut dire que je n'ai pas le rapport 1/1, mais un peu moins (0.79), néanmoins, dans cette limite, tout fonctionne.
Tout se confirme en photographiant mon écran d'ordinateur en mise au point mini avec le 55 + PK 13, j'obtiens un grossissement supérieur à la combinaison 105 + PK 13 (avec bien sur une différence de distance écran/plan capteur) de l'ordre de 20 %.

Merci pour les éclaicissements

[etienne.be]

"j'obtiens un grossissement supérieur à la combinaison 105 + PK 13 (avec bien sur une différence de distance écran/plan capteur) de l'ordre de 20 %."

logique.. plus ta focale est élevée, plus le tirage doit être grand,
55 micro + Pk13 (27.5mm) = rapport 1:1 à 5.6cm
105 micro + PN11(52.5mm) = rapport 1:1 à 17,3cm

[amansjeanphilippe]

magnification (québecquois) = grandissement (français)
avec le 105 AI, c'est la PN11 qu'il faut utiliser pour avoir le grandissement entre 1/2 et 1/1
la pk13 donnera un grandissement plus faible.
pour un usage uniquement macro, je préfère le 105F4.0 au F2.8 qui a une corecteion CRC pour les champs proche, aussi, avec la bague PN11, le F2.8 doit être utilisé à certain diaph pour compenser le manque de correction tant que l'on est pas à 1/1 (d'où les gravures bizarres en blanc-gris sur la bague)
D'ailleurs, j'aiacheté un F4.0 après le F2.8. Le F2.8 est dans mon sac pour le portrait et la macro jusqu'à 1/2 et le F4.0 me sert au boulot où je suis généralement entre 1/2 et 1/1.
je trouve que le 105 est un bien meilleur choix que les autres, ce n'est pas un "monstre" comme le 200mm et le zoom (70/180???) et il donne plus de distance que les 55/60mm pour laisser le lumière aller au sujet.
J.Ph.

[rlep017]

Tout a fait d'accord
Excusez le terme magnification qui serait plutôt un anglicisme
le terme exact du moins en photographie serait rapport de reproduction.

merci
Pierre

magnification (québecquois) = grandissement (français)
avec le 105 AI, c'est la PN11 qu'il faut utiliser pour avoir le grandissement entre 1/2 et 1/1
la pk13 donnera un grandissement plus faible.
pour un usage uniquement macro, je préfère le 105F4.0 au F2.8 qui a une corecteion CRC pour les champs proche, aussi, avec la bague PN11, le F2.8 doit être utilisé à certain diaph pour compenser le manque de correction tant que l'on est pas à 1/1 (d'où les gravures bizarres en blanc-gris sur la bague)
D'ailleurs, j'aiacheté un F4.0 après le F2.8. Le F2.8 est dans mon sac pour le portrait et la macro jusqu'à 1/2 et le F4.0 me sert au boulot où je suis généralement entre 1/2 et 1/1.
je trouve que le 105 est un bien meilleur choix que les autres, ce n'est pas un "monstre" comme le 200mm et le zoom (70/180???) et il donne plus de distance que les 55/60mm pour laisser le lumière aller au sujet.
J.Ph.

[etienne.be]

pour les anciens Nikkor Micro, l'extension des bagues allonges correspond au tirage max. des objectifs au rapport 1/2
4/105, 52.5mm à 1/2 + PN11(52.5mm) = 1/1
3.5/55, 27.5 à 1/2 + Pk13 (27.5mm)  = 1/1

à comparer avec le tirage max d'un 2.5/105 "normal" : 13.7mm

[voyonsvoir]

Aucun automatisme n'est retransmis avec ces bagues, hormis la commande (qui manque de précision, à mon avis) de diaphragme mécanique. Alors ma question est : qu'en est-il des boîtiers à commande électrique du diaphragme choisi ? Les nouveaux boîtiers avec molettes avant et arrière. Cela doit rester comme avec tout objectif ancien.
L'ancien 105/4 Macro a besoin de 52,5 mm d'extension (donc la PN 11) pour passer du grossissement (mot français courant) 1/2 au grossissement 1/1 c'est-à-dire 1x : l'image 24x36 mm sera intégralement photographiée en 24x36 ou en FX. L'image 16x24 sera intégralement reproduite sur un capteur DX.

[amansjeanphilippe]

hello
en optique:
grossissement = instrument afocaux type jumelle, microscope, telescope
grandissement = macro, reproduction et instruments focaux (qui focalise sur un capteur)

les bagues nikon n'ont pas de couplage électrique, soit ils ont un stock monstre depuis 1984 soit ils s'en cognent.... il y a des bagues kenko à couplage électrique.
D'un autre côté, les automatismes en macro....
J.Ph.