[CREPIN]

Bonjour,

pouvez vous me renseigner sur l'efficacité de l'autofocus du SIGMA 150-500 utilisé avec un D70. Son ouverture à f6.3 à 500 mm est elle compatible avec le maintien de l'AF ?
Et avec un D300.

Si, comme je le crains, l'AF est "dans les choux" est-il préférable de songer au 120-400 ?

Merci de votre aide.

[PHOTOKOR]

A crepin:

- Tu as parfaitement raison car:

1°- Pour environ 700 euros il est difficile, sinon impossible, d'avoir du verre ED, seul capable de donner des caractéristiques apochromatiques à un objectif télé de cette plage de focales;

2°- L'ouverture f/5,6 est déjà limite pour un fonctionnement correct du module AF. Que dire de f/6,3 (certainement f/9 en ouverture photométrique) ?

Cordialement,

Photokor.

[f84g]

Bof bof bof

1°- Pour environ 700 euros il est difficile, sinon impossible, d'avoir du verre ED, seul capable de donner des caractéristiques apochromatiques à un objectif télé de cette plage de focales;

Et pourtant, c'est marqué dessus APO, il a donc bien un traitement de ce type. Est-il aussi efficace que celui de Nikon ? De ce que j'en ai vu en tout cas, ça ne rend pas mal.

2°- L'ouverture f/5,6 est déjà limite pour un fonctionnement correct du module AF. Que dire de f/6,3 (certainement f/9 en ouverture photométrique) ?

Question à poser aussi aux possesseurs de 50-500 mm : je n'ai pas entendu parler de problèmes d'AF

J'ajouterai que je possède le (ô combien modeste, mais vaillant) 18-200 Sigma : son ouverture de f6.3 à 200mm ne m'a jamais posé le moindre soucis. Comme quoi...

@+

[CREPIN]

Bonsoir à f84g.
Avec quel boitier est utilisé le 18-200 ?

[f84g]

Justement le D70s

[CREPIN]

A f84g

Même lorsque la lumière fait défaut ?

[f84g]

A vrai dire, je ne me souvient pas l'avoir utilisé dans la pénombre, à 200mm...


... surtout avec le D70 qui n'est pas réputé pour sa montée en iso

Je l'ai déjà utilisé (un peu) pour le grand angle (et à 18mm l'ouverture est de 3.5) en intérieur, sans un bon éclairage.

Mais il ne faut pas se leurrer : ce genre d'optiques (le 18-200, comme le 150-500), ce n'est pas vraiment fait pour des conditions de lumière "limite".

Il ne me viendrait pas à l'idée de sortir mon 80-400 en intérieur (pas assez de recul pour le déployer ?) Non, si j'ai vraiment besoin de capter la maigre lumière ambiante, je sors le 70-200, ou mieux, le 50 1.4, mais il est vrai que ce n'est pas du tout mon style de photo habituel.

@+