Nikon AF 85 F 1.8D

Sini · « **Réponse #32 le:** 25 Nov, 2008, 00:50:47 am »

[img]http://img530.imageshack.us/img530/1316/dsc01332jh5.jpg[/img]vu que tu ne privilégies pas vraiment la faible profondeur de champ, inutile d'investir dans une super grande ouverture,

locheness · « **Réponse #33 le:** 25 Nov, 2008, 00:54:16 am »

merci de ton coup de main pour la mise en ligne des photos.

locheness · « **Réponse #34 le:** 25 Nov, 2008, 01:00:12 am »

Une ouverture fixe 2.8 te semblerait elle plus judicieuse ? Dans ce cas j'opterais pour un zoom standard ?
Mais pourrais je obtenir le flou de l'arrière plan que je n'ai pas réussi à obtenir avec mon 18/200 en ouvrant à 5?

Sini · « **Réponse #35 le:** 25 Nov, 2008, 01:07:32 am »

avec une plus grande ouverture c'est clair que tu auras une pdc (profondeur de champ) bien plus limitée, avec un beau fond flou
Cela dépend aussi de la focale utilisée, plus la focale est courte, plus profonde sera la pdc à ouverture égale et inversément...

Mon choix personnel va pour une plus grande ouverture mais faut en avoir l'utilité, car ça se paye comptant chaque stop en moins

locheness · « **Réponse #36 le:** 25 Nov, 2008, 01:28:18 am »

Citation de: Sini

avec une plus grande ouverture c'est clair que tu auras une pdc (profondeur de champ) bien plus limitée, avec un beau fond flou
Cela dépend aussi de la focale utilisée, plus la focale est courte, plus profonde sera la pdc à ouverture égale et inversément...

Mon choix personnel va pour une plus grande ouverture mais faut en avoir l'utilité, car ça se paye comptant chaque stop en moins

Chaque stop en moins ?

L'intéret pour moi serait de pouvoir prendre des clichés de famille et de m'aventurer dans le portrait quand le temps me le permets.

Le flash en intérieur ? celui de mon D50 ou SB 600 avec diffuseur ?

locheness · « **Réponse #37 le:** 25 Nov, 2008, 01:36:33 am »

Sini · « **Réponse #38 le:** 25 Nov, 2008, 01:37:57 am »

Désolé, par Stop on veut dire une incrémentation en moins ou en plus.
Donc ... 2.8 - 4 - 5.6 - 8 ...

Si tu comptes bien investir dans un bon système d'éclairage d'appoint, c'est un flash cobra qu'il te faut, celui qui est intégré n'est à utiliser de préférence qu'en ultime recours. C'est vrai que tout plein de gens utilisent ce flash intégré mais un cobra t'offrira des clichés bien plus naturel, la lumière réfléchie bien dosée pourra même donner l'illusion que c'est un éclairage naturel. Fini ces éclairages en pleine poire, si violant

j12 · « **Réponse #39 le:** 25 Nov, 2008, 11:00:47 am »

… et les ombres disgracieuses d'arrière plan…
Le cobra c'est le top. tu peux orienter la tête du flash dans la direction que tu veux et très pratique chez Nikon, tu peux commander le flash à distance sans câbles supplémentaires par contre, je sais pas si ça marche avec les D50.

Etienne

locheness · « **Réponse #40 le:** 25 Nov, 2008, 11:59:02 am »

Pour un D50 et l'amateur que je suis NIkon SB600 ou Sigma 530 ?

Au fil du forum j'y vois un peu plus clair, merci à tous.

Nikon AF 85 f/1.8D.....je ne suis plus sûr !

Ce que j'aime c'est le flou en arrière plan et le visages net, j'aimerai faire des photos, type photo noir et blanc d'enfant que l'on voit chez les pros !

Mais ce n'est pas l'usage principal que je fais de mon appareil, à 90% il me sert à enfermer tout ce qui nous entoure lors de ballades.

Comme l'un d'entre vous me l'a dit je vais peut être attendre le sigma 24-70 f/2.8 EX HSM

Olivier · « **Réponse #41 le:** 25 Nov, 2008, 12:06:08 pm »

Ne pas oublier que le flou d'arrière plan est aussi généré par la distance entre le sujet et l'arrière plan...plus l'arrière plan sera éloigné du sujet et plus le flou sera "flouté"

j12 · « **Réponse #42 le:** 26 Nov, 2008, 09:54:03 am »

Citation de: locheness

Pour un D50 et l'amateur que je suis NIkon SB600 ou Sigma 530 ?

Moi, j'ai le SB600 et j'en suis très content. Certes, le SB800 est bien mieux mais à ce jour, le SB600 ne m'a jamais pénaliser quand j'en ai eu besoin. Et puis le déclenchement à distance sans câble, ça, c'est la grande classe.
Maintenant, je ne connais pas le sigma donc je n'en dirais pas de mal et puis je ne vois pas trop pourquoi il serait pas bien…

Quand à ton choix du sigma 24-70 f2.8, je suis un peu réservé (désolé hein…) mais je t'invite à bien reconsidérer le 50mm f1.4 car en portrait, franchement… c'est énorme. et alors là, les flou d'arrière plan, c'est top. De plus, j'ai entendu autant d'avis négatif que positif sur le sigma… que valent ces avis, je ne sais pas et je ne développerai pas plus car moi, je ne l'ai pas utilisé…
Un argument qui peut peut-être te convaincre (mais reste maître de ta décision, je n'ai pas la science infuse, loin de là) un ami photographe portraitiste de France, Mercure d'Or et tout le toutim qui maîtrise quoi… il fait quasiment tous ces portraits en studio avec le 50mm f1.4… et il utilise aussi le 1.8.

Voilà, fallait que je te le dise…

Etienne

locheness · « **Réponse #43 le:** 29 Déc, 2008, 10:41:13 am »

Un mois est passé.
Je viens de commander chez HK le 50mm en f/1.8D avec un flash SB 600.
Si je vois qu'il reste accroché sur le boitier j'opterai pour le nouveau 1.4G.
@ trés bientôt, et encore merci.

locheness · « **Réponse #44 le:** 02 Fév, 2009, 17:53:20 pm »

le temps d'approvisionnement chez HK a été un peu long mais vu le prix du flash et le filtre offert pour l'objectif, j'ai été patient et me voici livré.

J'ai encore une question, vous parler d'objectif lumineux et je comprends qu'il s'agit de la quantité de lumière qui est prise par le capteur au moment de la prise de vue, toutefois quel est le rapport avec l'utilisation d'un flash ?

Existe t il un post pour apprendre à utiliser le 50 mm ?

j12

Olivier

j12