[Henri9009]

Bonjour à tous! :-)

J'ai lu quelques trucs sur le forum à ce propos, mais les sujets sont assez vieux. Je tente de repartir la discussion.

J'ai un Windows tout frais installé, un dual core + 2 gig de RAM.

Capture NX bouffe une quantité de ressources incroyable dans mon système. Le logiciel ouvert et une seule image et j'ai 1.3 Go de RAM de bouffé. Quand je fais des opérations, mon CPU dual core est dans le tapis. Quand je sauvegarde en cours de travail, ça peut prendre jusqu'à 15 secondes avant que cela soit fini. Deux images ouvertes en même temps : je veux passer de l'une à l'autre au premier plan et Capture plante à tout coup. Est-ce normal?

Je pense ajouter 2 gig de RAM, mais est-ce que cela va faire un grande différence.

Pourtant, Photoshop CS4 est un très gros lociel, et je n'ai aucun problème, même avec plusieurs images ouvertes en même temps.

J'ai trouvé ces choses sur le Web (en anglais), j'ai tout essayé cela et ça ne change presque rien.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Boost your NX performance by adjusting windows performance settings as below;

Go:

Control Panel > System
Advanced
Peformance (click settings*)
Advanced
Set MEMORY USAGE to system cache

---------------------------------------------------------------

Nikon emailed me what they thought the problem was, and indeed it was. Data Execution Prevention was turned on and that was the problem. Here is the text of the email...
Hi Jack,

Thank you for contacting Nikon Technical Support. The issue you have describe sounds like it is a conflict with a feature in windows called DEP. Please follow the instructions bellow on how to disable DEP.

1 - Open the System Properties window (Right-click My Computer > Properties)

2 - Go to the Advanced tab and the Performance settings* button.

3 - Go to the Data Execution Prevention tab.

4 - Select "Turn on DEP for all programs and service except those I select:", then click the Add button.

5 - Add Capture NX.exe (C:\Program Files\Nikon\Capture NX)

6 - Both programs should now be checked on the list, click APPLY and OK, then restart the system and try the software again.

Thank you for contacting Nikon.

---------------------------------------------------------------

1) Turn off in-camera NR if you can while shooting, and then apply NR later as needed. The initial NR step slows down initial image rendering.

2) Make sure you have 2GB of RAM in your PC.

3) Set the cache limit to 9 files or less.

4) Put your image cache directory on a secondary HDD

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


J'ai aussi lu attentivement ceci, mais encore là, pas de changement nottoire.
http://www.nx101.com/whyslow.html



Votre avis s.v.p.

Merci! :-)

[Sini]

Bonsoir


Le paramètrage automatique de réduction de bruit et accentuation de netteté sont à eux seul la cause la plus répendue du Nx qui rame, il faut donc désactiver des fonctions et effectuer ces traiments à la fin

[Michel38]

Bonsoir
Le paramètrage automatique de réduction de bruit et accentuation de netteté sont à eux seul la cause la plus répendue du Nx qui rame, il faut donc désactiver des fonctions et effectuer ces traiments à la fin

Oui, mais la réduction de bruit et le D-lighting sont parmi les fonctions qui prennent de toute façon le plus de temps.

[Franz]

Bonsoir et bienvenue sur le forum

J'ai un Core 2 Duo 3 GHz avec 2 GO de RAM et Window XP3. NX2 tourne bien. Les réglages apparaissent presque instantanément. Parfois j'ai deux ou trois images d'ouvertes sans problème.Plus Wiew NX ouvert en même temps. Aucun plantage depuis des semaines.  En revanche, Sini a raison, ça ralenti nettement avec  la réduction de bruit. Que je n'utilise jamais.

Tu as peut-être un problème de configuration (adressage mémoire) ou de driver (par exemple l'écran).

[Sini]

Bonsoir
Le paramètrage automatique de réduction de bruit et accentuation de netteté sont à eux seul la cause la plus répendue du Nx qui rame, il faut donc désactiver des fonctions et effectuer ces traiments à la fin

Oui, mais la réduction de bruit et le D-lighting sont parmi les fonctions qui prennent de toute façon le plus de temps.

c'est justement la raison de ne pas laisser ce paramètre actif dans la première partie de NX (in camera settings) car en le laissant NX rame à mort sur certaines configurations

Moi j'ai de vieux pc, et sur mon TZ11 avec un U7500 ça tourne comme sur des roulettes, preuve que ça peut tourner sur de plus petites configs.

[Pierre-44-58]

Coucou !

Il a raison, l'ami Hibou : si on déconnecte la réduction du bruit dans "Paramètres de l'appareil photo", vous savez, là où l'on peut jouer sur la balance des blancs et autres finasseries avec du RAW ?, eh bien, NX(2) va beaucoup plus vite.
Rapidité toute relative sur mon iMac G4 malgré son OS X Tiger (10.4.11) et son 1Go de RAM (il n'en digère pas plus, le bougre).

Mais au fond, est-il vraiment capital qu'une photo soit traitée en un quart de dixième de nannoseconde ? La minute et demie d'enregistrement du NEF en TIFF sur mon tracteur ne me donne pas vraiment l'impression que je perds mon temps, au contraire…

Amitiés (lentes et pondérées)

[Henri9009]

Bonjour à tous et merci pour vos réponses!

C'est vrai... j'ai tiré hier soir en ayant désactivé la réduction du bruit auparavant (photos de spectacle, c'est pourquoi j'étais toujours sur la réduction du bruit... faible quand même) et j'ai fait un test en revenant. En effet, moins de problèmes.

Je me demandais : de quelle taille et de quel poids sont vos fichiers? Ça peut influencer la demande sur le processeur quand même.

Moi :

Taille -> 2848 x 4288 px (photo verticale)

Poids -> J'ai deux photos devant moi : 17,0 Mb - 10,7 Mb (fichier NEF bien sûr)



Je vais ajouter de la RAM (vais en avoir 4 Go en tout), on verra ce que ça donne, ça ne peux pas nuire et ça va me coûter seulement 40 $.

Merci!

[Sini]

le nef étant un raw optimisé, la composition de la photo a une influence directe sur la taille finale de ton fichier.

Avoir 4Go, ça aide toujours, sur mon TZ je n'en ai que 2, processeur et disque dur poussif, ça tourne nickel, faut dire qu'il n'y a pas d'antivirus qui tourne. C'est aussi un point qui pèse dans l'ensemble, à fortiori si tu as une suite sécurité internet comme norton quoi...

[Pierre-44-58]

Tout frais sortis de mon D200, les NEF pèsent entre 15 et 17 Mo, selon ce qu'il y a sur l'image, comme le fait judicieusement remarquer Sini (coucou ).
Ensuite, j'enregistre ça après un bout de traitement dans NX2 en TIFF, qui pèse alors 57 Mo, et lorsque j'interviens sur le TIFF, ça va plutôt vite, même à bord de man brave iMac G4. C'est pas la vitesse d'un pur-sang anglais, mais une bonne allure tranquille de percheron ou d'ardennais : peinard, mais costaud, et ça ne plante jamais ! Que demande le peuple, dont je suis ?
Rien de plus…

Amicalement

[mija1789]

...
C'est pas la vitesse d'un pur-sang anglais, mais une bonne allure tranquille de percheron ou d'ardennais : peinard, mais costaud, et ça ne plante jamais ! Que demande le peuple, dont je suis ?
Rien de plus…
...

"Chi va piano, va sano e va lontano !"

Le peuple a compris depuis bien longtemps

[Franz]

En effet, la vitesse a peu d'intérêt en soi. Mais quand il faut attendre de longues minutes pour voir si le réglage est bon ou pas, ça devient fastidieux.

[Henri9009]

Je ne comprends pas que je sois le seul à avoir des problèmes avec ce logiciel... malgré mes 4 Go de RAM, toujours les mêmes problèmes. Le logiciel est fragile... quand j'ouvre deux images en même temps, la première fois que je passe de une à l'autre, ça gèle pendant une dizaine de secondes. Si je ne touche à rien, ça se place... et les autres fois ça va (avec les deux mêmes images dans la même session).

Question de m'assurer que ce n'est pas Windows qui a un problème (tout frais installé), j'ai installé Capture sur mon autre disque dur/Windows et tout est pareil.

C'est carrément déprimant... c'est LE logiciel que je veux utiliser en ce moment et c'est justement le seul qui me donne des problèmes. Jamais eu de problème avec Photoshop, qui est pourtant aussi un gros programme.

Je ne sais plus où chercher...

[Franz]

Pardonne moi cette indiscrétion mais as-tu un besoin impératif d'ouvrir deux images en même temps ? Dans ma précédente configuration, ça plantait carrément.

[Pierre-44-58]

En effet, la vitesse a peu d'intérêt en soi. Mais quand il faut attendre de longues minutes pour voir si le réglage est bon ou pas, ça devient fastidieux.

R'coucou,

Là, moi non plus, il y a un truc que je ne comprends pas : mon ordi est un tracteur avec peu de mémoire RAM, mais il est rare que je sois obligé d'attendre de longues minutes pour voir un résultat… 
Il est certain que les bidouillages dans le réglage du bruit, ou encore dans LST, ralentissent l'enregistrement, mais pas « de longues minutes »…

Il y a un truc cependant qu'on peut faire : Lorsqu'on a traité le NEF basique dans "Paramètres de l'appareil photo", puis qu'on est éventuellement intervenu sur l'exposition (dans "réglages rapides"), ce qu'on ne peut plus faire avec un TIFF ni a fortiori un JPEG, on peut faire un premier enregistrement en TIFF.
Ensuite, on travaille sur ce TIFF qui, bien que nettement plus lourd que le NEF d'origine, permet des enregistrements plus rapides.
D'une façon générale, si l'on intervient trop lourdement sur une image lors de la même séance, l'enregistrement est plus lent, cela me semble normal. D'où l'intérêt de fractionner les enregistrements, à mon sens de nullard en tout ce qui touche à ces étranges machines qu'on appelle ordinateurs…

Mais NX2, c'est travailler comme en chambre noire, rien de moins, avec beaucoup en plus : par exemple, votre chat peut sauter inopinément sur le clavier pile-poil au moment où il ne faut surtout pas, alors que le même chat sautait rarement dans les bacs de révélateur-bain-d'arrêt-fixateur-rinçage…

Et vivent les chats !

[Sini]

ah mon ami Pierre, je ne suis pas le seul à être victime du passage de nos chats juste au moment qu'il ne faut pas  CTRL-Z powaaa en language pomme je ne connais pas :paf:  
il y a quelques jours j'ai cherché comme un nase après le \ sur un Mac Book (shame on me :/ )

Perso je n'utilise pas les "paramètres appareil photo", je vais directement aux règlages rapides et aux ajustements, puis sauvegarde immédiate en jpg, aucun soucis dans cette méthode, si c'est la meilleure ou non, je n'en sais fichtrement rien, je me demande toujours s'il est nécessaire d'encore passer par ce mode appareil photo??? Je n'ai pas vraiment saisi la subtilité
Je vais donc directement au mode rapide (sauf s'il faut corriger la balance des blancs)
lumière
contraste
éventuellement hautes et basses lumières (j'éssaie d'éviter ces règlages)
saturation couleur
Accentuation de netteté
sauvegarde en jpg

c'est tout et ça me satisfait

Les U-point rarement, juste sur les photos qu'il faut récupérer. Si j'avais plus de temps, je crois que je les utiliserais plus

Aussi le mode batch, je ne l'utilise pas vraiment car je le trouve beaucoup trop lent, surtout s'il y a un risque qu'il faille encore recontrôler toutes les photos pour voir si tout est bon...
Donc manuel mais si c'est très répétitif...