24-70 nikon et canon
« le: 18 Nov, 2008, 21:00:29 pm »
Bonsoir,

Je me demande quelque chose :

pourquoi est ce que le 24-70 de nikon est 400€ plus cher que le canon ?

Qu'est ce qui justifie cette différence ?

Merci
D700 + 17-35 + 24-70 + 50 + 85 + 150 + 70-300 + SB900 + SB600
http://anthyme-photo.blogspot.com/

24-70 nikon et canon
« Réponse #1 le: 18 Nov, 2008, 21:16:48 pm »
La marque... toute les optique Nikon sont plus cher de 5% à 10% en général...

Va comprendre pourquoi !! peut être une question de sous traitance de fabrication des lentille, de matériaux, de volumes de vente,...

24-70 nikon et canon
« Réponse #2 le: 18 Nov, 2008, 21:23:26 pm »
oui j'avais remarqué pour la plupart des optique et c'etait ok pour moi ... (nikon n'est pas un industriel comme canon)

Mais la c pas 5-10% mais plus de 25% ! c'est pour cela que je parle de cette optique spécifiquement !
D700 + 17-35 + 24-70 + 50 + 85 + 150 + 70-300 + SB900 + SB600
http://anthyme-photo.blogspot.com/

24-70 nikon et canon
« Réponse #3 le: 18 Nov, 2008, 22:58:32 pm »
Ayant posseder les 2, je dirais que les performances optiques justifient une partie de la difference de prix...

24-70 nikon et canon
« Réponse #4 le: 19 Nov, 2008, 00:01:30 am »
A Adc:

- Ne simplifions pas les choses: les deux opticiens sont excellents, maîtrisent parfaitement leur sujet depuis de longues années et s'adressent à une clientèle des professionnels qui ne pardonne aucune faiblesse. Mais tout est cyclique: à sa sortie, le transtandard lumineux Canon AF 28-70mm f/2,8 USM L était plus performant que son homologue de chez Nikon, le Nikkor AF-S 28-70 f/2,8D IF-ED. Idem pour le Canon EF 70-200mm f/2,8 USM L. Aujourd'hui, c'est Nikon qui a pris une petite longueur d'avance avec le tryptique 14-24, 24-70 et 70-200mm ouverts à f/2,8. Par contre, en optiques fixes, Canon est toujours au top avec ses excellents 24mm f/1,4 USM L; 35mm f/1,4 USM L; 50mm f/1,2 USM L et 85mm f/1,2 USM L. Dans les télés et les super-télés, les deux marques sont à égalité, Nikon avec ses excellents verres ED et Canon avec ses cristaux de fluorite synthétique. N'oublions pas non plus que c'est Canon qui fut le premier à recourir à l'usage d'éléments asphériques usinés (donc horriblement chers) et aux moteurs d'entraînement ultrasoniques (USM) intégrés à l'objectif. Depuis, ces deux technologies se sont généralisées à tous les niveaux et chez pratiquement tous les opticiens sérieux.

Cordialement,

Photokor.

24-70 nikon et canon
« Réponse #5 le: 19 Nov, 2008, 08:30:19 am »
Entierement d'accord avec cette analyse, on peut etre sur que si Canon remet a jour son 24-70, il sera du niveau du nikon.

24-70 nikon et canon
« Réponse #6 le: 19 Nov, 2008, 08:36:44 am »
Citation de: anthyme
oui j'avais remarqué pour la plupart des optique et c'etait ok pour moi ... (nikon n'est pas un industriel comme canon)

Mais la c pas 5-10% mais plus de 25% ! c'est pour cela que je parle de cette optique spécifiquement !
Passe pas chez leica alors
Nikon Fe 2+Nikon F4+Nikon D3+ Nikon D200+Nikon D700+Nikon FA+Leica M6+Leica M4.2+Leica 3F+Leica M9+  et pas mal d'optique pour aller avec tout ça.

24-70 nikon et canon
« Réponse #7 le: 19 Nov, 2008, 10:34:01 am »
ah effectivement donc le nikon est un peu meilleur ce qui justifie la différence de prix (en fait je pensais que ça se valait).

pour le 70-200 il parrait qu'il est meilleur que le canon aussi donc la diff aussi est justifié, mais d'apres Dpreview il est top en DX mais un peu mou sur les bords en FX, ça m'a refroidi...

Bref merci pour ce partage d'expérience me voila fixé sur "la qualité ca se paye" ;)
je pense que je vais juste utiliser un TGA + 50 + 85 pour mon télé je sais pas quoi prendre entre le tamron lent, le sigma mou a 200 et le nikon cher et un peu mou sur les bord ! le choix va être complexe !

PS : et oui pour leica je vais éviter ! :D
D700 + 17-35 + 24-70 + 50 + 85 + 150 + 70-300 + SB900 + SB600
http://anthyme-photo.blogspot.com/

24-70 nikon et canon
« Réponse #8 le: 19 Nov, 2008, 10:35:18 am »
Pour le 70-200, il semblerait que le nikon soit meilleur en DX, mais que le canon s'en sorte mieux en FX...

24-70 nikon et canon
« Réponse #9 le: 25 Jan, 2009, 11:36:07 am »
Il y a des comparaisons difficiles, d'autres comparaisons vont dire que Canon est plus cher. Je ne vois pas trop de ressemblances, les optiques sont parfois différentes. Ils ont bien-sûr la même gamme : macro, décentrement, télé, zooms amateurs trans-standards, zooms télé, gros télé. Mais on peut difficilement comparer optique par optique. L'ergonomie est différente, l'aspect, le poids, les dimensions sont si différents. On ne peut changer l'un pour l'autre. Si on est équipé Nikon on garde du Nikon, si c'est Canon on utilise des objectifs Canon, c'est tout ! Quelle discussion ??
Nikoniste depuis mes 20 ans, je suis passé au numérique avec D200 puis D800. Toute ma famille est Nikon. D300 D200 D80 F100 F80, FlshEye 10,5, 14-24, 17-55, 16-85, 24-70, 105 VR, 70-200 VR, SB800 SB600, SB-R1, Pola, pied etc.

24-70 nikon et canon
« Réponse #10 le: 25 Jan, 2009, 12:27:37 pm »
D'après ce que j'ai pu lire dans la presse spécialisée , la qualité de construction de Nikon est nettement supérieure , qu'il s'agisse des boîtiers ou des objectifs. C'est l'impression que m'avait laissé l'EOS 1 que j'avais rapidement revendu pour un Nikon F4 . Quand on "tripote " un objectif Canon et un objectif Nikon , rien qu'au touché on sent la différence .  Ceci pourrait expliquer peut être le prix plus élevé des objectifs Nikon !?
Nikon D3  / 24-70 mm f 2,8  / 105VR f 2,8  / SB800 / Kit R1C1

24-70 nikon et canon
« Réponse #11 le: 25 Jan, 2009, 16:01:38 pm »
A Domback:

- Dans les gammes optiques pro, les cahiers des charges sont identiques pour tous: qualité optique maximale,  grande ouverture, fiabilité et robustesse, protection anti-ruissellement et anti-poussière.

- Que ce soit du verre ED pour Nikon, des cristaux de fluorine synthétique pour Canon ou des verres Apo pour Leica, les prix de revient sont particulièrement élevés car les difficultés d'élaboration, de polissage et de traitement génèrent un taux de rébus très élevé. Les barillets internes en alu durci, les montures et les hélicoïdales en laiton, les moteurs d'entraînement rapides et fiables, les groupes optiques de stabilisation, etc. coûtent le même prix pour tout le monde.

- Une dimension industrielle et financière plus importante de Canon permet peut-être une meilleure gestion des prix de revient. Pas sûr dans tous les cas de figure!

- A l'image de ce qui se pratique dans l'automobile, où les prix de vente varient en fonction des zones géographiques, en Asie, par exemple, où la cote de popularité et de prestige de Canon est supérieure à celle de Nikon (y compris chez les pros) les prix pratiqués par les deux marques sont généralement parfaitement équilibrés et, par la même occasion, beaucoup moins "exagérés" qu'en Europe ;)!.

Cordialement,

Photokor.

24-70 nikon et canon
« Réponse #12 le: 25 Jan, 2009, 16:20:06 pm »
A Domback:

- Dans la rubrique "Lequel est plus fiable?" ;), "Camera Shutter Life Expectancy Database" fait état d'un Canon EOS1DS MarkIII toujours "en vie" après avoir déclenché 5 694 303 fois et d'un Nikon D3 ayant totalisé 2 632 262 déclenchements.

- Personnellement, en tant que possesseur des deux marques (entre autres) je dis bravo aux deux protagonistes ;)!

Cordialement,

Photokor.

*

Hors ligne Jean-Christophe

24-70 nikon et canon
« Réponse #13 le: 25 Jan, 2009, 16:28:55 pm »
cool, le D300 tient 8,388,607 vues, j'ai de la marge ... ;)
http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d300.htm

24-70 nikon et canon
« Réponse #14 le: 25 Jan, 2009, 16:45:34 pm »
Prenons en exemple le Canon 5DMarkII et le D700 :
Canon : capot en fonderie d'alu , protection anti ruissellement juste correcte , mais la structure générale reste celle des boitiers grand public : baïonnette directement vissée sur la cage polycarbonate des miroirs . Et une coque en alu n'est pas un chassis !!!
Nikon :Construction hors pair avec un chassis coque entièrement metallique en fonderie de magnesium sur lequel est vissé la baïonnette d'objectif . Traitement antiruissellement très poussé .

Source : Chasseur d'Images de Janvier 2009 page 125
Nikon D3  / 24-70 mm f 2,8  / 105VR f 2,8  / SB800 / Kit R1C1