[lefouduvent]

bonjour,

je viens de m'offrir ce petit jouet nikon d40, pour passer du compact au reflex. A 299 euro, je pense ne pas avoir fait une mauvaise affaire :-)

Je voudrai m'offrir un objectif, pas trop cher, afin de pouvoir faire des"zoom" sur des sujet un peu éloignés( genre mon mari sur l'eau qui fait du kite surf, des statues un peu haut placées sur des monuments...)

Le boitier est équipé d'un 18-55 mm, et un peu léger pour grossir.

Que prendre? Nikon ou autre, et les chiffres indiqués sur l'objecti............

Je suis un BLEU et je doiS admettre que cela ne me parle pas vraiment ( les chiffres sur l'objectif)

Merci de vos retours

[hervé-51]

bonjour,

il y a le 70-300 f4.5-5.6  AF-S VR chez clubic pour 485 € c'est ce que j'ai trouvé de moins chère, tout dépends si vous voulez acheter sur internet. c'est plus chère à la fnac .toujours sur internet: voir aussi chez Pixmania ils ont une liste de magasins vous pouvez retirer vos achats. Sur votre manuel d'utilisation du D40 vous avez une liste des objectifs compatibles avec votre boitier , je vois sur mon manuel du D60 que les objectifs compatibles ont une ouverture à f/2.8 G ED donc très chère. exemple :AF-S VR70-200f/2.8 IFED prix : 1749 € chez clubic maintenant pour photographier votre mari sur l'eau un 70-300 me semble bien attention le boitier et l'objectif n'est pas étanche . bonne journée

[tricpa]

plusieurs options entre 150 et 500€:
Nikkor 55-200 AF-S VR
Nikkor 70-300 AF-S VR
Tamron 70-300 (version motorisée obligatoire)
Sigma 70-300 (version motorisée obligatoire)

[Sini]

Bienviendu sur NP,



en ce qui concerne les chiffres sur l'objectif, pour reprendre le tien
18-55
18 étant la plus courte focale
55 la plus longue (le plus fort grossissement)
18 est un très grand angle déjà, en-dessous on va vers les fisheyes
par contre le 55 est une focale moyenne, ça correspond à un 82.5mm (facteur 1.5)
tu auras aussi les chiffres qui indiquent l'ouverture de ton objectif, plus le chiffre est petit, plus lumineux il est, il y a bien souvent deux chiffres sur les zooms, le plus petit des deux, est l'ouverture en position grand angle et le chiffre le plus grand étant l'ouverture en position zoom maximale
En grande ligne on dit qu'un objectif est lumineux quand l'ouverture est <= 2.8
pas lumineux >=4.5
En zoom 2.8 est déjà une très grande ouverture, en fixe tu auras bien plus grand, par exemple 1.2 mais comme c'est encore un ancien type d'objectif (AI-s mise au point manuelle),
aussi faire attention à ne pas prendre d'objectif type AF ou AF-D car ils sont exempt de moteur, et le D40 n'ayant pas de moteur interne pour la mise au point, ils ne fonctionneront qu'en manuel alors, uniquement les AF-S ou équivalent sont bons pour ton boîtier.
ça explique donc les cailloux proposés plus haut.

Bonnes photos

[lefouduvent]

merci pour les 3 réponses
mais la photo est un art, et je ne pensai pas avoir autant de petites questions avec un reflex numérique, à la difference du compact que nous avions, tu clic, et c'est fait.
Le résultat est tout de même + satisfaisant en reflex

[cybermees]

bonjour,

je viens de m'offrir ce petit jouet nikon d40, pour passer du compact au reflex. A 299 euro, je pense ne pas avoir fait une mauvaise affaire :-)

bonjour, sans te ruiner et loin de la tu peux trouver le Sigma 70-300mm f/4.5-5.6 APO DG Macro
chez digit-photo à Metz
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_70_300mm_F4_5_6_APO_DG_Macro_Nikon_Motorise-rSIGMA5A8955.html
(magasin sérieux, rapide, avec un vrai téléphone non-surtaxé, avec de vrais techniciens qui te conseillent! j'achète là bas depuis des années)
je devrais le recevoir début semaine prochaine
quelques infos sur le zoom (qui a excellent rapport qualite/prix)

descro :
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3303&navigator=3


TESTS :
zone-numérique :
http://www.zone-numerique.com/Test_53_Test_de_l%27objectif_Sigma_70-300_APO_MACRO_DG.htm
l'objet d'un sujet sur le forum nikon les pixélistes :
http://www.pixelistes.com/forum/sigma-70-300mm-f4-5-6-dg-apo-macro-topic-general-vt1227.html
sur hardware.fr :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectifs/topic-unique-300mm-sujet_17170_1.htm
Un ami qui l'a acheté  :
http://www.monserveurperso.com/index.php/?2008/07/31/593-sigma-70-300mm-f4-56-dg-apo-macro

en fait les tests ne sont qu'indicatifs, faut en prendre et en laisser, et les meilleurs tests sont les siens. J'ai plutôt été séduit par les photos que j'ai vues! même à focale extrème 300 pleine ouverture! pour le prix on est comptant!  sinon tu peux trouver  un F/2.8 à 2200 euros lol.

à priori je pense qu'il faille quand même diaphragmer, au dela de 5.6 voir f/8 pour le piqué, il doit patiner un peu en basse lumière pour la MAP, vaut mieux journées ensoleillées,
les couleurs sont belles et vives, photos piquées....
mais pour le prix c'est du tout bon, pas de stabilisation et bien à fera comme dans le temps, le pied, se caler sur les objets environnants, et monter en iso, le d40 fait des photos  propres à 1600 iso sans trop bruiter! avec un tel zoom faut pas sucrer les fraises, surtout à 300.
Distorsion et aberration chromatique sont négligeables.

photo prise à 300 mm pleine ouverture :

http://www.flickr.com/photos/26445257@N04/2994265124/in/pool-_sigma_af_70-300mm_f4-56_dg_apo_macro
pour moi le contrat est rempli donc à f/8 ça m'ira très bien!
et regardez cette série :

http://www.flickr.com/photos/monicadiblasio/3034862440/in/pool-_sigma_af_70-300mm_f4-56_dg_apo_macro

quelques autres photos :
http://www.pbase.com/image/72100345
http://www.pbase.com/image/85384621
http://www.pbase.com/image/66128961
http://www.pbase.com/image/76186354
http://www.pbase.com/rtessier/comuse__ste_anne_de_bellevue
http://www.pbase.com/image/59495669
http://www.pbase.com/image/67108301
http://www.pbase.com/image/67760458
http://www.pbase.com/image/89363356
http://www.pbase.com/falmarza2/image/92190320
http://www.pbase.com/image/68794760
http://www.pbase.com/image/67988844
http://www.pbase.com/image/56343766
http://www.pbase.com/image/89650802
http://www.pbase.com/image/88693649
http://www.pbase.com/dtwarren2611/image/69772029
http://www.pbase.com/cjfn/image/62687525
http://www.pbase.com/image/66571102

photos sur flickr :
http://www.flickr.com/groups/_sigma_af_70-300mm_f4-56_dg_apo_macro/pool/

macros :

http://www.flickr.com/photos/30613263@N02/3007588718/in/pool-_sigma_af_70-300mm_f4-56_dg_apo_macro

A considérer que le piqué dépend aussi de l'appareil.
voila si cela peut t'aider!

[danm_cool]

bonjour, sans te ruiner et loin de la tu peux trouver le Sigma 70-300mm f/4.5-5.6 APO DG Macro

Moi je te déconseille celui ci, car il n'a pas de système de stabilisation, et surtout, pour une focale aussi longue, pour ne pas être déçu des photos prisées avec, vaux mieux utiliser un trépied ou qu'elle soit stabilisée! Regardes plutôt le nikon 55-200 VR ou chez tamron le nouveau 18-270.

[gnome650]

bjr a tous
moi j'ai le sigma70-300mm f/4.5-5.6 APO DG Macro et je trouve que même s' il n est pas stabilisé, les resultats sont bien sans trépied il suffit juste de prendre la main.
mais pour debuter je le conseille pas

[ronin]

Bonjour à tous !!

Voilà cela fait un moment que je lis ce forum et je saute le pas pour poser une question

Alors voilà, je possède un D40 depuis plus de 1 an (jusque là je suis sur le bon topic  )

Lors d'un voyage, j'ai pu me rendre compte des limites du zoom du 18-55 (portrait volé, impossibilité de ce rapproché du sujet, etc ...)

J'ai vu  le nikon 18-200 VR II et je me demandais s'il n'etait pas un peu trop "haut de gamme" pour un D40 ?

Quelqu'un l'a t-il testé sur le D40 ?

Sachant que cela serait pour remplacer mon 18-55(que je vendrai certainement) quel objectif me conseillez vous ?

Merci d'avance

[Notysarkh]

Te sens tu plus limité par la luminosité ou par la plage de focales insuffisante de ton objectif actuel ?
Quel est ton budget ?
Enfin sache que c'est l'objectif qui fait quasiment la photo, donc non, il n'existe pas d'objectif trop haut de gamme pour le D40.

[ronin]

C'est plus au niveau plage de focale que je me sens limité même si cette limite représente 20 ou 30% des photos que je prends

d'après ce que j'ai pu lire, le 18-200 est très polyvalent mais je ne sais pas si j'utiliserai  toute sa plage de focale

le 18-105 ou le 16-85 peuvent  ils faire un bon compromis ?

je peux avoir : 

le 16-85 VR à 535 €
le 18-200 VR II à 590 €

j'ai un budget max de 600 €

[didierropers]

Question qualité, le 16-85 sera meilleur.
En revanche, 85mm, ça ne permet toujours pas de faire vraiment du portrait volé !
Mais faut-il voler les portraits ? Ils sont tellement meilleurs quand on te les offre

[ronin]

Ok merci à tous pour les conseils !!

Je vais me laisser encore un peu de temps de réflexion
mais je pense me diriger vers le 16-85 (meilleur qualité et au moins je suis sure d'utiliser toute sa plage de focale ce que je doute pour le 18-200)

sinon le 16-85 neuf à 535 € ça vous parait correct comme prix ?

[didierropers]

Si c'est en boutique, c'est plus que correct.
Sur le net, on trouve mieux: http://www.warehouseexpress.com/buy-nikon-16-85mm-f3-5-5-6g-vr-ed-af-s-dx-lens/p1025671

[ronin]

bah en fait c'est sur le site de studio67 que je l'ai vu

ça à l'air d'être très sérieux comme magasin (il est a Strasbourg il me semble)

je connais pas ware house express, ils sont comment ?