Par quoi remplacer mon Nikon AFG 24-85mm f/3.5-4.5 ?

Pipouce · « **le:** 18 Nov, 2008, 13:53:25 pm »

Bonjour à tous, me voici possesseur d'un D200 depuis un petit mois, quel bonheur ! Avec le 50mm... c'est terrible ! En revanche, je suis un peu limite avec mon 24-85mm pour les courtes focales...

Je souhaite investir dans un 17-XXmm ou 18-XXmm mais que prendre ?
Dans ma garde-robe, j'ai un 50mm AF f/1.8, un 135mm AIS f/2.8, un 24-85 AFG f/3.5-4.5 et 80-200 AFD f/2.8. J'utilise par ailleurs un FM3a avec lequel je fais exclusivement du n&b (Je pense à plus long terme me prendre un 24 ou 35mm AIS pour laisser sur ce boitier).
Je prends essentiellement des photos de famille - 70% des photos (intérieur / extérieur), d'architecture et de haute-montagne.

Je suis assez tenté par des optiques de marque Tamron ou Sigma car mon budget sera de 350 euros max(en occas. probablement). Je suis également assez tenté par une focale constante à 2.8 pour travailler sans flash en intérieur à 800 iso (ou +)...

Bref, si vous avez un petit conseil à me donner, je suis preneur !

PHOTOKOR · « **Réponse #1 le:** 18 Nov, 2008, 14:19:01 pm »

A Pipouce:

- Prends le Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II LD [IF] à partir de 260 euros sur eBay. En France c'est 100 à 120 euros plus cher...

- C'est un transtandard lumineux et très correct sur le plan des performances optiques, excellent pour un usage amateur. Voir test sur www.photozone.de.

Cordialement,

Photokor.

Pipouce · « **Réponse #2 le:** 18 Nov, 2008, 15:09:48 pm »

Encore moi... en jetant un coup d'œil dans d'autre posts, j'ai découvert que 2 objectifs font couler pas mal d'encre, ce fameux Tamron 17-50 (merci PHOTOKOR pour l'info), le Sigma 17-55 et le Nikon 18-70.
Est-ce qu'en terme de qualité, le 16-85 VR pourrait être une option envisageable également - pour l'amateur à peine averti que je suis? Le système VR doit pourrait permettre des vitesses faibles au déclenchement pour compenser la focale pas top ?

jfd · « **Réponse #3 le:** 18 Nov, 2008, 15:48:53 pm »

Bonjour,

éternel débat... VR / ouverture, je crois qu'il est inutile de repartir dedans.
Mon avis personnel : j'ai un D200 avec un Tamron 17-50/2.8 et c'est une petite merveille (surtout étant donné le prix)

Edit :
côté budget, on le trouve neuf à ce prix (350€)

Pipouce · « **Réponse #4 le:** 18 Nov, 2008, 19:59:08 pm »

A jfd : merci pour ton message, j'ai bien l'impression que tous les utilisateurs du 17-50 de Tamron en sont très satisfaits ! Je vais certainement m'orienter sur cette optique. Et pour les focales manquantes entre 50 et 80... ben... ça me fera bouger un peu autour de mon sujet !!

Pipouce · « **Réponse #5 le:** 19 Nov, 2008, 21:21:23 pm »

Question subsidiaire... à votre avis, est-ce que j'ai intérêt à attendre quelques mois avant de vendre mon 24-85, histoire de voir se démocratiser un peu plus l'utilisation des formats full frame ?

Jean-Christophe · « **Réponse #6 le:** 19 Nov, 2008, 22:00:52 pm »

J'ai personnellement non pas remplacé mais complété le 24-85 par un 12-24 et le tour est joué

Pipouce · « **Réponse #7 le:** 19 Nov, 2008, 22:06:04 pm »

J'avoue avoir jeté un coup d'œil sur cet objectif mais le prix m'a un peu fait peur... J'ai même songé à me trouver une focale fixe (en 14 et 18mm)... c'est pas gagné au niveau du prix... Je vais faire un tour du côté de Sigma pour voir ce qu'ils font dans ce style de focale.